Samsung OLED TV E1SAMQN83S90F 82.5"

Der Samsung S90F ist ein 82,5-Zoll-4K-OLED-Fernseher mit 144-Hz-Panel und solider KI-Upscaling, aber er wird durch HDMI-2.0-Anschlüsse und mittelmäßige Bildqualitätswerte zurückgehalten. Bei etwa 3.998 USD ist er teuer für das, was er bietet. Die meisten Käufer finden besseren Wert beim LG OLED evo G3 oder Sony BRAVIA 9.

Der Gaming-Score des S90F liegt in unserer Datenbank bei 50 von 100 Punkten, was ihn im 67. Perzentil für OLED-Fernseher platziert. Das ist solide, aber nicht spektakulär. Die 144-Hz-Bildwiederholrate und die VRR-Unterstützung sind die Hauptmerkmale, und in der Praxis bedeutet das, dass schnelle Spiele flüssig aussehen und kaum Tearing auftritt. Aber hier ist der Haken: Die HDMI-Anschlüsse sind als HDMI 2.0 angegeben, nicht 2.1. Das ist eine echte Einschränkung für 4K-144-Hz-Gaming, da HDMI 2.0 ohne Komprimierungstricks bei 4K 60 Hz endet. Sie erhalten die vollen 144 Hz bei niedrigeren Auflösungen, aber 4K-Gaming mit hoher Bildwiederholrate über HDMI wird eingeschränkt. Für PC-Gamer mit DisplayPort ist das weniger relevant, aber Konsolenspieler auf PS5 oder Xbox Series X werden die Grenze spüren.

Die Sport-Performance erreicht 39,6 von 100 Punkten, was unter dem Durchschnitt für diese Kategorie liegt. Der AI Motion Enhancer Pro soll Unschärfe bei schnell bewegten Bällen und scrollendem Text reduzieren, und er hilft tatsächlich bei Ruckeln in Broadcast-Feeds. Aber das gesamte Sporterlebnis wird durch die Helligkeitseigenschaften des Displays und die Verarbeitungspipeline beeinträchtigt. Die HDR-Leistung liegt im 69. Perzentil, was bedeutet, dass HDR10+-Inhalte gut aussehen, aber nicht die augenblendenden Spitzen einiger QD-OLED- oder Mini-LED-Konkurrenten erreichen. Die Gesamtbildqualität liegt im 36. Perzentil, was für einen Fernseher in dieser Preisklasse enttäuschend ist. Der OLED-Kontrast ist von Natur aus stark, aber die Verarbeitung und Helligkeitsabstimmung bringen ihn nicht in die Best-in-Class-Kategorie.

Im Vergleich zum LG OLED evo G3 hat der S90F einen Größenvorteil mit 82,5 Zoll gegenüber der 55-Zoll-Variante des G3 in unserem Vergleichsset, aber der G3 gewinnt bei Bildqualität und Gesamtpolitur. Die OLED-evo-Panels von LG sind heller und besser abgestimmt, und die Smart-Plattform des G3 ist weitaus raffinierter. Das 144-Hz-Panel des S90F spricht für PC-Gaming, aber die HDMI-2.0-Anschlüsse untergraben diesen Vorteil für Konsolenspieler.

Der Sony BRAVIA 9 K85XR90 ist der direktere Konkurrent in Bezug auf Größe und Preis. Sonys Verarbeitung ist bei Bewegungsdarstellung und Upscaling generell überlegen, und das Mini-LED-Backlight des BRAVIA 9 liefert eine höhere Spitzenhelligkeit als das OLED-Panel des S90F. Wenn Sie viel Sport oder helle HDR-Inhalte sehen, ist der Sony die bessere Wahl. Die TCL QM8K und Hisense U8 sind die Preis-Leistungs-Optionen. Sie haben keinen OLED-Kontrast, aber ihre Mini-LED-Panels werden heller und ihre Smart-Funktionen sind leistungsfähiger. Für die meisten Menschen ist der TCL QM8K in 75 Zoll der klügere Kauf, es sei denn, Sie möchten speziell das perfekte Schwarz von OLED.

Bei 3.998 USD verlangt der S90F eine Menge. Der Erschwinglichkeitsscore liegt im 9. Perzentil, was bedeutet, dass dies einer der teureren OLED-Fernseher in unserer Datenbank ist. Für dieses Geld würde man erstklassige Bildqualität und moderne Konnektivität erwarten, aber der S90F bleibt in beiden Punkten hinter den Erwartungen zurück. Die TCL QM8K Series 75QM8K und Hisense U8 Series 65U8QG liefern starke Mini-LED-Leistung für deutlich weniger, und der LG OLED evo G3 bietet in einer ähnlichen Preisklasse eine bessere Gesamtbildqualität. Der gebündelte Schutzplan und der Leitfaden bieten einen gewissen Mehrwert, aber sie schließen die Lücke nicht. Wenn Sie sich für ein Samsung-OLED entschieden haben und den größtmöglichen Bildschirm möchten, hat der S90F seine Berechtigung. Andernfalls bekommen Sie anderswo mehr für Ihr Geld.

Der Samsung S90F ist ein 82,5-Zoll-4K-OLED-Fernseher, der im Premium-Segment des OLED-TV-Markts angesiedelt ist und derzeit bei etwa 3.998 USD gelistet wird. Es ist ein Modell aus dem Jahr 2025, das auf Samsungs NQ4 AI Gen3-Prozessor, OLED HDR+ für kräftigen Kontrast und ein 144-Hz-Panel für Gamer und Sportfans setzt. Wenn Sie auf der Suche nach einem großen OLED-Bildschirm sind, der sich sowohl als Gaming-Display als auch als Herzstück für Filmabende eignet, ist dies eine der interessanteren Optionen auf dem Markt, auch wenn es nicht ohne Eigenheiten ist.

Samsung setzt hier stark auf Vision AI, mit 128 neuronalen Netzen, die Upscaling, Bewegungsglättung und Audio-Tuning übernehmen. Der Pitch ist einfach: Was auch immer Sie ansehen, wird bereinigt und aufgehellt. Das ist ein echtes Verkaufsargument für Leute mit viel älterem Content oder Kabel-TV. Aber das Datenblatt zeigt auch einige seltsame Entscheidungen, wie HDMI-2.0-Anschlüsse bei einem 144-Hz-Fernseher, worauf wir noch eingehen werden.

Mit fast 40 Kilogramm ist das ein Zwei-Personen-Job zum Aufstellen oder Bewegen. Es ist ein Statement-Stück für ein großes Wohnzimmer oder ein dediziertes Heimkino. Im Lieferumfang sind ein zusätzliches Jahr Schutz und ein Anfängerleitfaden für den Heimkino-Aufbau enthalten, was ein netter Bonus ist, wenn Sie ein System von Grund auf aufbauen.

Überspringen Sie den S90F, wenn Sie ein ernsthafter Konsolenspieler sind, der 4K-120-Hz über HDMI möchte, da die HDMI-2.0-Anschlüsse Sie frustrieren werden. Wenn Sie viel helle HDR-Inhalte oder Sport in einem gut beleuchteten Raum sehen, werden Ihnen der Sony BRAVIA 9 oder eine Mini-LED-Option wie die TCL QM8K besser dienen. Und wenn Sie ein begrenztes Budget haben, bedeutet der Erschwinglichkeitsscore im 9. Perzentil, dass es weitaus bessere Werte gibt. Der S90F ist wirklich für Samsung-Loyalisten, die den größtmöglichen OLED-Bildschirm möchten und bereit sind, einen Aufpreis dafür zu zahlen.

Sollten Sie den Samsung S90F kaufen? Wenn Sie einen riesigen OLED-Bildschirm möchten und im Samsung-Ökosystem verankert sind, ist es eine anständige Wahl. Der Kontrast ist echt, das Upscaling ist wirklich nützlich, und das 144-Hz-Panel ist schön für PC-Gaming bei niedrigeren Auflösungen. Aber die HDMI-2.0-Einschränkung ist bei einem so teuren Fernseher schwer zu ignorieren, und die Bildqualitätswerte rechtfertigen den Aufpreis gegenüber der Konkurrenz nicht.

Für die meisten Käufer würden wir Sie zum LG OLED evo G3 für bessere Bildqualität oder zum Sony BRAVIA 9 für überlegene Bewegung und Helligkeit führen. Der S90F fühlt sich an wie ein Fernseher, der fast großartig ist, aber durch ein paar frustrierende Entscheidungen ausgebremst wird. Wenn Samsung die HDMI-Situation behebt und die Helligkeit in der nächsten Generation erhöht, könnte dies ein echter Kandidat sein. Im Moment ist es eine Nischenwahl für Samsung-Loyalisten, die Bildschirmgröße über alles stellen.