Roku Select Series 40R3E5 40"

Eine atemberaubende 4,7-Sterne-Zufriedenheitsrate und eine Smart-Plattform im 90. Perzentil machen dies zu einem Publikumsliebling für Gelegenheits-Streamer. Aber das Display landet in den untersten 6 % aller Fernseher, und die Gaming-Leistung kratzt am 17. Perzentil, also ist es streng genommen ein Zweitfernseher für anspruchslose Räume. Für 130 bis 230 Dollar kaufen Sie die Roku-Erfahrung, nicht das Bild.

Das 1080p-Direkt-LED-Panel ist die Hauptgeschichte, und sie ist ernüchternd. Unsere Bewertung setzt die Displayqualität auf das 6. Perzentil, was bedeutet, dass 94 % aller von uns bewerteten Fernseher besser abschneiden. Die Helligkeit ist bescheiden, der Kontrast ist ohne lokales Dimmen nichts Besonderes, und die Farben knallen nie so, wie sie es selbst bei einem Einstiegs-4K-Quantum-Dot-Gerät tun würden. Die "Roku Smart Picture"-Verarbeitung versucht, aufzuräumen, aber man kann die Kernbeschränkung nicht wegpolieren: Dies ist ein einfacher 1080p-Bildschirm in einer Welt, die weitergezogen ist. Wenn Sie hauptsächlich Sitcoms, Nachrichten oder Kinder-Cartoons streamen, erledigt er seinen Job, aber alles Filmische wirkt ein wenig flach und leblos.

Gaming ist hier ein nachträglicher Einfall und landet im 17. Perzentil. Die 60-Hz-Bildwiederholfrequenz und HDMI-2.0-Anschlüsse bedeuten keine variable Bildwiederholfrequenz, keine 120-Hz-Unterstützung und eine Eingabeverzögerung, die wahrscheinlich nicht katastrophal, aber sicherlich nicht optimiert ist. Wenn Sie eine PS5 oder Xbox Series X anschließen wollten, starren Sie auf eine 1080p/60-Hz-Decke, während jede moderne Konsole nach mehr verlangt. Der Ton der 2.0-Kanal-Lautsprecher erreicht gerade mal das 41. Perzentil, sodass Dialoge klar genug durchkommen, aber es gibt keinerlei Bassgewicht oder Lautstärkereserven für einen größeren Raum. Für alles über gelegentliches Ansehen hinaus brauchen Sie eine günstige Soundbar.

Stellen Sie dieses Gerät neben einen günstigen 4K-Konkurrenten wie die Hisense U6 Series 65U65QF, und die Unterschiede sind eklatant. Der Hisense bringt Quantum Dots, deutlich besseres HDR und ein wesentlich helleres Panel mit, das den Roku mit seinem Display-Wert im 6. Perzentil locker in die Tasche stecken würde. Die TCL QM7K Series 55QM7K steigert sich auf Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und 120-Hz-Gaming-Unterstützung, wodurch der 60-Hz-, Gaming-lastige Ansatz des Roku uralt wirkt. Selbst Sonys BRAVIA 2 II K43S20M2, ein weiterer 1080p-Einsteiger, dürfte auf Augenhöhe liegen, aber mit Sonys Verarbeitung, die bei der Bildverfeinerung die Nase vorn hat. Und die aktuelle Spitze unserer Rangliste ist eine völlig andere Welt: Die Sony BRAVIA XR XR77A95L, Samsung Neo QLED QN75QN990FFXZA, Hisense U8 Series 100U8QG, TCL QM8K Series 75QM8K und LG OLED evo C5 series OLED65C5PUA liefern alle die Art von Helligkeit, Kontrast und Gaming-Fähigkeiten, die diesen Roku wie ein Relikt wirken lassen. Der eine klare Sieg des Roku ist seine Smart-TV-Oberfläche; wenn das das Einzige ist, worauf Sie Wert legen, kann die 40R3E5 mithalten. Für alle anderen bringt ein Aufpreis von 50 bis 100 Dollar einen massiven Sprung bei Bildqualität und zukünftiger Nutzbarkeit.

Bei 130 bis 230 Dollar bei Händlern wie Best Buy und Newegg ist die Roku Select Series 40R3E5 eindeutig ein Budgetkauf. Pro Dollar erhalten Sie eine führende Smart-TV-Plattform und einen Bildschirm, der einfach einzurichten ist und den man vergessen kann. Das Problem ist, dass die Displayqualität das Gesamtpaket so sehr nach unten zieht, dass viele etwas teurere 4K-Geräte von TCL oder Hisense es in Bezug auf Zukunftssicherheit und Bildleistung deutlich übertreffen. Wenn Ihr gesamtes Budget jedoch 150 Dollar beträgt und Sie nur einen zuverlässigen Streaming-Bildschirm für das Gästezimmer möchten, könnten der Roku-OS-Vorteil und die solide Benutzerzufriedenheit die offensichtlichen Bildschwächen überwiegen.

Die Roku Select Series 40R3E5 kommt mit einer 4,7-Sterne-Bewertung von über 2.000 Käufern auf den Markt, was ihre soziale Bestätigung in das 98. Perzentil katapultiert, und die Smart-Plattform liegt im 90. Perzentil. Das sagt Ihnen genau, was dieser 40-Zoll-1080p-Fernseher richtig macht: eine kinderleichte, schnelle Roku-Erfahrung, die die Leute wirklich lieben. Aber das sind so ziemlich die einzigen Zahlen, die es zu feiern gibt. Das Display rangiert im untersten 6 % aller von uns verfolgten Fernseher, die Bildqualität dümpelt im 36. Perzentil herum, und die Gaming-Leistung ist mit 17 % miserabel. Sie haben es also mit einem Fernseher zu tun, der den Streaming-Interface-Teil meistert und bei dem Teil versagt, der tatsächlich Bilder auf den Bildschirm bringt.

Wenn Sie auf der Suche nach einem Zweitbildschirm für Schlafzimmer oder Küche sind, wo Pixel-perfekte Perfektion nicht Priorität hat, sind das Roku-Betriebssystem und der Preis von 130 bis 230 Dollar ein verlockendes Paar. Die direkte LED-Hintergrundbeleuchtung und das 60-Hz-Panel liefern ein funktionales, unkompliziertes Bild, aber erwarten Sie kein HDR-Wunder (der Wert im 13. Perzentil ist ein Warnhinweis). Der Ton ist gerade mal ausreichend, und die Konnektivität liegt exakt im Durchschnitt. Alles an diesem Modell schreit nach "günstiger und fröhlicher Zweitfernseher", und die Bewertungen der Besitzer bestätigen überwiegend, dass es dieses Versprechen ohne Schnickschnack erfüllt.

Gamer, Cineasten und alle, denen HDR wichtig ist, sollten einen großen Bogen machen. Die Gaming-Werte im 17. Perzentil und die HDR-Bewertungen im 13. Perzentil machen dies zu einem der schlechtesten Fernseher, die wir für diese Zwecke gesehen haben. Wenn Sie in einem hellen Raum fernsehen möchten, werden Sie die geringe Helligkeit und das Fehlen einer Antireflexionsbeschichtung frustrieren. Im Grunde: Wenn Bildqualität auch nur eine mittlere Priorität hat, geben Sie etwas mehr für ein 4K-Modell aus. Die einzige Nische dieses Fernsehers ist der Zweitbildschirm, den man einrichtet und vergisst, wo das Roku-Betriebssystem der Star ist.

Die Roku Select Series 40R3E5 ist ein Streaming-first-Gerät, kein Heimkino-Fernseher. Unsere Daten zeigen, dass sie ein Rockstar in dem ist, was sie am besten kann: Sie bringt Sie ohne Reibung zu Netflix und Hulu, unterstützt durch die höchste Besitzerzufriedenheit in ihrer Klasse. Aber die Zahlen lügen nicht: Das Display ist eines der schwächsten, die wir je verfolgt haben, die Gaming-Funktionalität ist fast nicht vorhanden, und HDR ist ein hoffnungsloser Fall. Wenn Sie einen spottbilligen, fröhlichen und mühelos intelligenten Bildschirm für einen Nebenraum brauchen, greifen Sie zu. Wenn Ihnen Bildqualität auch nur irgendwie wichtig ist, schauen Sie sich woanders um.