Nikon 24-85mm f/3.5-5.6

Das Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR erreicht im 85. Perzentil bei der Vielseitigkeit, aber nur im 19. Perzentil bei der optischen Qualität und im brutalen 1. Perzentil bei der Verarbeitung. Für 675 USD enthält das Bundle Speicherkarte, Filter, Rucksack und mehr, aber das Objektiv selbst ist das schwache Glied. Es ist ein funktionales Alltagszoom für Nikon F-Mount Nutzer, aber die Konkurrenz schlägt es bei Schärfe, Konstruktion und Stabilisierung.

Sprechen wir zuerst darüber, was dieses Objektiv gut kann. Der Silent Wave Motor liefert einen Autofokus, der schnell und leise ist, und der manuelle Fokus-Override ist ein nettes Feature für Feineinstellungen. Der AF-Wert liegt im 54. Perzentil, was solide im Mittelfeld ist. Du wirst nicht viele Gelegenheitsaufnahmen verpassen, aber das ist kein Sportobjektiv. Der Blendenbereich von f/3.5-4.5 liegt im 69. Perzentil, was für ein Kit-Zoom in Ordnung ist, aber nichts Besonderes. Bei 85mm bekommst du eine ordentliche Motivtrennung, aber der Bokeh-Wert im 68. Perzentil bestätigt, dass es angenehm, aber nicht traumhaft ist.

Die optische Leistung ist die echte Enttäuschung. Im 19. Perzentil fällt dieses Objektiv bei Schärfe und Aberrationskontrolle hinter die meisten Konkurrenten zurück. Die drei asphärischen Elemente sollen Verzerrungen minimieren, und die Super Integrated Coating soll Lens Flare reduzieren, aber die Zahlen deuten darauf hin, dass die Umsetzung nicht stimmt. Für ein Objektiv, das mit einer 64GB-Karte, Filtern, einem Rucksack und einem flexiblen Stativ gebündelt wird, wirken die Kernoptiken wie ein nachträglicher Einfall. Der Makro-Wert im 13. Perzentil bedeutet, dass Nahaufnahmen praktisch nicht in Frage kommen, schade für ein Objektiv, das sonst einen so nützlichen Brennweitenbereich abdeckt.

Im Vergleich zur Konkurrenz hat dieses Nikon es schwer, sich zu rechtfertigen. Das Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD bietet einen viel größeren Zoombereich mit moderner Optik, während das Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN eine konstante Blende von f/2.8 in einem kompakten Gehäuse bietet. Das Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS deckt einen ähnlichen Alltagsbereich mit besserer optischer Leistung und leichterem Gewicht ab. Sogar das Viltrox AF 20mm F2.8 FE, ein Festbrennweitenobjektiv mit anderer Brennweite, liefert für weniger Geld schärfere Ergebnisse. Das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 bringt Leica-Qualität in ein Standardzoom. Jeder dieser Mitbewerber schlägt das Nikon in mindestens zwei der drei Schlüsselkriterien: optische Qualität, Verarbeitung oder Stabilisierung. Der einzige echte Vorteil des Nikon ist der 24-85mm-Bereich auf FX-Kameras, und das reicht nicht, um seine Schwächen zu überwinden.

Für 675 USD im Bundle bekommst du eine Menge Zubehör dazu. Eine 64GB Sandisk Ultra Karte, ein Drei-Filter-Set, einen Pro Sling Rucksack, einen Kartenleser, Corel-Software, ein flexibles Stativ, einen Objektivdeckel-Halter und ein Reinigungsset. Das ist ein ordentliches Startpaket für jemanden, der sein erstes Kit aufbaut. Aber das Objektiv selbst ist das schwache Glied. Wenn du die optischen und Verarbeitungswerte mit dem vergleichst, was sonst in dieser Preisklasse erhältlich ist, zahlst du für Zubehör, das von einem Objektiv ablenken soll, das bei der Bildqualität im unteren Fünftel und bei der Konstruktion auf dem letzten Platz liegt. Das Bundle mildert den Schlag, behebt aber nicht das Kernproblem.

Das Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR ist ein Objektiv, das die Grundlagen richtig macht und sonst nicht viel. Sein Vielseitigkeitswert liegt im 85. Perzentil, was angesichts des 24-85mm-Bereichs, der auf FX-Kameras alles von Weitwinkel bis Porträt abdeckt und auf DX das Äquivalent von 36-127,5mm bietet, Sinn ergibt. Das ist eine wirklich nützliche Spanne für den Alltag. Aber der optische Wert liegt im 19. Perzentil, und das ist die Zahl, die einen innehalten lassen sollte. Drei asphärische Elemente und ein ED-Element klingen auf dem Papier gut, aber die Ergebnisse platzieren dieses Objektiv in Sachen Bildqualität unter seinen Mitbewerbern ganz unten.

Die Verarbeitungsqualität ist der Knackpunkt. Ein Verarbeitungswert im 1. Perzentil ist so schlecht, wie es in unserer Datenbank nur geht. Mit 1987g ist das Ding schwer für ein Standardzoom, und es gibt keine Wetterabdichtung, die das Gewicht rechtfertigt. Die VR II Stabilisierung verspricht bis zu vier Blendenstufen Verwacklungsschutz, aber der Stabilisierungswert liegt im 35. Perzentil, was höchstens mittelmäßig ist. Du bekommst ein Objektiv, das schwer, nicht besonders scharf und nur durchschnittlich darin ist, deine Handheld-Aufnahmen ruhig zu halten.

Wenn dir Bildschärfe oder Verarbeitungsqualität wichtig sind, überspringe dieses Objektiv. Der optische Wert im 19. Perzentil bedeutet, dass du weichere Bilder bekommst als die meisten Mitbewerber in dieser Preisklasse, und der Verarbeitungswert im 1. Perzentil ist eine Warnung für alle, die unter anspruchsvollen Bedingungen fotografieren. Makrofotografen sollten unbedingt woanders hinschauen, da der Makro-Wert im 13. Perzentil Nahaufnahmen frustrierend macht. Und wenn du für ein modernes spiegelloses System kaufst, benötigt dieses F-Mount Objektiv einen Adapter und behebt trotzdem nicht die zugrunde liegenden optischen und konstruktiven Probleme. Der Bundle-Preis von 675 USD ist verlockend, aber du zahlst für Zubehör, nicht für Objektivqualität.

Das Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR ist ein Objektiv, das auf dem Papier vielseitig wirkt, aber dort enttäuscht, wo es zählt. Der Vielseitigkeitswert im 85. Perzentil ist real, und der Brennweitenbereich ist für den Alltag wirklich nützlich. Aber ein Verarbeitungswert im 1. Perzentil und eine optische Leistung im 19. Perzentil sind schwer zu ignorieren. Für 675 USD mit dem Bundle bekommst du viel Zubehör, aber das Objektiv selbst ist der schwächste Teil des Pakets. Wenn du bereits eine Nikon F-Mount Kamera besitzt und ein Allzweck-Zoom brauchst, wird es seinen Zweck erfüllen. Aber wenn dir Bildqualität und Langlebigkeit wichtig sind, gibt es bessere Optionen zu ähnlichen Preisen.