Canon 35-80mm f/4-5.6 III EF

Ein gebrauchtes Objektiv für 107 $, das heimlich ein Makro-Monster ist, aber bei Weitwinkel enttäuscht. Kauf es für die Nahaufnahmen, nicht für die Panoramen.

Der Makro-Score ist die echte Überraschung. Unsere Datenbank platziert es im 94. Perzentil für Makro, was für ein Kit-Zoom aus der Filmära verrückt ist. Die minimale Fokusdistanz von 80mm ist auf dem Papier nicht bahnbrechend, aber die Darstellung im Nahbereich ist wirklich beeindruckend. Der optische Score ist jedoch mit dem 20. Perzentil eine Schwachstelle. Die Schärfe fällt an den Rändern deutlich ab, besonders im Weitwinkelbereich. Der Autofokus ist Mittelmaß, gut für statische Motive, aber erwarte nicht, dass er einem Kleinkind hinterherläuft, das auf dich zurennt.

Das Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS ist das moderne Äquivalent, mit Stabilisierung und besserer optischer Qualität, aber es kostet mehr und ist nicht annähernd so gut für Makro. Das Tamron 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD ist ein Superzoom, das viel mehr Brennweitenbereich abdeckt und VC hat, aber es ist schwerer, teurer und übertrieben, wenn du nur ein Alltagszoom willst. Das Sigma 16mm f/1.4 DC DN ist ein ganz anderes Kaliber, eine schnelle Festbrennweite, die dieses Canon bei wenig Licht und Schärfe schlägt, aber es kann nicht zoomen und kostet ein Vielfaches. Für reinen Makro-Spaß im Budgetbereich gewinnt das Canon.

Für etwa 107 $ gebraucht ist das ein No-Brainer, wenn du ein leichtes Zoom mit Makro-Fähigkeit willst und dir Randschärfe egal ist. Es ist kein Objektiv, das man neu kauft, sondern eines, das man aus einer Gebrauchtkiste rettet und sofort Spaß damit hat. Für den Preis eines netten Abendessens bekommst du ein Objektiv, das dich jedes Mal überrascht, wenn du nah an ein Motiv gehst.

Das Canon 35-80mm f/4-5.6 III ist ein spottbilliges, federleichtes Zoom, das für Makroaufnahmen weit über seinem Preisniveau liegt. Mit 200g und etwa 107 $ gebraucht ist es die Art Objektiv, das man in die Tasche wirft und vergisst, bis man eine überraschend scharfe Nahaufnahme braucht. Aber erwarte nicht, dass es bei Weitwinkelaufnahmen glänzt, da versagt es kläglich.

Wenn du ein scharfes Weitwinkelobjektiv oder etwas für wenig Licht suchst, ist das nichts für dich. Hol dir stattdessen eine moderne Festbrennweite wie das Sigma 16mm f/1.4 DC DN. Und wenn du Stabilisierung für Handheld-Videos brauchst, ist das Sony 16-50mm OSS die bessere Wahl.

Das Canon 35-80mm f/4-5.6 III ist ein fehlerhafter Schatz. Es ist nicht scharf genug für ernsthafte Weitwinkelfotografie, die Blende ist langsam und es gibt keine Stabilisierung. Aber es ist winzig, billig und die Makro-Leistung ist wirklich überraschend. Wenn du Canon EF nutzt und ein leichtes Objektiv für Nahaufnahmen und lockere Street-Schnappschüsse willst, greif zu. Wenn du Rand-zu-Rand-Schärfe oder Low-Light-Leistung brauchst, such woanders.