Tamron Di III 18-300mm f/3.5-6.3 -A VC VXD 29-480mm

Tamrons 18-300mm ist das ultimative Bequemlichkeitsobjektiv für Canon RF-S-Fotografen und bietet einen verrückten 16,6-fach-Zoombereich in einem kompakten Paket. Die Bildqualität leidet unter all dieser Flexibilität, besonders am langen Ende, aber der schnelle Autofokus und die solide Stabilisierung machen es zu einer Freude für Reisen und den Alltag. Bei 629 US-Dollar ist es ein solides Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn man es hasst, Objektive zu wechseln, und mit einigen weichen Ecken leben kann.

Sprechen wir zuerst darüber, was dieses Objektiv gut kann. Die Vielseitigkeitsbewertung ist außerhalb der Charts und liegt im 99. Perzentil. Das ist kein Marketing-Geschwätz. Man kann wirklich ein Weitwinkel-Gruppenfoto bei 18mm aufnehmen und dann auf 300mm zoomen, um ein enges Porträt von jemandem am anderen Ende des Raums zu bekommen, ohne die Füße zu bewegen. Das Stabilisierungssystem ist ebenfalls solide und liegt in unseren Rankings deutlich über dem Durchschnitt. Handheld-Aufnahmen bei 300mm sind bei ordentlichem Licht problemlos möglich, und der VXD-Motor fokussiert schnell genug für gelegentliche Wildtier- und Sportfotografie.

Jetzt der Teil, der ein wenig wehtut. Die optische Leistung zeigt die Kompromisse. Mit 21 Perzentil wird dieses Objektiv keinen Schärfewettbewerb gewinnen, besonders an den Bildrändern. Das Zentrum hält über den gesamten Zoombereich einigermaßen gut, aber die Ecken werden weich, besonders jenseits von 200mm. Das Bokeh ist durchschnittlich, was für ein Superzoom in Ordnung ist. Man kauft das nicht für cremigen Hintergrundunschärfe. Man kauft es, weil man in zwei Sekunden von einer weiten Einstellung zu einem engen Detail wechseln kann. Für soziale Medien, Drucke bis 11x14 und den Alltag ist die Bildqualität völlig brauchbar. Erwarte nur nicht, dass es eine hochwertige Festbrennweite übertrifft.

Der direkteste Vergleich ist das Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS. Es ist leichter, optisch etwas schärfer und kostet weniger, aber es gibt eine Menge Reichweite auf. Man bekommt 135mm gegenüber 300mm, und diese zusätzliche Telekompression ist ein großer Vorteil für Wildtiere oder entfernte Details. Das Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN ist der Schärfekönig in dieser Diskussion, mit einer konstanten Blende von f/2.8, die es bei schlechtem Licht weitaus besser macht. Aber auch hier verliert man die gesamte Tele-Reichweite. Es ist ein Kompromiss zwischen Bildqualität und Flexibilität.

Dann gibt es das Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM, das optisch und von der Verarbeitung her in einer anderen Liga spielt, aber deutlich mehr kostet und nicht annähernd so weitwinklig oder lang ist. Das Nikon Z 17-28mm f/2.8 ist ein fantastisches Weitwinkelzoom, spielt aber nicht einmal in derselben Sportart. Es ist für ein anderes Bajonett und einen anderen Zweck gedacht. Für Canon-APS-C-Fotografen, die ein Objektiv wollen, das fast alles kann, ist das Tamron derzeit praktisch in einer eigenen Klasse. Der Mangel an direkter Konkurrenz am RF-Bajonett macht es zur Standardwahl für ein Superzoom, ob gut oder schlecht.

Bei 629 US-Dollar liegt dieses Objektiv an einem interessanten Punkt. Man kauft im Wesentlichen drei oder vier Brennweiten in einem Paket. Ein ordentliches Weitwinkelzoom, ein Standardzoom und ein Teleobjektiv würden leicht das Doppelte kosten, selbst mit Budget-Optionen. Für Canon RF-S-Fotografen ist die Auswahl an nativen Objektiven immer noch ziemlich dünn, daher fühlt sich Tamrons All-in-One-Lösung wie ein Rettungsanker an. Das Bundle versüßt das Angebot mit einem UV-Filter und Reinigungszubehör, das man wahrscheinlich sowieso kaufen würde.

Im Vergleich zur Konkurrenz hängt das Preis-Leistungs-Verhältnis ganz davon ab, was einem am wichtigsten ist. Das Sigma 18-50mm f/2.8 ist schärfer und schneller, endet aber bei 50mm. Das Sony 18-135mm bietet mehr Reichweite als ein Kit-Objektiv, kommt aber nicht an 300mm heran. Wenn man die Reichweite braucht und sich weigert, mehrere Objektive mitzunehmen, ist der Preis des Tamron schwer zu argumentieren. Wenn man Bildqualität über Bequemlichkeit stellt, bekommt man anderswo mehr für sein Geld.

Superzooms waren früher der Witz der Kamerawelt. Weich am langen Ende, dunkel im Sucher und etwa so angenehm zu tragen wie ein Ziegelstein. Tamrons 18-300mm f/3.5-6.3 für das Canon RF-Bajonett dreht das Drehbuch ziemlich kräftig um. Dies ist das erste 16,6-fach-Zoom für APS-C-Spiegellose und bietet einen Brennweitenbereich von 29-480mm (äquivalent) in einem einzigen Objektiv. Das ist weit genug für Landschaften und nah genug, um entfernte Wildtiere ins Bild zu holen, ganz ohne Objektivwechsel. Für alle, die es hassen, eine Aufnahme zu verpassen, während sie mit Objektivdeckeln hantieren, ist dieses Ding ein echter Problemlöser.

Für wen ist es? Reisefotografen, die ein Objektiv für alles wollen. Eltern, die Kindern vom Hinterhof bis zum Fußballplatz hinterherjagen. Wanderer, die lieber keinen Rucksack voller Festbrennweiten einen Berg hinaufschleppen. Der VXD-Autofokusmotor ist schnell und fast lautlos, und der eingebaute Bildstabilisator hilft, die Kamera ruhig zu halten, wenn man ganz hineingezoomt ist. Mit 629 US-Dollar ist es wie ein Mittelklasse-Zoom bepreist, deckt aber mehr ab als zwei oder drei Objektive zusammen. Das Bundle enthält sogar einen UV-Filter und ein Reinigungsset, was ein netter Bonus für alle ist, die ihre erste Ausrüstung zusammenstellen.

Aber es gibt einen Grund, warum Superzooms diesen Ruf haben, und dieses Objektiv entkommt ihm nicht ganz. Die optische Qualität liegt im 21. Perzentil unserer Datenbank, was bedeutet, dass es Pixel-Peepers nicht zufriedenstellen wird. Die maximale Blende startet bei f/3.5 und fällt beim Zoomen auf f/6.3 ab, daher erfordert das Fotografieren bei schlechtem Licht eine ruhige Hand oder eine höhere ISO. Trotzdem ist es für die schiere Flexibilität, die es bietet, eines der interessantesten RF-Bajonett-Objektive, die wir dieses Jahr getestet haben.

Landschaftsfotografen sollten sich wahrscheinlich woanders umsehen. Die optische Bewertung im 38. Perzentil für Landschaften bedeutet, dass die Randschärfe einfach nicht da ist, und das ist ein Ausschlusskriterium, wenn man Details über das gesamte Bild benötigt. Ein dediziertes Weitwinkelzoom oder sogar eine scharfe Festbrennweite wird einem viel besser dienen. Wenn man außerdem viele Innenveranstaltungen oder Porträts bei schlechtem Licht fotografiert, wird die langsame variable Blende einen öfter zu hohen ISO-Werten zwingen, als einem lieb ist. Greife stattdessen zu einer schnellen Festbrennweite oder einem f/2.8-Zoom. Dieses Objektiv dreht sich um Vielseitigkeit bei Tageslicht, und wenn die eigene Arbeit nicht in dieses Schema passt, wird man die Kompromisse bei jedem Druck auf den Auslöser spüren.

Wenn man ein Reisefotograf oder ein Elternteil ist, das alles von Gruppenfotos auf der Geburtstagsfeier bis zum ersten Tor des Kindes im Fußball festhalten möchte, ohne Objektive zu wechseln, ist dieses Tamron ein No-Brainer. Der Bequemlichkeitsfaktor ist außerhalb der Charts, und die Bildqualität ist gut genug für das Teilen online, für Drucke und zum Bewahren von Erinnerungen. Die Stabilisierung und der Autofokus machen es wirklich spaßig zu benutzen, und der Preis lässt das Portemonnaie nicht weinen.

Aber wenn man ein Landschaftsfotograf ist, der jede Ecke des Bildes pixelgenau prüft, oder jemand, der viel bei schwachem Innenlicht fotografiert, sollte man sich woanders umsehen. Die optischen Kompromisse und die langsame Blende werden frustrieren. Greife stattdessen zu ein paar schnelleren Festbrennweiten oder einem Zoom mit konstanter Blende. Dieses Objektiv ist für Menschen, die den Schuss, den sie sonst verpassen würden, mehr schätzen als die perfekte Schärfe des Schusses, für den sie Zeit haben, ihn aufzubauen.