Sigma EX DG 200205 12-24mm

Das Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ist ein optischer Überflieger mit einer Bewertung im 95. Perzentil und einem echten Ultraweitwinkel-Blick von 122 Grad auf Vollformat. Die Verarbeitungsqualität ist mit dem 17. Perzentil seine Achillesferse, und die langsame Blende schränkt Arbeiten bei wenig Licht ein. Die US-Preise reichen von USD 629 bis USD 996, wobei Newegg das beste Angebot hat. Wenn Sie ein Nikon-F-Fotograf sind, der maximale Weite ohne maximalen Aufwand will, ist dieses Objektiv einen ernsthaften Blick wert.

Die Schlagzeile hier ist die optische Bewertung im 95. Perzentil, und die ist verdient. Vier SLD-Glaselemente und drei asphärische Elemente (zwei glasgeformt, eines hybrid) leisten ernsthafte Arbeit, um chromatische Aberration und Verzeichnung in Schach zu halten. Bei 12mm ist eine tonnenförmige Verzeichnung vorhanden, aber weitaus besser kontrolliert, als man es von einem so alten Ultraweitwinkel erwarten würde. Die Super-Multi-Coating-Beschichtung hilft bei Streulicht und Geisterbildern, aber direkt in die Sonne zu fotografieren wird dennoch einige Artefakte produzieren, besonders am Weitwinkelende.

Die Schärfe in der Praxis ist von f/5.6 an in der Bildmitte stark, die Ränder brauchen ein Abblenden auf f/8 oder f/11, um richtig sauber zu werden. Das ist typisch für Ultraweitwinkel, aber wissenswert, wenn man pixelgenau prüft. Die minimale Fokusdistanz von 280mm (etwa 11 Zoll) gibt Ihnen eine anständige Nahaufnahme-Flexibilität, und die Makro-Bewertung von 74,4 von 100 spiegelt das wider. Es ist kein echtes Makroobjektiv, aber man kann einige lustige Nahaufnahmen mit übertriebener Perspektive machen. Die Stabilisierungsbewertung liegt im 82. Perzentil, was beim Fotografieren aus der Hand bei langsameren Verschlusszeiten hilft, obwohl es einen bei wirklich schlechten Lichtverhältnissen nicht retten wird.

Der direkteste Konkurrent im Geiste ist das Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8, aber das ist ein neueres spiegelloses Objektiv mit einer lichtstärkeren Blende und einem viel höheren Preis. Man kommt auch nicht auf 12mm, was ein riesiger Unterschied im Sichtfeld ist. Die 122 Grad des Sigmas bei 12mm gegenüber den etwa 104 Grad des Nikons bei 17mm ist der Unterschied zwischen "Wow, das ist weit" und "Wow, ich kann meine eigenen Ohren sehen." Wenn man auf Nikon F ist und maximale Weite will, gewinnt das Sigma standardmäßig.

Das Viltrox AF 13mm F1.4 XF ist eine interessante Alternative für APS-C-Fotografen. Es ist mit f/1.4 lichtstärker und in den Ecken offenblendig schärfer, aber es ist kein Vollformat und eine Festbrennweite, kein Zoom. Das Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 ist ein völlig anderes Kaliber, ein Superzoom für Reisen, und es tauscht all diese Weitwinkel-Vorzüge gegen Reichweite ein. Das Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS ist ebenfalls eine Allzweck-Option, die in der Weite nicht mithalten kann. Wenn man speziell 12mm auf Vollformat braucht, besteht die echte Konkurrenz des Sigmas hauptsächlich aus anderen Sigma- und älteren Tokina-Ultraweitwinkeln, und dieses hier hält optisch gut mit.

Hier wird es interessant. Die US-Preise reichen von USD 629 bis USD 996 über sechs Listings, eine enorme Spanne für dasselbe Objektiv. Newegg hat das beste Angebot am unteren Ende, und wenn man eines für etwa USD 629 ergattern kann, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis wirklich überzeugend. Am oberen Ende nahe tausend Dollar kommt man in Bereiche, in denen neuere Optionen verlockend wirken, besonders wenn man bereit ist, zu adaptieren oder das System zu wechseln.

Die Budget-Bewertung von 67,2 von 100 spiegelt wider, dass dieses Objektiv ein Preistipp ist, aber nicht zu jedem Preis ein Volltreffer. Auf dem Gebrauchtmarkt findet man diese oft deutlich günstiger, und dort liegt der wahre Schnapp. Für Vollformat-Nikon-F-Fotografen, die die Kosten für etwas wie das Nikon 14-24mm f/2.8 nicht rechtfertigen können, liefert dieses Sigma den Großteil der Weitwinkel-Dramatik zu einem Bruchteil der Kosten. Man sollte sich nur bewusst sein, dass die Listings mit CAD 1.250 und JPY 183.557 in ihren eigenen Währungen sind und nicht direkt mit den US-Preisen vergleichbar sind.

Das Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ist eines dieser Objektive, die sich einfach dadurch eine Nische geschaffen haben, dass es sie gibt. Damals, als Vollformat-Ultraweitwinkel-Zooms rar und unverschämt teuer waren, kam Sigma mit einem 122-Grad-Blickwinkel bei 12mm und einem Preis, der keinen Nierenverkauf erforderte. Es ist inzwischen ein älteres Design, aber für Nikon-F-Fotografen, die richtig weitwinklig fotografieren wollen, ohne vierstellige Beträge auszugeben, hat es immer noch einen gewissen Reiz. Die optische Leistung liegt im 95. Perzentil unserer Datenbank, was für ein so altes und auf dem Gebrauchtmarkt so erschwingliches Objektiv ehrlich gesagt überraschend ist.

Für wen ist es geeignet? Landschaftsfotografen, Architektur-Nerds und alle, die diese dramatische, verzerrte Perspektive lieben, die man nur bei 12mm auf Vollformat bekommt. Es ist auch eine solide Wahl für Astrofotografie, auch wenn die Blende f/4.5-5.6 bedeutet, dass Sie ISO oder Belichtungszeit stärker hochdrehen müssen als mit einer lichtstärkeren Festbrennweite. Der HSM-Autofokusmotor ist leise und einigermaßen schnell, und der manuelle Fokus-Override ist ein nettes Feature für die Feineinstellung kritischer Aufnahmen.

Der Haken? Die Verarbeitungsqualität liegt im 17. Perzentil, was heftig ist. Keine Wetterschutzabdichtung, eine Konstruktion mit viel Kunststoff und ein gewölbtes Frontglas, das keine handelsüblichen Schraubfilter aufnehmen kann. Aber wenn man es mit etwas Sorgfalt behandelt, können die Bilder, die es produziert, durchaus mit Objektiven mithalten, die doppelt so viel kosten. Es ist ein klassischer Fall von optischer Brillanz in einem Budget-Gehäuse.

Wenn Sie bei Nässe, Staub oder unter rauen Bedingungen fotografieren, ist dieses Objektiv nichts für Sie. Die Verarbeitungsqualität im 17. Perzentil und das völlige Fehlen einer Wetterschutzabdichtung bedeuten, dass ein schlechter Tag im Freien böse enden könnte. Suchen Sie nach wettergeschützten Alternativen wie dem Nikon 14-24mm f/2.8, wenn Sie Haltbarkeit benötigen, auch wenn Sie deutlich mehr bezahlen werden. Wenn Sie Veranstaltungen oder irgendetwas fotografieren, das einen schnellen Autofokus und eine hellere Blende erfordert, werden Sie die maximale Blende von f/4.5-5.6 und die durchschnittliche AF-Leistung frustrieren. Eine lichtstärkere Ultraweitwinkel-Festbrennweite oder ein modernes f/2.8-Zoom ist dort die bessere Wahl. Und wenn Sie ein spiegelloses System verwenden, benötigt dieses Objektiv einen Adapter, und Sie wären wahrscheinlich mit einem nativen Objektiv für Ihr Bajonett besser bedient.

Für Landschafts- und Architekturfotografen auf Nikon F, die die weiteste mögliche Vollformat-Sicht haben wollen, ohne ein Vermögen auszugeben, ist dieses Sigma immer noch eine starke Empfehlung, besonders wenn man es am unteren Ende der Spanne von USD 629 bis USD 996 findet. Die optische Qualität ist wirklich exzellent, und die 12mm-Brennweite eröffnet kreative Möglichkeiten, die es mit 16mm- oder 17mm-Alternativen einfach nicht gibt. Man muss nur akzeptieren, dass man einen Kunststoffkörper ohne Wetterschutzabdichtung und eine langsame Blende bekommt.

Für Astrofotografie ist die Blende f/4.5-5.6 eine echte Einschränkung. Man wird ISO höher treiben und Belichtungen länger machen müssen als mit einem f/2.8 oder lichtstärkeren Objektiv, was mehr Rauschen und mehr Sternspuren bedeutet, es sei denn, man ist auf einer Nachführung. Wenn Astro Ihr Hauptanwendungsfall ist, schauen Sie sich eine lichtstarke Festbrennweite wie das Viltrox 13mm f/1.4 an oder sparen Sie auf ein lichtstärkeres Ultraweitwinkel-Zoom. Für alle anderen, die einfach nur absurd weitwinklig mit kleinem Budget fotografieren wollen, liefert dieses Objektiv dort, worauf es ankommt.