Canon L EF 17-40mm f/4L USM

Das Canon 17-40mm f/4L ist ein robustes, wetterfestes Ultraweitwinkel-Zoom mit erstklassiger Verarbeitung und schnellem Autofokus. Die optische Qualität ist solide, aber nicht spektakulär, mit etwas Weichheit in den Ecken bei 17 mm. Der fehlende Stabilisator und die f/4-Blende begrenzen seine Fähigkeiten bei schlechtem Licht. Kaufe es gebraucht für 400-600 $ und es ist ein fantastisches Preis-Leistungs-Verhältnis für Landschafts- und Reisefotografen, die keine schnelle Blende brauchen.

Optisch liegt dieses Objektiv in einer komfortablen Position. Unsere Daten setzen es im 72. Perzentil für optische Qualität, was solide, zuverlässige Leistung bedeutet, ohne ein Spitzenreiter zu sein. Die drei asphärischen Elemente und das Super-UD-Glas erfüllen ihren Zweck, Verzerrungen und chromatische Aberrationen unter Kontrolle zu halten, besonders für ein Objektiv dieses Alters. Bei 17 mm auf Vollformat wirst du etwas Weichheit in den äußersten Ecken bei offener Blende sehen, aber es wird bei f/8 schön sauber. Das Zentrum ist von Anfang an scharf, was sowieso dort ist, wo dein Motiv normalerweise ist.

Der Autofokus ist eine echte Stärke hier. Der Ring-USM-Motor ist schnell, leise und präzise und landet im 94. Perzentil in unseren Rankings. Es ist einer der besten auf dem Markt für diese Art von Objektiv. Der manuelle Fokus-Override mit Vollzeit ist auch ein nettes Feature, das dir erlaubt, den Fokus anzupassen, ohne einen Schalter umzulegen. Die minimale Fokusdistanz von etwa 11 Zoll gibt dir eine 0,24-fache Vergrößerung, was für Nahaufnahmen gerade okay ist. Es ist kein Makroobjektiv, das im 44. Perzentil liegt, aber du kannst nah genug herankommen, um ein Vordergrundelement in einer weiten Szene zu betonen.

Der direkteste Vergleich ist das Canon EF 16-35mm f/4L IS USM. Dieses Objektiv fügt Bildstabilisierung hinzu und ist über das Bildfeld etwas schärfer, aber es wird dich mehr kosten. Wenn du Handheld-Videos drehst oder dich oft bei schlechtem Licht ohne Stativ wiederfindest, ist das 16-35mm f/4 IS die bessere Wahl. Das 17-40mm wehrt sich mit einem niedrigeren Gebrauchtpreis und, ehrlich gesagt, einer Verarbeitungsqualität, die sich genauso unzerstörbar anfühlt.

Wenn man den breiteren Markt betrachtet, ist das Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD eine überzeugende Alternative für APS-C-Spiegellose, die eine schnellere Blende und Stabilisierung in einem moderneren Paket bietet. Das Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN ist ein weiterer starker Kandidat, kleiner und schneller, aber mit weniger Reichweite. Für Nikon-Z-Shooter ist das NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 eine Blende schneller, aber teurer. Der Hauptvorteil des Canon bleibt seine Vollformat-Kompatibilität und diese legendäre L-Serien-Zähigkeit, die keiner dieser Crop-Sensor-Konkurrenten erreichen kann.

Die Preisgestaltung für dieses Objektiv ist völlig unterschiedlich, buchstäblich von 389 $ bis 11.499 $ bei verschiedenen Händlern. Diese massive Spanne sagt dir, dass du dieses Objektiv unbedingt gebraucht oder bei einem seriösen Discounter kaufen solltest. Auch nur in die Nähe des oberen Endes zu zahlen, ist absurd für ein Objektiv dieses Alters. Der Sweet Spot scheint im Bereich von 400-600 $ für ein sauberes gebrauchtes Exemplar zu liegen, wo das Preis-Leistungs-Verhältnis wirklich überzeugend wird. Du bekommst L-Serien-Verarbeitung und Optik für weniger als viele mittlere neue Objektive.

Im Vergleich zu etwas wie einem gebrauchten Canon EF 16-35mm f/4L IS gibst du Bildstabilisierung und ein bisschen Schärfe für einen deutlich niedrigeren Preis auf. Wenn du für Landschaften auf einem Stativ fotografierst, spielt der fehlende IS keine Rolle, und du kannst die Ersparnis einstecken. Sei einfach schlau, wo du kaufst. Die erneuerten und internationalen Versionen, die herumschwirren, können ein großartiges Angebot sein, aber stelle sicher, dass du die Garantie-Situation verstehst, bevor du auf Kaufen klickst.

Die Canon EF 17-40mm f/4L USM ist eines dieser Objektive, die schon so lange auf dem Markt sind, dass sie sich einen Ruf erarbeitet haben, und dieser Ruf dreht sich hauptsächlich darum, ein Panzer zu sein. Es ist ein L-Serien-Objektiv, was bedeutet, dass es den roten Ring und die Wetterschutzabdichtung bekommt, auf die Profis sich verlassen. Wenn du ein Ultraweitwinkel-Zoom suchst, das eine Wanderung verkraftet oder einen plötzlichen Regenguss bei einem Hochzeits-Shooting übersteht, ist dieses Ding dafür gebaut. Unsere Datenbank setzt seine Verarbeitungsqualität an die absolute Spitze der Charts, und das ist keine Überraschung, sobald du es in die Hand nimmst.

Aber hier ist die Sache: Es ist ein f/4-Objektiv in einer Welt, die zunehmend auf f/2.8-Zooms und schnelle Festbrennweiten fixiert ist. Diese konstante f/4-Blende ist ein Kompromiss. Du bekommst ein leichteres, kompakteres Objektiv, das den ganzen Tag leichter zu tragen ist, aber du gibst etwas Flexibilität bei schlechtem Licht und diese extrem geringe Schärfentiefe auf. Für Landschafts- und Reisefotografen, die sowieso meistens abblenden, ist das ein völlig fairer Deal. Für jemanden, der schwach beleuchtete Innenräume fotografiert oder Bokeh jagt, ist es eine Einschränkung, die du spüren wirst.

Was dieses Objektiv interessant macht, ist seine gespaltene Persönlichkeit. Auf einem Vollformat-Gehäuse bekommst du ein wirklich weites 17-mm-Sichtfeld, das großartig für dramatische Landschaften und enge architektonische Räume ist. Auf einem älteren APS-C-Canon-Gehäuse wird es zu einem ungefähren 27-64-mm-Äquivalent, was eine sehr nützliche Allround-Brennweite ist. Viele Käufer haben es als Sprungbrett genutzt, angefangen mit einer Crop-Sensor-Kamera, und hatten dann ein fähiges Weitwinkel bereit, wenn sie auf Vollformat umsteigen. Es ist ein vielseitiges Stück Glas mit einer treuen Anhängerschaft, auch wenn es nicht das neueste Kind im Block ist.

Wenn du hauptsächlich aus der Hand bei schlechtem Licht fotografierst, wird dich dieses Objektiv frustrieren. Die f/4-Blende in Kombination mit fehlender Stabilisierung bedeutet, dass du den ISO höher treiben musst, als dir lieb ist, und das Bokeh wird dir nicht diese cremige Hintergrundtrennung für Porträts oder Detailaufnahmen geben. Hochzeits- und Eventfotografen sollten sich ein gebrauchtes Canon 16-35mm f/2.8L oder eine stabilisierte f/4-Alternative ansehen.

Außerdem, wenn du auf einer hochauflösenden spiegellosen Kamera wie einer EOS R5 mit Adapter fotografierst, wird dieses ältere optische Design seine Grenzen zeigen. Die Ecken bei 17 mm sind einfach nicht den Anforderungen eines 45-MP-Sensors gewachsen. In diesem Fall ist ein natives RF-Mount-Weitwinkelzoom oder das schärfere EF 16-35mm f/4L IS die bessere Wahl für die Fähigkeiten deines Sensors.

Wenn du ein Landschaftsfotograf mit begrenztem Budget bist, der vom Stativ aus fotografiert, ist dieses Objektiv auf dem Gebrauchtmarkt ein No-Brainer. Die Schärfe bei f/8 bis f/11 ist völlig ausreichend für große Drucke, das 17-mm-Ende ist wirklich weit, und die Wetterschutzabdichtung bedeutet, dass du es nicht in Watte packen musst, wenn die Bedingungen interessant werden. Kombiniere es mit einer Vollformat-Canon-DSLR und du hast ein robustes, zuverlässiges Setup für nicht viel Geld.

Für alle, die Events, Hochzeiten oder alles mit Menschen bei wechselndem Licht fotografieren, machen die f/4-Blende und der fehlende Stabilisator dies zu einem schwereren Verkauf. Du wirst den ISO öfter hochdrehen, als dir lieb ist, und das Bokeh wird dir nicht diese traumhafte Hintergrundtrennung geben. In diesem Fall spare auf ein gebrauchtes 16-35mm f/2.8L oder schau dir eine stabilisierte f/4-Alternative an. Dieses Objektiv ist ein Werkzeug für Spezialisten, und für den richtigen Spezialisten ist es ein Schnäppchen.