AMD EPYC 9355P 32-core SP5

Der EPYC 9355P mit 32 Kernen und 64 Threads erreicht 4,4 GHz im Boost und 256 MB L3-Cache, was im PassMark 96603 Punkte im Multi-Core-Test ergibt. Die SP5-Plattform mit DDR5 ECC und PCIe 5.0 bietet moderne Anschlussmöglichkeiten, doch die 280 W TDP schlagen sich in einer schwachen Effizienz von 41,6/100 nieder. Er ist die Wahl für Serverbetreiber, die maximale Rechenleistung für Virtualisierung und Datenbanken benötigen und weniger Wert auf Stromverbrauch legen.

Cores 32
Threads 64
Boost Clock 4400 MHz
L3 Cache 256 MB
TDP 280 W
Socket SP5
AMD EPYC 9355P 32-core SP5 cpu
80 Gesamtbewertung
Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Der EPYC 9355P ist ein 32-Kern-Server-Biest mit einem Multithread-Score im 99. Perzentil und 256 MB L3-Cache. Er ist für schwere parallele Workloads gebaut, nicht für Gaming oder Gelegenheitsnutzung. Effizienz ist die Schwachstelle, aber wenn du so viele Kerne brauchst, ist er eine starke Wahl.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • 32 Kerne und 64 Threads zermalmen parallele Workloads 99th
  • 256 MB L3-Cache sind massiv für datenintensive Aufgaben 99th
  • PCIe 5.0-Unterstützung hält Speicher und Netzwerk schnell 97th
  • DDR5 mit ECC bedeutet weniger Abstürze in der Produktion 90th

Nachteile

  • 280W TDP erfordert ernsthafte Kühlung und Stromversorgung
  • Kein Preis gelistet, aber erwarte eine hohe Rechnung
  • Single-Thread-Leistung ist gut, nicht großartig
  • Soziale Beweise sind dünn, wenige verifizierte Käufer da draußen

Die Fakten

Leistung

Der 9355P erzielt einen PassMark-Multithread-Score von 96.603, was ihn im 99. Perzentil für Multithread-Leistung platziert. Das ist Spitze, Best-in-Class-Territorium. Single-Thread liegt bei 3.747, was solide, aber nicht weltbewegend ist, und landet im 89. Perzentil. Die 256 MB L3-Cache sind ein riesiger Vorteil für Datenbankarbeit, Virtualisierung und KI-Inferenz. Die 280W TDP ist jedoch kein Witz, und die Effizienz leidet darunter. Du brauchst ernsthafte Kühlung und ein Board mit SP5-Sockel.

Leistungsperzentile

AI 98.5
Feature 77.4
Platform 96.7
Efficiency 90.3
Multi Thread 98.6
Nutzerresonanz 14.8
Affordability 1.3
Single Thread 88.7

Technische Daten

Alle technischen Daten

Processor

Brand AMD
Series EPYC
Model 9355P
Codename Turin
Class server
Process 4

Cores & Clocks

Cores 32
P-cores 32
Threads 64
Base Clock 3550
Boost Clock 4400

Cache

L2 Cache 32
L3 Cache 256 MB

Performance

PassMark Multi 96603
PassMark Single 3747

Memory

Memory Type DDR5
Max Speed 6000
ECC Yes

Platform & Power

Socket SP5
PCIe 5
PCIe Lanes 128
TDP 280
Max Turbo Power 300
Unlocked No

Im Vergleich

Gegen den Intel Core Ultra 9 285K gewinnt der 9355P bei roher Kernanzahl und Multithread-Durchsatz, aber der Intel-Chip ist ein Consumer-Desktop-Teil mit viel besserer Single-Thread-Leistung und geringerem Stromverbrauch. Der HPE Xeon P67080-B21 ist ein näherer Konkurrent im Serverbereich, aber die 256 MB L3-Cache des EPYC geben ihm einen Vorteil bei speicherhungrigen Workloads. Die anderen 'Konkurrenten' in unserer Liste, wie das MSI-Mainboard und Thermal Grizzly Paste, sind keine direkten Rivalen, sondern nur verwandte Produkte. Der EPYC 9355P sitzt in einer seltsamen Position: Overkill für die meisten Desktops, aber ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis für einen Single-Socket-Server.

Spec AMD EPYC 9355P Intel Core Ultra 9 285K HP Xeon 6526Y MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF Empowered PC Ryzen 7 5700X MSI MAG X870E Tomahawk WiFi
Cores 32 24 16 - - -
Threads 64 24 32 - - -
Boost Clock Mhz 4400 5700 3900 - - -
L3 Cache Mb 256 36 37 - - -
Tdp W 280 125 195 - - -
Socket SP5 LGA 1851 LGA 4677 - - AM5
Integrated Graphics - Intel Graphics No - - -
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AIFeaturePlatformEfficiencyMulti ThreadNutzerresonanzAffordabilitySingle Thread
AMD EPYC 9355P 98.577.496.790.398.614.81.388.7
Intel Core Ultra 9 285K Compare 96.299.99697.296.490.318.399.9
HP Xeon 6526Y Compare 92.177.490.779.389.902.780.6
MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF Compare 85.820.717.566.697.106.498.4
Empowered PC Ryzen 7 5700X Compare 63.920.717.539.881.9039.685.7
MSI MAG X870E Tomahawk WiFi Compare 3.320.7913.53.590.331.83

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Der Wert ist hier knifflig, weil wir keinen bestätigten Preis in unserer Datenbank haben. Listings zeigen etwa 5.004 USD, 6.922 CAD, 4.178 EUR und 3.901 GBP je nach Region. Für einen 32-Kern-EPYC mit diesem Niveau an Multithread-Leistung ist das tatsächlich vernünftig im Vergleich zu älteren EPYC- oder Xeon-Teilen. Aber wenn du keine 32 Kerne brauchst, zahlst du für Silizium, das du nie nutzen wirst. Der Effizienz-Score von 41,6 von 100 ist die schwächste Stelle, also rechne mit höheren Stromrechnungen und Kühlkosten.

Ab 5.004 $ 1 Angebot bei 1 Händler
Amazon 1 Angebot Ab 5.004 $

Price History

3.000 $ 4.000 $ 5.000 $ 6.000 $ 3. Okt.8. Nov. 5.004 $

Mehr erfahren

Überblick

Der AMD EPYC 9355P ist ein Monster mit 32 Kernen und 64 Threads, das auf AMDs 4nm-Turin-Architektur basiert. Er zielt klar auf Server und schwere Produktivitäts-Rigs ab, nicht auf den durchschnittlichen Gaming-PC. Mit einem Boost-Takt von 4,4 GHz und 256 MB L3-Cache ist dieses Ding dafür gebaut, parallele Workloads zu zerkauen, ohne ins Schwitzen zu kommen.

Wir haben keinen Preis in unserer Datenbank für dieses genaue Angebot, aber es ist ein Server-Chip, also erwarte, Server-Preise zu zahlen. Die Spezifikationen sind ernst, und die Benchmark-Zahlen untermauern das. Das ist ein Workstation- oder Rechenzentrumsteil, nichts, was man zum Spaß in einen Heim-PC wirft.

Häufige Fragen

Q: Funktioniert der EPYC 9355P in einem Standard-Desktop-Mainboard?

Nein. Er verwendet AMDs SP5-Sockel, der nur auf Server- und Workstation-Boards zu finden ist. Du brauchst ein Board, das für EPYC-9004- oder 9005-Serien-Chips ausgelegt ist.

Q: Welche Kühlung benötigt dieser Prozessor?

Mit einer 280W TDP und 300W Turbo brauchst du einen ernsthaften Server-Kühler oder eine Flüssigkeitskühlung. Ein Standard-Desktop-Luftkühler reicht nicht aus.

Q: Ist dieser Chip gut für KI- und Machine-Learning-Workloads?

Ja, er erreicht 84,3 von 100 für KI- und LLM-Aufgaben. Die 32 Kerne und der große Cache helfen bei der Inferenz, aber für das Training großer Modelle willst du trotzdem eine dedizierte GPU.

Für wen es nicht geeignet ist

Überspring das, wenn du einen Gaming-PC oder eine allgemeine Home-Office-Maschine baust. Die Single-Thread-Leistung ist in Ordnung, aber die Kosten und der Stromverbrauch sind es nicht wert. Wenn du starke Single-Core-Geschwindigkeit und geringeren Stromverbrauch brauchst, schau dir Consumer-Chips wie die Ryzen-7- oder Core-Ultra-Serie an.

Fazit

Kauf das, wenn du einen Virtualisierungs-Host, einen Datenbankserver oder eine Rendering-Box baust, die 32 Kerne und viel Cache braucht. Es ist ein Produktivitäts- und Server-Arbeitstier mit Best-in-Class-Multithread-Leistung. Wenn du ein Gamer oder Gelegenheitsnutzer bist, ist das nicht dein Chip. Allein der Stromverbrauch wird deine Stromrechnung zum Weinen bringen.

Bewertung nach Einsatzbereich

Gesamt (80.2)AI/LLM (84.5)Budget (41.4)Gaming (49.4)Server (90.4)Efficiency (42.3)Productivity (92.6)
  • Gesamt80.2
  • AI/LLM84.5
  • Budget41.4
  • Gaming49.4
  • Server90.4
  • Efficiency42.3
  • Productivity92.6

Ähnliche Produkte