Im Angebot 12%

Nikon 1673

★★★★★ 4.6 (150)

Die Nikon Z fc kombiniert ein 20,9-Megapixel-APS-C-CMOS-Sensor mit 4K-120fps-Video, 11 Bildern pro Sekunde und IBIS in einem federleichten 390-Gramm-Gehäuse. Das voll bewegliche 3-Zoll-Touchdisplay und der 3,7-MP-Sucher machen sie besonders für Vlogger attraktiv, während das klassische Design sofort ins Auge fällt. Diese Kamera eignet sich vor allem für Einsteiger und Content-Creator, die eine intuitive Bedienung und herausragende Bildqualität im Alltag suchen, nicht jedoch für Hochzeitsfotografen.

Type mirrorless
Sensor 20.9MP aps-c
AF Points 209 pts
Burst 11 fps
Video 4K @30fps
IBIS Ja
Weight 699 g
Nikon 1673 camera
77 Gesamtbewertung
Auch erhältlich in:

Überblick

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Strong evf (95th percentile) 95th
  • Strong connectivity (94th percentile) 94th
  • Strong social proof (89th percentile) 89th
  • Strong sensor (86th percentile) 86th

Nachteile

Was Besitzer sagen

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer ist über die Zeit stabil geblieben
1★2★3★4★5★Q3 '21: 4.9★ · 16 BewertungenQ4 '21: 4.1★ · 8 BewertungenQ1 '22: 5.0★ · 6 BewertungenQ2 '22: 4.7★ · 7 BewertungenQ3 '22: 4.0★ · 3 BewertungenQ4 '22: 4.0★ · 2 BewertungenQ1 '23: 5.0★ · 2 BewertungenQ3 '23: 4.0★ · 1 BewertungQ4 '23: 5.0★ · 1 BewertungQ1 '25: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '26: 4.8★ · 6 Bewertungen1686732211116Q3 '21Q4 '21Q1 '22Q2 '22Q3 '22Q4 '22Q1 '23Q3 '23Q4 '23Q1 '25Q1 '26Q2 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der BewertungenGeschätztes Datum
  1. Q2 202695/1004.8★6 Bewertungen

    Buyers in Q2 2026 love the Z fc for its retro design, fun shooting experience, and high-quality images. Many recommend adding a grip for better handling.

    • Retro design and manual dials praised for fun, enthusiast appeal.
    • Image quality: sharp photos, vibrant colors, great JPEGs and video.
    • Grip needed for comfortable handling; several users recommend third-party grip.
    • Compact, lightweight body ideal for travel and everyday use.
  2. Q3 202267/1004.0★3 Bewertungen

    Buyers praised the camera's design and ease of use, but noted ergonomic issues and limited manual controls.

    • Attractive design that invites frequent use and great photos.
    • Ergonomic issues: hard to hold, causes hand cramp, needs add-on grip.
    • Limited manual controls; many adjustments only via touch-screen menu.
    • Poor image quality with significant resolution drop and cropping issues.
  3. Q2 202286/1004.7★7 Bewertungen

    Buyers praised the Zfc's retro design, fun factor, and image quality, but noted battery life and kit lens vignetting as drawbacks.

    • Retro design and fun shooting experience highly praised.
    • Kit lens vignetting at full extension; some prefer third-party lenses.
    • Battery life short compared to DSLRs; extra battery recommended.
    • Controls fun but not practical for fast shooting; ISO button missing.
  4. Q1 202295/1005.0★6 Bewertungen

    Buyers love the retro design and ease of use, praising image quality and video. Some note the need for an additional grip and minor lens flaws.

    • Retro design with physical dials praised for ease and fun factor.
    • Excellent image quality, sharp photos, and film-like 4K video.
    • 28mm lens good but bokeh imperfect and lens flare sloppy.
    • Camera body awkward to hold; third-party grip recommended.
  5. Q4 202171/1004.1★8 Bewertungen

    Buyers praised the retro design, autofocus, and compact size, but noted flash incompatibility, limited lens choices, and lack of a grip.

    • Retro design and nostalgic feel are highly appreciated.
    • Excellent autofocus and image stabilization for handheld shots.
    • Incompatible with most speed lights; HSS and iTTL issues reported.
    • Limited lens selection and no grip; aftermarket parts needed.
  6. Q3 202196/1004.9★16 Bewertungen

    Buyers in Q3 2021 loved the retro design and nostalgic feel, praising it as a fun, everyday camera. Some noted the cheap plastic battery door and lack of IBIS.

    • Retro styling and nostalgic feel reminiscent of film cameras like FE/FM2.
    • Compact, lightweight, and fun for daily carry and travel photography.
    • Build quality: loved overall but battery door feels cheaply made in plastic.
    • No IBIS and kit lens quality is mediocre; some miss full-frame sensor.

Basierend auf 54 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Leistungsperzentile

AF 82.8
EVF 94.9
Build 76.9
Burst 73.8
Video 68.7
Sensor 85.7
Battery 46
Display 85.4
Connectivity 94.3
Nutzerresonanz 88.7
Stabilization 75.2

Technische Daten

Alle technischen Daten

Sensor

Type CMOS
Size aps-c
Megapixels 20.9 MP
ISO Range 100
Processor EXPEED 6

Autofocus

AF Points 209
AF Type Hybrid phase-detection/contrast AF with AF assist
Eye AF Yes
Animal AF Yes
Subject Detection Yes

Shooting

Burst (Mechanical) 11
Max Shutter 1/4000
Electronic Shutter Yes

Video

Max Resolution 4K
4K FPS 30
10-bit No
Log Profile Yes
Codec H.264

Display & EVF

Screen Size 3"
Touchscreen Yes
Articulating Yes
EVF Resolution 3.69 M dots

Build

Weight 0.7 kg / 1.5 lbs
Battery Life 300

Connectivity

Wi-Fi Yes
Bluetooth Yes
USB USB Type-C
HDMI
Hot Shoe Yes

Im Vergleich

Spec Nikon 1673 Fujifilm X-H2S Sony a7R V Panasonic LUMIX GH7 OM System OM-1 Olympus OM-D E-M1 Mark III
Type mirrorless mirrorless mirrorless mirrorless mirrorless mirrorless
Sensor 20.9MP aps-c 26.2MP aps-c 61MP full-frame 25.2MP micro-four-thirds 20.4MP micro-four-thirds 20.4MP micro-four-thirds
AF Points 209 425 693 315 1053 121
Burst FPS 11 40 10 75 10 15
Video 4K @30fps 6K @120fps 8K @60fps 6K @120fps 4K @60fps 4K @30fps
IBIS true true true true true true
Weather Sealed false true true true true true
Weight (g) 699 579 723 721 511 580
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AFEVFBuildBurstVideoSensorBatteryDisplayConnectivityNutzerresonanzStabilization
Nikon 1673 82.894.976.973.868.785.74685.494.388.775.2
Fujifilm X-H2S Compare 89.496.193.492.697.496.998.398.894.393.394.7
Sony a7R V Compare 94.899.196.376.49577.593.385.494.397.398.4
Panasonic LUMIX GH7 Compare 86.688.996.394.697.161.590.485.494.375.996.5
OM System OM-1 Compare 95.397.583.793.984.446.89585.486.482.686.8
Olympus OM-D E-M1 Mark III Compare 81.384.793.590.468.746.892.885.494.399.996.5

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Ab 1.050 $ 4 Angebote bei 4 Händlern
Best Buy 1 Angebot Ab 1.050 $
Newegg 1 Angebot Ab 1.055 $
Amazon 1 Angebot Ab 1.097 $
Adorama 1 Angebot Ab 1.197 $

Price History

1.000 $ 1.100 $ 1.200 $ 1.300 $ 12. Mai29. Mai8. Juli18. Juli 1.097 $

Bewertung nach Einsatzbereich

Gesamt (77.1)Video (75.3)Travel (59.7)Youtube (75.2)Beginner (78.8)Vlogging (67.4)Streaming (70.3)Photography (81.6)Wedding Events (64)Sports Wildlife (65.4)Product Photography (84.2)

Ein ausführlicher Testbericht folgt in Kürze. Die technischen Daten, Bewertungen, Preise und Diagramme oben sind stets aktuell.

Ähnliche Produkte