ASRock Radeon RX 6400 Challenger 4GB GDDR6
ASRock
33 Gesamtbewertung
vs
ASUS GeForce RTX 5090 TUF Gaming 32GB GDDR7 Black
ASUS
100 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
ASRock Radeon RX 6400 Challenger 4GB GDDR6
Noch kein Kundenfeedback
ASUS GeForce RTX 5090 TUF Gaming 32GB GDDR7 Black
88 von 100 hohe Konfidenz 31 Bewertungen
Die ASUS TUF Gaming RTX 5090 erhält überwältigend positive Bewertungen für ihre Spitzenleistung, robuste Bauqualität und effektive Kühlung. Die Nutzer loben durchweg ihre Fähigkeit, 4K-Gaming und kreative Arbeitslasten wie Blender und KI-Rendering mühelos zu bewältigen, dank der 32 GB VRAM. Viele heben den leisen Betrieb und die mitgelieferte GPU-Senkerstütze hervor, erkennen aber auch den hohen Preis und die Leistungsanforderungen an. Die große physische Größe der Karte erfordert reichlich Gehäuseplatz und ein starkes Netzteil.
Vorteile
- Hervorragende 4K-Spieleleistung
- 32 GB GDDR7 VRAM für schwere Arbeitslasten
- Robuste Kühlung mit geringer Geräuschentwicklung
- Solide Bauqualität mit Industriedesign
- Inklusive GPU-Senkerstütze
Nachteile
- Sehr hoher Preis
- Große Abmessungen erfordern ein geräumiges Gehäuse
- Hoher Stromverbrauch und Netzteil-Anforderungen
- Kunststoff-Außenverkleidung statt Metall
- Spulenfiepen unter extremer Last
4k gaming performance 10
Cooling and noise 9
Build quality 8
Value for money 8
Power consumption 5
Physical size 6
Bewertungen
Gaming 4k
Ray Tracing
Gaming 1440p
Gaming 1080p
Ai Llm
Content Creation
Workstation
Budget
Spezifikationen
| ASRock Radeon RX 6400 Challenger | ASUS GeForce RTX 5090 TUF Gaming | |
|---|---|---|
| Chipset | ||
| GPU Chipset | Radeon RX 6400 | GeForce RTX 5090 |
| Brand | AMD | NVIDIA |
| Architecture | RDNA 2 | Blackwell |
| Class | consumer | consumer |
| Process | 6★ | — |
| Memory | ||
| VRAM | 4 GB | 32 GB★ |
| Memory Type | GDDR6 | GDDR7★ |
| Memory Bus | ||
| Bandwidth | Keine Daten | |
| ECC | — | ✗ |
| Compute | ||
| CUDA Cores | Keine Daten | |
| Stream Processors | Keine Daten | |
| RT Cores | 12★ | — |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| FP16 TFLOPS | 7.130000114440918★ | — |
| FP32 TFLOPS | 3.565000057220459★ | — |
| Performance | ||
| PassMark G3D | ||
| GPU Compute | ||
| Power & Cooling | ||
| TDP | 53★ | 575 |
| Recommended PSU | 350★ | 1,000 |
| Power Connectors | None | 1x 16-Pin PCI Connector |
| Cooler | Single Fan | Triple Fan★ |
| Fans | 1 | 3★ |
| Connectivity | ||
| Interface | PCI Express 4.0 | PCI Express 4.0 x16 |
| DisplayPort | 1 | 3★ |
| HDMI | 1 | 2★ |
| Max Displays | 2 | 4★ |
| Max Resolution | 7680 x 4320 | 7680 x 4320 |
| Physical | ||
| Length | 162★ | 348 |
| Slot Width | 2★ | 3.5999999046325684 |
| Form Factor | ITX | Full Height |
| Weight | 0.28 kg★ | 2.37 kg |
| Features | ||
| Ray Tracing | ✓ | ✓ |
| Upscaling | AMD FidelityFX Super Resolution | DLSS 4.0 |
| AV1 Encode | — | ✓★ |
| VR Ready | — | ✓★ |
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate |
| RGB | — | ✓★ |
Vor- & Nachteile
ASRock Radeon RX 6400 Challenger 4GB GDDR6
- Strong efficiency (96th percentile)96th %ile
- Strong social proof (76th percentile)
- Strong affordability (70th percentile)
- Below average compute (14th percentile)14th %ile
- Below average ai (16th percentile)16th %ile
- Below average vram (17th percentile)17th %ile
- Below average raster (19th percentile)19th %ile
ASUS GeForce RTX 5090 TUF Gaming 32GB GDDR7 Black
- Strong connectivity (99th percentile)99th %ile
- Strong social proof (99th percentile)99th %ile
- Strong raster (99th percentile)99th %ile
- Strong vram (98th percentile)98th %ile
- Below average affordability (4th percentile)4th %ile
- Below average efficiency (25th percentile)
Preise
ASRock Radeon RX 6400 Challenger 4GB GDDR60.091Score pro Dollar
vs
ASUS GeForce RTX 5090 TUF Gaming 32GB GDDR7 Black0.035Score pro Dollar
ASRock Radeon RX 6400 Challenger 4GB GDDR6 bietet 2.6x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: ASUS GeForce RTX 5090 TUF Gaming
Scores 100 overall, wins 8 of 8 usage categories and 16 of 39 specs.
