ASUS GeForce RTX 5080 ProArt 16GB GDDR7
ASUS
100 Gesamtbewertung
vs
NVIDIA Quadro K6000 12GB GDDR5 workstation
NVIDIA
29 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
ASUS GeForce RTX 5080 ProArt 16GB GDDR7
78 von 100 geringe Konfidenz 9 Bewertungen
Die ASUS TUF Gaming RTX 5080 wird für ihre rohe Leistung gelobt, insbesondere beim 4K-Gaming, wobei viele Nutzer betonen, dass sie anspruchsvolle Titel mühelos bewältigt. Das Übertaktungspotenzial ist beeindruckend, ein Nutzer erreichte einen 3,3 GHz Boost bei kühlen 67-68°C. Allerdings ist der hohe Preis ein wiederkehrendes Problem, und eine Einheit kam defekt an und musste ersetzt werden. Insgesamt wird sie für diejenigen empfohlen, die das Budget haben, insbesondere für Upgrades von älteren Generationen wie der RTX 3090 oder früher.
Vorteile
- Hervorragende 4K-Gaming-Leistung
- Beeindruckendes Übertaktungspotenzial
- Läuft kühl unter Last (67-68°C)
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu höherwertigen Modellen
- Solide Verarbeitungsqualität
Nachteile
- Hoher Preis
- Ein Gerät kam defekt an
- Große Größe erfordert geräumiges Gehäuse
- Nicht kosteneffizient für 1080p-Gaming
4k gaming performance 5
Overclocking potential 2
Thermal performance 2
Price value 4
Build quality 2
Reliability defects 1
NVIDIA Quadro K6000 12GB GDDR5 workstation
Noch kein Kundenfeedback
Bewertungen
Budget
Gaming 4k
Ray Tracing
Gaming 1080p
Gaming 1440p
Content Creation
Workstation
Ai Llm
Spezifikationen
| ASUS GeForce RTX 5080 ProArt | NVIDIA Quadro K6000 | |
|---|---|---|
| Chipset | ||
| GPU Chipset | GeForce RTX 5080 | Quadro K6000 |
| Brand | NVIDIA | NVIDIA |
| Architecture | Blackwell | — |
| Class | consumer | workstation |
| Process | 5★ | — |
| Memory | ||
| VRAM | 16 GB★ | 12 GB |
| Memory Type | GDDR7★ | GDDR5 |
| Memory Bus | ||
| Bandwidth | Keine Daten | |
| Compute | ||
| CUDA Cores | Keine Daten | |
| Tensor Cores | Keine Daten | |
| RT Cores | 84★ | — |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | Keine Daten | |
| FP16 TFLOPS | 56.279998779296875★ | — |
| FP32 TFLOPS | 56.279998779296875★ | — |
| Performance | ||
| PassMark G3D | ||
| GPU Compute | ||
| Power & Cooling | ||
| TDP | 150★ | 225 |
| Recommended PSU | 850★ | — |
| Power Connectors | 1x 16-Pin PCI Connector | — |
| Cooler | Triple Fan★ | Single Fan |
| Fans | 3★ | 1 |
| Connectivity | ||
| Interface | PCI Express 5.0 x16 | PCI Express x16 |
| DisplayPort | 2★ | 1 |
| HDMI | 1★ | 0 |
| USB-C | 1★ | 0 |
| Max Displays | 4 | 4 |
| Max Resolution | 7680 x 4320 | — |
| Physical | ||
| Length | 304★ | — |
| Slot Width | 2.5★ | — |
| Form Factor | Full Height | Full Height |
| Weight | 1.41 kg | 1.08 kg★ |
| Features | ||
| Ray Tracing | ✓★ | — |
| Upscaling | DLSS 4 | — |
| AV1 Encode | ✓★ | — |
| VR Ready | ✓★ | — |
| DirectX | 12 | — |
| RGB | ✓★ | — |
Vor- & Nachteile
ASUS GeForce RTX 5080 ProArt 16GB GDDR7
- Strong connectivity (99th percentile)99th %ile
- Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
- Strong compute (97th percentile)97th %ile
- Strong feature (96th percentile)96th %ile
NVIDIA Quadro K6000 12GB GDDR5 workstation
- Below average compute (9th percentile)9th %ile
- Below average feature (12th percentile)12th %ile
- Below average efficiency (19th percentile)19th %ile
- Below average rt (20th percentile)20th %ile
Preise
ASUS GeForce RTX 5080 ProArt 16GB GDDR70.037Score pro Dollar
vs
NVIDIA Quadro K6000 12GB GDDR5 workstation0.111Score pro Dollar
NVIDIA Quadro K6000 12GB GDDR5 workstation bietet 3.0x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: ASUS GeForce RTX 5080 ProArt
Scores 100 overall, wins 8 of 8 usage categories and 26 of 39 specs.
