Beste Sigma Objektive für Makro in 2026
Beste Objektive unter 500 $ für Makro
Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN
Tolle Alternativen
Diese Optionen schneiden ebenfalls sehr gut ab und passen vielleicht besser zu deinen Bedürfnissen
Sigma DC Macro OS HSM 17-70mm f/2.8-4
Warum wir das empfehlen ▼
Mit einer Naheinstellgrenze von nur 22 cm über den gesamten Zoombereich und optischer Stabilisierung für 4 Blendenstufen Kompensation eignet sich das Objektiv für freihändige Makroaufnahmen bis 1:2,7 Vergrößerung. Es wiegt 535g und liefert schnellen HSM-Autofokus, zeigt aber bei Landschaftsszenen mit 37/100 Punkten deutliche Schwächen. Ideal für Hobby-Makrofotografen, die eine leichte, preiswerte Zoom-Lösung für Nahaufnahmen und Reportage-Einsätze suchen.
Sigma DC 17-70mm f/2.8-4.5 DC HSM Macro
Warum wir das empfehlen ▼
Der 17-70 mm Zoom mit f/2.8-4.5 und einem maximalen Abbildungsmaßstab von 1:2.3 hebt sich hervor, unterstützt durch 15 Linsen in 12 Gruppen, darunter 2 asphärische und 1 ED. Der HSM-Antrieb ermöglicht schnelles und leises Fokussieren, und das Gewicht von 454 g macht ihn tragbar für unterwegs. Er eignet sich für Fotografen, die ein vielseitiges Objektiv für Makro- und Landschaftsaufnahmen suchen, obwohl die Portraitleistung schwächer ist.
Sigma APO 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro
Warum wir das empfehlen ▼
Die eingebaute optische Stabilisierung und drei ED-Glaselemente heben dieses kompakte 608g-Telezoom von typischen Kit-Objektiven ab. Die Naheinstellgrenze von 1499 mm ermöglicht eine starke Vergrößerung von 1:3,9 für Makro-ähnliche Aufnahmen, ohne ein dediziertes Makro-Objektiv mitführen zu müssen. Dieses Objektiv eignet sich am besten für Hobbyfotografen mit Nikon-F-Vollformatkameras, die eine günstige und reisetaugliche Lösung für Porträts, Amateursport und Wildlife im Zoo suchen.
Sigma DG 28-300mm f/3.5-6.3 DG IF Macro Aspherical
Warum wir das empfehlen ▼
Ein 10,7-facher Zoombereich von 28 bis 300 mm mit 4 asphärischen und 2 ED-Linsen liefert scharfe Bilder über den gesamten Bereich, während die 500 mm Mindestfokusdistanz und der 1:3-Makromaßstab Nahaufnahmen bei vollem Zoom ermöglichen. Mit 490 g und Zoomverriegelung ist er ein praktischer Reisebegleiter, aber ohne Stabilisierung und Wetterschutz. Am besten geeignet für Porträt- und Straßenfotografen, die ein kompaktes Objektiv für verschiedene Aufnahmen ohne Wechsel wünschen.
Sigma Aspherical IF Macro 709-205 28-135mm
Warum wir das empfehlen ▼
Der 28-135mm Zoombereich mit f/3.8-5.6 Blende und einer Mindestfokusdistanz von 135mm bietet einen 2.4x Makroeffekt, was ihn zu einem flexiblen Allrounder für Nahaufnahmen macht. Mit 410g und APS-C-Abdeckung für Konica Minolta Bajonette ist er eine leichte, preisgünstige Option ohne Bildstabilisierung oder Wetterschutz. Am besten geeignet für Porträt- und Makrofotografen mit kleinem Budget, die ein einziges Objektiv für den Alltag suchen.
Sigma EX DC HSM 10-20mm f/3.5 20mm
Warum wir das empfehlen ▼
Die durchgehendlichtstarke f/3.5-Blende über den gesamten 10-20mm-Brennweitenbereich und der leise HSM-Autofokus machen dieses Objektiv zu einem vielseitigen Ultraweitwinkel. Die optische Konstruktion mit 4 asphärischen und 3 ED-Gläsern sowie der Super-Multi-Layer-Vergütung sorgt für hohe Schärfe und Kontraste bei einem Gewicht von nur 520 g. Besonders geeignet für Landschafts- und Architekturfotografen mit APS-C-Canons, die eine konstante, lichtstarke Weitwinkelperspektive benötigen.
Beste Objektive unter 1.000 $ für Makro
Sigma Contemporary 28-70mm f/2.8 DG DN
Tolle Alternativen
Diese Optionen schneiden ebenfalls sehr gut ab und passen vielleicht besser zu deinen Bedürfnissen
Sigma Art 24-70mm f/2.8 DG DN II
Warum wir das empfehlen ▼
Die durchgängige f/2.8-Blende über den gesamten Zoombereich und der optische Bildstabilisator mit 4 Blendenstufen Kompensation heben dieses Objektiv hervor. Der schnelle HSM-Autofokus und die robuste, wetterfeste Konstruktion mit 9-blendiger Blende machen es zu einem zuverlässigen Werkzeug für anspruchsvolle Aufnahmesituationen. Dieses Objektiv eignet sich am besten für Makro-Fotografen, die eine hohe Abbildungsleistung und einen maximalen Vergrößerungsmaßstab von 1:2,7 benötigen.
Sigma DC 883101 18mm
Warum wir das empfehlen ▼
Die 18-250mm Brennweite (27-375mm KB-äquivalent) deckt einen weiten Bereich ab und der optische Bildstabilisator kompensiert 4 Blendenstufen, was scharfe Freihandaufnahmen selbst bei maximalem Zoom ermöglicht. Die Naheinstellgrenze von 35cm mit einer maximalen Vergrößerung von 1:2,9 erweitert die Vielseitigkeit um Makro-Perspektiven, bei einem portablen Gewicht von nur 454 Gramm. Mit einer Budgetwertung von 72/100 und schwacher Profi-Eignung (49,1/100) ist es ideal für reiselustige APS-C-DSLR-Besitzer, die eine kostengünstige Immerdrauf-Lösung suchen und auf Spitzenabbildung verzichten können.
Sigma Sports 70-200mm f/2.8 DG DN OS
Warum wir das empfehlen ▼
Die konstante f/2.8-Blende über den gesamten Zoombereich, der schnelle HLA-Autofokus und die 7,5-Stufen-Bildstabilisierung liefern auch bei schwachem Licht gestochen scharfe Ergebnisse. Das mitgelieferte Zubehörpaket inklusive Köcher, Filterkit und Reinigungsset sowie die wetterfeste Konstruktion bieten sofortigen Mehrwert für den mobilen Einsatz. Mit perfekten 100/100 für Reise und nahezu perfekten 98,8/100 im Profibereich ist es optimal für Reise- und Sportfotografen, die eine flexible 70-200mm Brennweite mit konstanter Lichtstärke benötigen.
Sigma EX DC 10-20mm f/4-5.6D
Warum wir das empfehlen ▼
14 Linsenelemente in 10 Gruppen, darunter drei ED- und zwei asphärische Linsen, sorgen für eine hohe Randschärfe am Ultra-Weitwinkelende von 10mm bei f/4. Die mehrschichtige Vergütung minimiert Blendenflecke, und mit 465 Gramm ist es eines der leichtesten Ultra-Weitwinkel-Zooms seiner Klasse. Damit ist es die richtige Wahl für APS-C-Fotografen, die ein preiswertes, tragbares Weitwinkel für Landschaften und detailreiche Motive bei 24 cm Naheinstellgrenze suchen.
Sigma EX DG 15mm f/2.8 Diagonal Fisheye 15mm
Warum wir das empfehlen ▼
Das Sigma 15mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye bietet ein 180-Grad-Sichtfeld und eine minimale Fokusdistanz von 150mm, mit einer Mehrschichtvergütung, die Streulicht und Geisterbilder reduziert. Die konstante Blende f/2.8 und der Autofokus machen es für Porträts und Makroaufnahmen geeignet, mit einem maximalen Abbildungsmaßstab von 1:3.8. Es ist ideal für Fotografen, die kreative Verzerrungen für Porträts oder Nahaufnahmen suchen, obwohl es für Landschaften weniger geeignet ist.
Sigma EX DC OS HSM 17-50mm f/2.8
Warum wir das empfehlen ▼
Eine konstante Blende von f/2.8 über den 17-50mm-Bereich, kombiniert mit einem 4-Stufen-Bildstabilisator, macht dieses Sigma zu einer soliden Wahl für Aufnahmen bei schwachem Licht an Sony A-Mount APS-C-Kameras. Der HSM-Motor sorgt für leisen und schnellen Autofokus, während die 7-Lamellen-Blende und die Super Multi-Layer Vergütung Bokeh und Gegenlicht kontrollieren. Am besten geeignet für Porträt- und Videoaufnahmen, wo die stabilisierte Blende und das 565g-Gewicht gut auf einer DSLR ausbalancieren.
Sigma DG 634101 28-70mm
Warum wir das empfehlen ▼
Die f/2.8-Blende bei 28 mm Brennweite mit 6,5-fachem Zoom und nur 244 g Gewicht macht dieses Objektiv kompakt und lichtstark für Canon-Vollformat-SLRs. Die Mehrschichtvergütung reduziert Streulicht und Geisterbilder, und die Naheinstellgrenze von 500 mm erleichtert Nahaufnahmen. Am besten geeignet für Porträt- und Straßenfotografie, weniger für Landschaften.
Beste Objektive unter 1.500 $ für Makro
Sigma APO DG OS HSM 120-400mm f/4.5-5.6 AF
Tolle Alternativen
Diese Optionen schneiden ebenfalls sehr gut ab und passen vielleicht besser zu deinen Bedürfnissen
Sigma 736101 50-500mm
Warum wir das empfehlen ▼
Der 10-fach-Zoom von 50-500mm mit Blende f/4-6.3 reicht vom Standard- bis zum Supertelebereich und nutzt 4 SLD-Glaselemente gegen chromatische Aberrationen bei 1860g Gewicht. Der HSM-Autofokus arbeitet schnell und leise, und der Zoomverriegelungsschalter verhindert ein unbeabsichtigtes Ausfahren des Tubus. Dieser Sigma eignet sich für Natur- und Sportfotografen, die ein einziges Objektiv für maximale Brennweitenvielfalt suchen, auch wenn eine Bildstabilisierung fehlt.
Noch keine Objektive unter 2.500 $. Zu den besten unter 1.500 $