MSI MAG 244F 24" Metallic Black 2025

شاشة MSI MAG 244F تقدم تردد 200Hz وزمن استجابة 0.5ms بسعر مناسب للميزانية، مع تغطية ألوان تتفوق على شاشات تكلف ضعف السعر. الحامل هش وHDR تسويقي في الغالب، لكن للألعاب التنافسية بميزانية محدودة، هذه واحدة من أفضل القيم التي رأيناها. بسعر 100 دولار أمريكي إنها صفقة رائعة، لكن المشترين في المملكة المتحدة يجب أن يفكروا مرتين عند 211 جنيهًا إسترلينيًا. إذا كنت تريد لعبًا سلسًا وسريع الاستجابة دون إنفاق الكثير، فهذه الشاشة تفي بالغرض.

تردد 200Hz هو العنوان الرئيسي هنا، وهو بصدق من الأفضل في السوق حاليًا. قاعدة بياناتنا تضع هذه الشاشة في المئين 94 للأداء، مما يعني أنها تتفوق على الغالبية العظمى من الشاشات التي تتبعناها. زمن الاستجابة 0.5ms GtG هو المواصفة الدنيا، لذا سيتفاوت الأداء في العالم الحقيقي حسب إعداد overdrive، لكن حتى مع الإعدادات الأكثر تحفظًا، أنت تنظر إلى لوحة تبقي ضبابية الحركة عند الحد الأدنى. لألعاب التصويب سريعة الإيقاع، هذا هو الفرق بين رؤية العدو بوضوح أثناء التصويب السريع ورؤية فوضى ملطخة.

سطوع 300 nits جيد للاستخدام الداخلي، لكنه لن يبهرك في غرفة مليئة بالشمس. دعم HDR هو ميزة شكلية أكثر من كونه نقطة بيع حقيقية. بدون تعتيم محلي وبنسبة تباين 1000:1، سيبدو محتوى HDR أفضل قليلًا من SDR لكنه بعيد كل البعد عن ما يمكن أن تقدمه شاشة HDR حقيقية. القصة الحقيقية هنا هي أداء الألوان. تغطية 96% DCI-P3 على شاشة ألعاب بميزانية محدودة هي ميزة بارزة، ودعم الألوان 10-bit عبر 8-bit + FRC يعني أن التدرجات اللونية تبدو سلسة دون تخطيط. إذا كنت تقوم بتحرير صور عرضي أو إنشاء محتوى جانبيًا، فلن تخذلك هذه اللوحة.

شاشة ASUS TUF Gaming VG34VQL1B هي وحش مختلف تمامًا، شاشة فائقة الاتساع بحجم 34 بوصة مع لوحة VA. تشتريها للانغماس ومساحة الشاشة، وليس للألعاب التنافسية. تتفوق MSI في تردد التحديث وزمن الاستجابة، لكن ASUS تقدم مساحة أكبر بكثير وتباينًا أفضل. شاشة Dell S2725QC هي شاشة 4K بحجم 27 بوصة موجهة للإنتاجية، لذا فهي ليست منافسًا مباشرًا حقًا، لكن إذا كنت تقسم وقتك بين العمل والألعاب، فقد تكون دقة Dell الأعلى واتصال USB-C أكثر أهمية من 200Hz.

شاشتا HP OMEN 27qs G2 وAcer Nitro XV272U W2bmiiprx هما منافسان أقرب. كلاهما لوحات 27 بوصة بدقة 1440p، مما يعني أنك تستبدل تردد التحديث بالدقة. سيشعر تردد 200Hz بدقة 1080p في شاشة MSI بسلاسة أكبر في الألعاب سريعة الإيقاع، لكن لوحات 1440p تقدم نصًا أوضح ومساحة سطح مكتب أكبر للإنتاجية. شاشة Gigabyte M27UP SA هي خيار 4K، لذا مرة أخرى، أولويات مختلفة. إذا كنت تلعب فقط وتريد أقصى سلاسة بميزانية محدودة، فإن MSI هي الخيار. إذا كنت تريد شاشة تقوم بواجب مزدوج للعمل، فإن خيارات 1440p تستحق المال الإضافي.

سعر هذه الشاشة متفاوت جدًا حسب مكان التسوق. القوائم الأمريكية تظهرها بحوالي 100 دولار، وهي صفقة رائعة لشاشة IPS بتردد 200Hz مع تغطية الألوان هذه. المشترون الكنديون ينظرون إلى 139 دولارًا كنديًا، والأسعار الأوروبية تصل إلى حوالي 119 يورو. لكن بعد ذلك لديك القائمة البريطانية بسعر 211 جنيهًا إسترلينيًا، وهي عرض قيمة مختلف تمامًا. عند هذا السعر، أنت تنافس شاشات تقدم ميزات أكثر وجودة بناء أفضل.

في الطرف الأدنى من هذا النطاق، يصعب التغلب على هذه الشاشة. تحصل على أداء تردد تحديث من الدرجة الأولى ودقة ألوان تتجاوز وزنها بكثير. المقايضة هي الحامل والمنافذ المحدودة وHDR الذي هو أقرب إلى اقتراح منه إلى ميزة. إذا وجدتها في تخفيضات، خاصة في الولايات المتحدة أو كندا، فهي واحدة من أفضل شاشات الألعاب بميزانية محدودة رأيناها. بسعر التجزئة الكامل في المملكة المتحدة، ربما يجب أن تنظر في مكان آخر.

شاشة MSI MAG 244F هي واحدة من تلك الشاشات التي تجعلك تتساءل لماذا ما زال أي شخص يشتري شاشات 60Hz للألعاب. تحصل على شاشة IPS بحجم 24 بوصة وبدقة 1080p تعمل بتردد 200Hz مع زمن استجابة 0.5ms، والصفقة كاملة تقع في نطاق الميزانية. هذا المزيج كان سيكلفك مبلغًا كبيرًا قبل بضع سنوات. الآن هي فقط جالسة على الرف، بانتظار من يريد لعبًا سلسًا دون أن يبيع كليته.

هذه الشاشة موجهة مباشرة للاعبين التنافسيين ولاعبي الكونسول. تردد 200Hz مبالغ فيه لجهاز PS5 أو Xbox Series S، اللذين يقتصران على 120Hz، لكنه مثالي لجهاز كمبيوتر متوسط المدى يدفع معدلات إطارات عالية في ألعاب مثل Valorant وCS2 وApex Legends. دعم FreeSync Premium يعني أنك لن تواجه تمزق الشاشة عندما ينخفض معدل الإطارات، ولوحة Rapid IPS تحافظ على ألوان لائقة بينما تتنقل بين الأهداف.

ما يجعل هذا مثيرًا للاهتمام هو نسبة السعر إلى الأداء. تغطية الألوان مثيرة للإعجاب حقًا لشاشة ألعاب بميزانية محدودة، مع 96% DCI-P3 و126% sRGB. هذا هو النوع من المواصفات الذي تتوقعه من شاشة تكلف ضعف السعر. قررت MSI بوضوح إنفاق الميزانية على اللوحة وتردد التحديث، ثم قصّت الزوايا في أماكن أخرى. سنتعمق في هذه الزوايا.

إذا كنت مستخدمًا إنتاجيًا في المقام الأول وتلعب أحيانًا، فمن المحتمل أن هذه الشاشة ليست لك. دقة 1080p على لوحة 24 بوصة جيدة للألعاب، لكن وضوح النص ومساحة سطح المكتب يعانيان مقارنة بشاشة 27 بوصة بدقة 1440p. ستكون أفضل حالًا مع شيء مثل HP OMEN 27qs G2 أو Acer Nitro XV272U، التي تمنحك بكسلات أكثر لجداول البيانات والمستندات مع الاستمرار في تقديم ترددات تحديث عالية للألعاب.

عشاق HDR يجب أن ينظروا أيضًا في مكان آخر. سطوع 300 nits وغياب التعتيم المحلي يعني أن محتوى HDR لن يبدو مختلفًا بشكل كبير عن SDR. إذا كنت تريد أداء HDR حقيقي، فأنت تنظر إلى شاشات في فئة سعرية مختلفة تمامًا. وإذا كنت حساسًا لمشاكل مراقبة الجودة، فإن التقارير عن بكسلات ميتة وتسرب ضوئي في بعض الوحدات قد تجعلك متوترًا. خط الميزانية من MSI ليس لديه نفس صرامة مراقبة الجودة مثل عروضهم المتميزة، لذا الشراء من بائع لديه سياسة إرجاع جيدة هو أمر ذكي إذا قررت المخاطرة.

للاعبين التنافسيين بميزانية محدودة، شاشة MSI MAG 244F هي توصية سهلة. تردد 200Hz وزمن الاستجابة المنخفض هما بالضبط ما تريده لألعاب التصويب سريعة الإيقاع، وأداء الألوان يعني أن ألعابك ستبدو رائعة أثناء اللعب. سعر 100 دولار أمريكي يجعل هذه الشاشة خيارًا بديهيًا إذا وجدتها بهذا المستوى. لاعبو الكونسول على PS5 أو Xbox Series S سيكونون سعداء هنا أيضًا، لأن دعم VRR بتردد 120Hz يعمل بسلاسة ودقة 1080p مناسبة طبيعيًا لهذه الأنظمة.

إذا كنت لاعبًا أكثر عادية تلعب ألعابًا أبطأ أو تقسم وقتك بين الألعاب والإنتاجية، فقد ترغب في التفكير في خيار 1440p بدلاً من ذلك. الدقة الإضافية تصنع فرقًا حقيقيًا في وضوح النص ومساحة سطح المكتب، وربما لن تفتقد القفزة من 144Hz إلى 200Hz. الحامل الهش يستحق أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار. إذا كنت لا تخطط لاستخدام حامل VESA، فستعيش مع حامل إمالة فقط يصفه بعض المالكين بأنه مهتز. هذه مشكلة قابلة للحل مع ذراع شاشة بـ 30 دولارًا، لكنها لا تزال نفقة إضافية.