Intel Core i9 X-Series 9900X 10-core LGA 2066
معالج Intel Core i9-9900X بمعمارية Skylake X يوفر 10 أنوية و20 خيطاً بتردد 4.4 جيجاهرتز في وضع التعزيز، مما يمنح أداءً قوياً في المهام المتعددة. ذاكرة DDR4 رباعية القنوات وذاكرة تخزين مؤقت L3 بسعة 19.25 ميجابايت تعززان استجابة التطبيقات الاحترافية. هذا المعالج مناسب للاعبين المتطلبين وهواة الحاسوب الذين يبحثون عن الجودة والقوة الخام.
لمحة سريعة
ملخص في 30 ثانية
يسجل i9-9900X درجة PassMark متعددة الخيوط تبلغ 21,553، مما يضعه في الربع الأعلى بين جميع المعالجات التي نتتبعها. لكن درجة الكفاءة البالغة 55.1 ومنصة PCIe 3.0 تعيقانه بشدة. عند 168 دولارًا فهو صفقة رائعة للإنتاجية الثقيلة؛ عند 500 دولار فهو فخ.
المزايا والعيوب
الإيجابيات
- درجة PassMark متعددة الخيوط البالغة 21,553 تضعه في الربع الأعلى بين جميع المعالجات 82nd
- 10 أنوية و20 خيطًا تتعامل مع أعباء الإنتاجية الثقيلة بسهولة 81st
- ذاكرة تخزين مؤقت L3 بسعة 19.25 ميجابايت ودعم DDR4 رباعي القنوات يعززان النطاق الترددي للذاكرة 78th
- مضاعف غير مقفول لمساحة رفع تردد التشغيل 77th
- تردد تعزيز 4.4 جيجاهرتز يحافظ على استجابة أعباء العمل المفاجئة
السلبيات
- درجة الكفاءة البالغة 55.1 من 100 هي أضعف منطقة بفارق كبير
- TDP البالغ 165 واط يتطلب تبريدًا جادًا ومصدر طاقة قويًا
- درجة الخيط الواحد البالغة 2,527 أعلى من المتوسط بقليل فقط
- PCIe 3.0 يحد من النطاق الترددي لوحدات معالجة الرسومات و NVMe الحديثة
- القدرة على تحمل التكاليف تحتل الثلث الأدنى بين جميع المعالجات
آراء المالكين
آراء المستخدمين
كيف تغيّر رأي المالكين بمرور الوقت
حصرياستنادًا إلى وقت كتابة العملاء لتقييماتهم فعليًا - لترى ما إذا كان الثناء المبكر قد استمر.
استنادًا إلى 6 مراجعة عملاء مؤرخة، مجمّعة حسب الربع التقويمي. تحليل الفترات باللغة الإنجليزية.
الأدلة
الأداء
قصة الخيوط المتعددة هي المهمة هنا. درجة 21,553 في PassMark تضع هذا المعالج أمام معظم معالجات قاعدة بياناتنا، وبشكل عملي يعني ذلك أن تصدير الفيديو وتجميع الأكواد وعرض ثلاثي الأبعاد تكتمل بشكل أسرع بشكل ملحوظ مقارنة بمعالجات التيار الرئيسي ذات الستة أو الثمانية أنوية. ذاكرة التخزين المؤقت L3 بسعة 19.25 ميجابايت تساعد في تغذية تلك الأنوية العشرة، والمضاعف غير المقفول يعني أنه يمكنك تجاوز تردد التعزيز 4.4 جيجاهرتز إذا كان تبريدك قادرًا على التعامل مع ذلك.
الخيط الواحد هو حيث يظهر العمر. درجة 2,527 صلبة ولكنها غير ملحوظة، والتردد الأساسي 3.5 جيجاهرتز يعني أن أعباء العمل قليلة الخيوط لا تحصل على نفس الاهتمام. إذا كنت تلعب الألعاب في الغالب، فأنت تترك الكثير من إمكانات هذا المعالج على الطاولة. وحدة التحكم في الذاكرة رباعية القنوات هي ميزة حقيقية للعمل الذي يتطلب نطاقًا تردديًا عاليًا، لكن PCIe 3.0 يعني أنك عالق مع نطاق ترددي من الجيل السابق للتخزين ووحدة معالجة الرسومات.
المواصفات التقنية
المواصفات الكاملة
Processor
| Brand | Intel |
| Series | Core i9 |
| Model | 9900X |
| Codename | Skylake X |
| Class | desktop |
| Process | 14 |
Cores & Clocks
| Cores | 10 |
| P-cores | 10 |
| Threads | 20 |
| Base Clock | 3500 |
| Boost Clock | 4400 |
Cache
| L2 Cache | 10 |
| L3 Cache | 19.25 MB |
Performance
| PassMark Multi | 21554 |
| PassMark Single | 2527 |
Memory
| Memory Type | DDR4 |
| Max Speed | 2666 |
| Channels | 4 |
| ECC | No |
Platform & Power
| Socket | LGA 2066 |
| PCIe | 3 |
| PCIe Lanes | 44 |
| TDP | 165 |
| Unlocked | Yes |
مقارنة بالمنافسين
مقارنةً بـ AMD Ryzen 7 9800X3D، يتفوق 9900X في عدد الأنوية الخام لكنه يخسر في كل شيء آخر مهم اليوم. 9800X3D لديه PCIe حديث، وأداء أفضل بكثير في الخيط الواحد، وجزء صغير من استهلاك الطاقة. 9900X يتفوق بالفعل على Xeon E5-2637 V2 و E5-2697 v2 الأقدم في قاعدة بياناتنا في الإنتاجية متعددة الخيوط، لكن تلك معالجات خوادم قديمة تُباع بثمن بخس. G.Skill Trident Z Neo ليس حتى معالجًا، لذا سنتخطى تلك المقارنة. إذا كنت بحاجة إلى قوة متعددة الخيوط رخيصة وتجد 9900X بأقل من 200 دولار، فهو مثير للاهتمام. بخلاف ذلك، فإن Ryzen حديث أو Core i5 سيخدمك بشكل أفضل في كل سيناريو تقريبًا.
| Spec | Intel Core i9 X-Series 9900X | AMD Ryzen 9 7950X3D | G.Skill Trident Z Neo | MICRO CENTER 225FB860MEAGLEPL | Dell Xeon E5-2637 V2 | PC Server and Parts E5-2697 v2-cr |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cores | 10 | 16 | 6 | - | 32 | - |
| Threads | 20 | 32 | 12 | - | 64 | - |
| Boost Clock Mhz | 4400 | 5700 | 4200 | - | 3500 | - |
| L3 Cache Mb | 19.25 | 128 | 32 | - | 256 | - |
| Tdp W | 165 | 120 | 65 | - | 200 | - |
| Socket | LGA 2066 | AM5 | AMD Socket AM4 | - | Socket A/Socket 462 (PGA 462) | - |
| Integrated Graphics | - | AMD Radeon Graphics | - | - | No | - |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| المنتج | AI | Feature | Platform | Efficiency | Multi Thread | التقييم الاجتماعي | Affordability | Single Thread |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core i9 X-Series 9900X | 80.9 | 62.8 | 81.7 | 64.5 | 76.8 | 78 | 19.5 | 71.1 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D Compare | 96 | 98.5 | 92.3 | 97 | 95.7 | 84.4 | 14.5 | 93 |
| G.Skill Trident Z Neo Compare | 72.4 | 87.4 | 78.8 | 84.3 | 72.1 | 0 | 20.4 | 72.6 |
| MICRO CENTER 225FB860MEAGLEPL Compare | 67.9 | 20.7 | 17.5 | 43 | 85.8 | 0 | 27.2 | 94.9 |
| Dell Xeon E5-2637 V2 Compare | 97.8 | 90.9 | 76.8 | 31.6 | 47.6 | 0 | 88 | 51.7 |
| PC Server and Parts E5-2697 v2-cr Compare | 50.2 | 20.7 | 17.5 | 29.4 | 67.9 | 0 | 87.1 | 45 |
السعر
القيمة مقابل السعر
القيمة هي حيث يصبح هذا المعالج معقدًا. درجة القدرة على تحمل التكاليف تقع في النسبة المئوية 27، وهي طريقة مهذبة للقول إن هذا الشيء مكلف مقابل ما يقدمه في عام 2025. القوائم الأمريكية تتأرجح بشكل كبير من 168 دولارًا إلى 500 دولار، وإذا تمكنت من العثور على واحد عند الطرف الأدنى، فإن الحسابات تتغير تمامًا. عند 168 دولارًا، تحصل على أداء متعدد الخيوط في الربع الأعلى مقابل أقل من معالج حديث متوسط المدى. عند 500 دولار، تدفع علاوة مقابل منصة قديمة. المشترون الأوروبيون يواجهون نطاقًا أوسع، من 682 يورو إلى 942 يورو، وأفضل صفقة نراها هي عند الطرف الأدنى من هذا النطاق. التكلفة الحقيقية هي ضريبة المنصة: لوحات X299 ومجموعات DDR4 رباعية القنوات تضيف مئاتًا أخرى إلى الإجمالي.
Amazon عرض واحد ابتداءً من 486 US$
Price History
اقرأ المزيد
نظرة عامة
يسجل معالج Core i9-9900X درجة PassMark متعددة الخيوط تبلغ 21,553، مما يضعه في الربع الأعلى بين جميع معالجات سطح المكتب التي نتتبعها. هذه هي النقطة الرئيسية هنا. عشرة أنوية Skylake-X مع 20 خيطًا بتردد تعزيز يبلغ 4.4 جيجاهرتز ستتعامل مع عمليات العرض والمهام المتعددة الثقيلة دون عناء. درجة الخيط الواحد البالغة 2,527 أقل إثارة، حيث تقع أعلى المتوسط بقليل، لذا لا تتوقع منها التفوق في الألعاب قليلة الخيوط أو التطبيقات القديمة.
ولكن إليك الأمر. هذا المعالج أُطلق في عالم تقدم بالفعل. درجة الكفاءة البالغة 55.1 من 100 هي أضعف منطقة بفارق كبير، و TDP البالغ 165 واط يوضح السبب. أنت تدفع مقابل قوة HEDT على عملية تصنيع 14 نانومتر قديمة، وتكاليف المنصة تتراكم بسرعة. لوحات X299 ليست رخيصة، وكذلك ذاكرة DDR4 رباعية القنوات التي يتطلبها هذا المعالج.
أسئلة شائعة
Q: هل i9-9900X جيد للألعاب؟
إنه جيد لكنه ليس رائعًا. درجة الخيط الواحد في PassMark البالغة 2,527 أعلى من المتوسط بقليل فقط، ومعظم الألعاب لا تستخدم 10 أنوية. ستحصل على أداء ألعاب أفضل من معالج حديث بستة أو ثمانية أنوية بسرعة خيط واحد أعلى.
Q: ما اللوحة الأم التي أحتاجها لـ i9-9900X؟
تحتاج إلى لوحة أم بمقبس LGA 2066 مع مجموعة شرائح X299. هذه اللوحات لم تعد قيد الإنتاج، لذا ستتسوق في سوق المستعمل. توقع دفع علاوة للحصول على لوحة X299 جيدة مع VRMs قوية للتعامل مع TDP البالغ 165 واط.
Q: كيف يقارن i9-9900X بالمعالجات الحديثة؟
درجة الخيوط المتعددة البالغة 21,553 لا تزال تتفوق على العديد من معالجات التيار الرئيسي الحديثة، لكنه يخسر في الكفاءة وسرعة الخيط الواحد وميزات المنصة. درجة الكفاءة البالغة 55.1 من 100 هي نقطة ضعف، و PCIe 3.0 يحد من النطاق الترددي لوحدات معالجة الرسومات و SSD الحديثة.
لمن لا يناسبه هذا المنتج
تخطى هذا إذا كنت تبني نظامًا جديدًا من الصفر. درجة الكفاءة البالغة 55.1 هي أضعف منطقة، و TDP البالغ 165 واط يعني أنك ستحتاج إلى تبريد جاد ومصدر طاقة عالي الجودة. يجب على اللاعبين أيضًا البحث في مكان آخر، لأن درجة الخيط الواحد البالغة 2,527 لن تدفع معدلات تحديث عالية بالطريقة التي يفعلها معالج حديث. إذا كنت لا تمتلك بالفعل لوحة X299، فإن تكلفة المنصة تقضي على أي قيمة مقترحة. وإذا كنت تدفع أي شيء قريب من نهاية نطاق السعر البالغ 500 دولار أو 942 يورو، فأنت تتعرض للاحتيال.
الحكم النهائي
i9-9900X هو شراء متخصص في عام 2025. إذا كنت تمتلك بالفعل لوحة X299 وتحتاج إلى مزيد من الأنوية دون استبدال المنصة بالكامل، فإن 9900X مستعمل عند الطرف الأدنى من نطاق السعر منطقي. درجة الخيوط المتعددة البالغة 21,553 قوية حقًا، وبالنسبة للإنتاجية متعددة الخيوط الثقيلة لا يزال يقدم أداءً جيدًا. لكن درجة الكفاءة البالغة 55.1، وقيود PCIe 3.0، ورداءة الخيط الواحد تعني أن هذا ليس معالجًا نوصي به لبناء جديد. المنصة ميتة، واستهلاك الطاقة مرتفع، ومعالجات التيار الرئيسي الحديثة تتفوق عليه في معظم المهام الواقعية.
تقييمات حسب الاستخدام
- الإجمالي65.3
- AI/LLM60.6
- Budget58.9
- الألعاب59.2
- Server56.2
- Efficiency55.1
- Productivity69