Intel Core Ultra 7 265KF 20-core LGA1851
شريحة Arrow Lake بتقنية 3nm مع 20 نواة (8P+12E) وتردد boost يصل إلى 5.5GHz تحقق 58540 نقطة في PassMark متعدد النواة و4927 في أحادي النواة، مع TDP بقدرة 125W وذاكرة L3 بسعة 30MB. غياب الرسومات المدمجة يستلزم كرت شاشة منفصل، لكنه يوفر دعم PCIe 5.0 وذاكرة DDR5 لنطاق ترددي عالٍ. مثالي للاعبين ومستخدمي الإنتاجية الباحثين عن معالج مكتبي غير مقفل بأداء متعدد النواة قوي.
لمحة سريعة
ملخص في 30 ثانية
معالج Core Ultra 7 265KF يسجل 58,540 نقطة في PassMark متعدد النواة، مما يضعه في المرتبة 95 في المئة، و4,927 نقطة أحادي النواة في المرتبة 99 في المئة. يعمل ببرودة، ويدعم رفع تردد التشغيل، ويقدم مكاسب كبيرة لأي شخص قادم من معالج Intel أقدم. فقط خصص ميزانية للوحة أم جديدة وذاكرة DDR5 وبطاقة رسومات منفصلة لأنه لا توجد رسومات مدمجة.
المزايا والعيوب
الإيجابيات
- 58,540 نقطة في PassMark متعدد النواة، المرتبة 95 في المئة 99th
- 4,927 نقطة في الاختبار أحادي الخيط، المرتبة 99 في المئة 97th
- 20 نواة (8P+12E) مع تعزيز 5.5GHz 96th
- يعمل ببرودة بفضل عملية TSMC بدقة 3nm 96th
- مفتوح لرفع تردد التشغيل على مقبس LGA1851
السلبيات
- لا توجد رسومات مدمجة، يتطلب بطاقة رسومات منفصلة
- يتطلب لوحة أم جديدة وذاكرة DDR5
- خطر ثني دبابيس المقبس أثناء التركيب
- ليس ترقية كبيرة من معالجات Intel الحديثة
آراء المالكين
آراء المستخدمين
كيف تغيّر رأي المالكين بمرور الوقت
حصرياستنادًا إلى وقت كتابة العملاء لتقييماتهم فعليًا - لترى ما إذا كان الثناء المبكر قد استمر.
استنادًا إلى 9 مراجعة عملاء مؤرخة، مجمّعة حسب الربع التقويمي. تحليل الفترات باللغة الإنجليزية.
الأدلة
الأداء
الرقم الرئيسي هو 58,540 في اختبار PassMark متعدد النواة، مما يضع هذا المعالج في المرتبة 95 في المئة. هذا النوع من النتائج يتعامل مع تحرير فيديو بدقة 8K، وتعدد المهام الثقيل، وأعباء العمل الإنتاجية دون عناء. الأداء أحادي النواة أكثر تميزًا عند 4,927 نقطة، مما يضعه في المرتبة 99 في المئة. سرعة التعزيز 5.5GHz على أنوية الأداء تقوم بالعمل الشاق هنا، بينما تتولى 12 نواة كفاءة المهام الخلفية لتبقى الأنوية الكبيرة مركزة.
المواصفات التقنية
المواصفات الكاملة
Processor
| Brand | Intel |
| Series | Core Ultra 7 |
| Model | 265KF |
| Codename | Arrow Lake-S |
| Class | desktop |
| Process | 3 |
Cores & Clocks
| Cores | 20 |
| P-cores | 8 |
| E-cores | 12 |
| Threads | 20 |
| Base Clock | 3900 |
| Boost Clock | 5500 |
Cache
| L2 Cache | 36 |
| L3 Cache | 30 MB |
Performance
| PassMark Multi | 58427 |
| PassMark Single | 4923 |
Memory
| Memory Type | DDR5 |
| Max Speed | 6400 |
| Channels | 2 |
| Max Memory | 192 |
| ECC | No |
Platform & Power
| Socket | LGA1851 |
| PCIe | 5 |
| PCIe Lanes | 24 |
| TDP | 125 |
| Max Turbo Power | 250 |
| Unlocked | Yes |
Graphics & AI
| Integrated Graphics | None |
| NPU TOPS | 13 |
مقارنة بالمنافسين
مقابل AMD Ryzen 7 9800X3D، يتبادل 265KF التفوق حسب عبء العمل. تمنح ذاكرة 3D V-Cache في 9800X3D ميزة في معدلات الإطارات في الألعاب، لكن 20 نواة في 265KF ونتيجته في المرتبة 95 في المئة متعدد الخيوط تجعله الخيار الأفضل للاستخدام المختلط بين الإنتاجية والألعاب. معالجات Intel الأقدم في مجموعة المقارنة لدينا، مثل Core i9 X-Series، لا يمكنها ببساطة مواكبة كفاءة 3nm والأداء أحادي الخيط هنا. ترتيب 265KF في المرتبة 99 في المئة أحادي الخيط هو الفارق الحقيقي: إنه أسرع لكل نواة من كل شيء تقريبًا اختبرناه، وهذا مهم للاستجابة اليومية والألعاب خفيفة الخيوط. إذا كنت تبني جهازًا متعدد الاستخدامات ولا تحتاج إلى أعلى معدلات إطارات في الألعاب، فهذا المعالج هو الخيار الأكثر ذكاءً.
| Spec | Intel Core Ultra 7 265KF | AMD Ryzen 7 9800X3D | G.Skill Trident Z Neo | be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 | Dell Xeon 641329687376-cr | DAKboard CPU v4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cores | 20 | 8 | 6 | 4 | 4 | 4 |
| Threads | 20 | 16 | 12 | 4 | 8 | - |
| Boost Clock Mhz | 5500 | 5200 | 4200 | 3400 | 2700 | - |
| L3 Cache Mb | 30 | 96 | 32 | 8 | 12 | - |
| Tdp W | 125 | 120 | 65 | 270 | 80 | - |
| Socket | LGA1851 | AM5 | AMD Socket AM4 | AM4 | LGA 1366 | BGA |
| Integrated Graphics | None | AMD Radeon Graphics | - | - | - | - |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| المنتج | AI | Feature | Platform | User Sentiment | Efficiency | Multi Thread | التقييم الاجتماعي | Single Thread |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core Ultra 7 265KF | 95.5 | 97 | 90.7 | 78.6 | 95.7 | 95.2 | 90.4 | 99.3 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D Compare | 91.4 | 98.5 | 95.2 | 92.9 | 87.8 | 90 | 96.5 | 95.7 |
| G.Skill Trident Z Neo Compare | 72.7 | 87.3 | 78.4 | 0 | 83.3 | 73.6 | 0 | 72.2 |
| be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 Compare | 48.4 | 62.6 | 61 | 0 | 33.4 | 45.1 | 90.4 | 51.2 |
| Dell Xeon 641329687376-cr Compare | 31.4 | 42.1 | 17.9 | 0 | 37.3 | 32.6 | 7.8 | 24.7 |
| DAKboard CPU v4 Compare | 13.6 | 20.4 | 17.9 | 0 | 12.9 | 17.9 | 58.7 | 21 |
السعر
القيمة مقابل السعر
الأسعار متقلبة حاليًا. تتراوح القوائم الأمريكية من 220 دولارًا إلى 657 دولارًا عبر 10 بائعين، بفارق 437 دولارًا. هذا ليس خطأ مطبعي. إذا وجدت هذا المعالج بالقرب من الحد الأدنى لهذا النطاق، فهي صفقة رائعة مقابل الأداء المقدم. درجة القيمة 97.6/100 في قاعدة بياناتنا تعكس هذه الإمكانية. المشترون الكنديون يرون نطاقًا أضيق لكنه لا يزال ملحوظًا من 313 إلى 496 دولارًا كنديًا عبر 4 قوائم. المفتاح هو الصبر: هذا المعالج ينخفض سعره بانتظام، ويذكر العديد من المالكين على وجه التحديد الحصول عليه بسعر مخفض كنقطة بيع رئيسية. لا تدفع السعر الكامل إذا كنت تستطيع الانتظار بضعة أسابيع.
Amazon 5 عروض ابتداءً من 340 US$
Price History
اقرأ المزيد
نظرة عامة
معالج Intel Core Ultra 7 265KF يحقق المرتبة 95 في المئة للأداء متعدد الخيوط في قاعدة بياناتنا، مما يضعه أمام كل شيء تقريبًا في السوق حاليًا. هذا نتيجة 58,540 نقطة في اختبار PassMark متعدد النواة، مدعومًا بـ 20 نواة مقسمة إلى 8 أنوية أداء و12 نواة كفاءة، مع سرعة تعزيز تصل إلى 5.5GHz. الأداء أحادي الخيط أكثر إثارة للإعجاب عند 4,927 نقطة، مما يضعه في المرتبة 99 في المئة. إذا كنت قادمًا من معالج مثل 8700K، فهذا المعالج سيشعرك وكأنك في آلة زمن.
أسئلة شائعة
Q: هل أحتاج إلى بطاقة رسومات منفصلة مع 265KF؟
نعم. الحرف 'F' في 265KF يعني عدم وجود رسومات مدمجة. ستحتاج إلى بطاقة رسومات مخصصة للحصول على أي إخراج فيديو على الإطلاق. هذا أمر قياسي لرقائق سلسلة F من Intel ويساعد في خفض السعر.
Q: ما اللوحة الأم والذاكرة التي أحتاجها؟
يستخدم هذا المعالج مقبس LGA1851، لذا ستحتاج إلى لوحة أم من سلسلة Intel 800. كما يتطلب ذاكرة DDR5، حتى 192GB عبر قناتين. إذا كنت قادمًا من منصة Intel أقدم، فستحتاج إلى ترقية كل منهما.
Q: كيف يقارن 265KF مع 14700K؟
يستخدم 265KF عملية TSMC الأحدث بدقة 3nm ومعمارية Arrow Lake، مما يجلب كفاءة وحرارة أفضل. تكوين 20 نواة (8P+12E) مشابه في التخطيط لـ 14700K، لكن أداء 265KF في المرتبة 99 في المئة أحادي الخيط والمرتبة 95 في المئة متعدد الخيوط يضعه في المقدمة في معظم أعباء العمل. ومع ذلك، إذا كنت تملك بالفعل 14700K، فإن الترقية ليست كبيرة بما يكفي لتبرير التكلفة.
لمن لا يناسبه هذا المنتج
إذا كنت تستخدم بالفعل معالج Intel حديث مثل i7 من الجيل الثالث عشر أو الرابع عشر، فمن المحتمل أن هذه الترقية لا تستحق العناء. المكاسب في الأداء حقيقية لكنها تدريجية، وستدفع مقابل لوحة أم جديدة وذاكرة DDR5 بالإضافة إلى المعالج. درجة الخادم 77.7/100 تشير أيضًا إلى أن هذا ليس الخيار المناسب لأعباء عمل الخوادم التي تعمل دائمًا. وإذا كنت تبني جهاز ألعاب خالص حيث كل إطار مهم، فإن ذاكرة 3D V-Cache في Ryzen 7 9800X3D لا تزال تفوز في معظم معايير الألعاب. 265KF هو وحش إنتاجية أولاً، وجهاز ألعاب ثانيًا.
الحكم النهائي
معالج Core Ultra 7 265KF هو واحد من أفضل معالجات سطح المكتب عالية الأداء هذا الجيل. نتيجة المرتبة 95 في المئة متعدد الخيوط والمرتبة 99 في المئة أحادي الخيط تروي القصة: هذا الشيء سريع في كل شيء. المالكون الذين يرقّون من معالجات Intel الأقدم يبلغون عن مكاسب ضخمة، حيث لاحظ أحدهم زيادة متوسطة قدرها 20 إطارًا في الثانية في الألعاب. عدم وجود رسومات مدمجة ليس مشكلة لأي شخص يبني جهازًا جادًا، والأداء الحراري مثير للإعجاب حقًا لمعالج بـ 20 نواة. التحذير الوحيد الحقيقي هو تكلفة المنصة: لوحة أم جديدة، وذاكرة جديدة، وبطاقة رسومات منفصلة كلها مطلوبة. إذا كنت تخطط بالفعل لبناء كامل، فهذا المعالج توصية سهلة.
