AMD Ryzen 7 9700X 8-core AM5

Ryzen 7 9700X هو بطل الكفاءة من AMD، حيث يجمع بين سرعة تعزيز 5.5GHz واستهلاك 65W يقع في المئين 97 للكفاءة. الأداء أحادي الخيط قريب من القمة، والأداء متعدد الخيوط أعلى من المتوسط بكثير لشريحة بثمانية أنوية. الأسعار تتأرجح بشكل كبير من 250 دولارًا أمريكيًا إلى 550 دولارًا أمريكيًا، لذا تسوق قبل الشراء. إذا تمكنت من الحصول عليه عند الطرف الأدنى، فهو واحد من أفضل المعالجات قيمة في السوق حاليًا.

أرقام النواة الواحدة هي النجم هنا. درجة PassMark أحادية الخيط البالغة 4647 تضع هذه الشريحة في المئين 97، مما يعني أنها تنافس معالجات أغلى بكثير. من الناحية العملية، يترجم ذلك إلى أداء ألعاب سريع، وإطلاق تطبيقات سريع، واستجابة عامة سلسة. سرعة التعزيز 5.5GHz تقوم بالكثير من العمل، وتحسينات IPC في Zen 5 تعني أن كل دورة ساعة تقوم بعمل أكثر من الجيل السابق.

الأداء متعدد الخيوط قوي لكنه ليس في الصدارة. درجة PassMark متعددة النواة البالغة 37016 تقع في المئين 89، وهو أعلى من المتوسط بكثير لكنه ليس الأفضل مطلقًا. بالنسبة لشريحة بثمانية أنوية، هذا مثير للإعجاب. لن تتغلب على وحش بستة عشر نواة في مهام الرندر الثقيلة، لكن للألعاب والبث وتحرير الفيديو العرضي، نادرًا ما ستشعر بالقيود. ذاكرة التخزين المؤقت L3 بسعة 32MB كافية، لكن يجدر بالذكر أن إصدارات X3D ذات الأكوام الضخمة من ذاكرة التخزين المؤقت لا تزال تتفوق في سيناريوهات ألعاب محددة بدقة أقل.

Intel Core Ultra 9 285K هو المنافس الأكثر مباشرة، وهو وحش مختلف تمامًا. شريحة إنتل تقدم أنوية أكثر وأداءً متعدد الخيوط أعلى، لكنها أيضًا تستهلك طاقة أعلى بكثير ومنصة في نهاية مسار الترقية. يواجه 9700X بكفاءة لا تستطيع إنتل مجاراتها حاليًا. إذا كنت تهتم باستهلاك الطاقة والحرارة، يفوز AMD في هذه الجولة بسهولة.

أمام تشكيلة X3D من AMD نفسها، تتغير القصة. رقاقات X3D ذات ذاكرة التخزين المؤقت المكدسة تهيمن في ألعاب 1080p و1440p، حيث تستفيد السيناريوهات المعتمدة على المعالج بشكل كبير من ذاكرة L3 الإضافية. لكن عند 4K، يصبح كرت الشاشة هو العائق ويقل الفرق بشكل كبير. لاحظ العديد من المراجعين في بياناتنا أنهم اختاروا 9700X تحديدًا لأنهم يلعبون بدقة 4K ولم يحتاجوا إلى علاوة X3D. كما أن 9700X يعمل بحرارة أقل ويستهلك طاقة أقل من أجزاء X3D، وهو ما يهم في البناءات صغيرة الحجم.

هنا تصبح الأمور مثيرة للاهتمام. انتشار السعر بالدولار الأمريكي عبر 12 قائمة ضخم، حيث يتراوح من 250 دولارًا أمريكيًا إلى 550 دولارًا أمريكيًا. هذا فرق 300 دولار أمريكي لنفس الشريحة تمامًا. إذا كنت تدفع قريبًا من أعلى هذا النطاق، فأنت تتعرض للاحتيال. عند 250 دولارًا أمريكيًا، هذا واحد من أفضل المعالجات قيمة في السوق. عند 550 دولارًا أمريكيًا، أنت على بعد خطوات من معالجات تتفوق عليه.

للمشترين الكنديين، النطاق أضيق لكنه لا يزال ملحوظًا. الأسعار بالدولار الكندي تتراوح من 342 دولارًا كنديًا إلى 460 دولارًا كنديًا عبر 4 قوائم. هذا فرق 118 دولارًا كنديًا. تميل Memory Express إلى أفضل الأسعار بالدولار الكندي في بياناتنا، لذا تحقق منها أولاً. القيمة المقترحة تعتمد حقًا على السعر الذي يمكنك الحصول عليه. عند الطرف الأدنى، هذه الشريحة صفقة رابحة. عند الطرف الأعلى، ربما يجب أن تبحث في مكان آخر أو تنتظر تخفيضات.

معالج Ryzen 7 9700X هو شريحة Zen 5 متوسطة المدى من AMD، وبصراحة، هو الخيار الذي يجب أن يشتريه معظم الناس. تحصل على 8 أنوية و16 خيطًا وسرعة تعزيز تصل إلى 5.5GHz على عملية التصنيع الجديدة بدقة 4nm. يتوافق مع مقبس AM5، لذا إذا كنت تمتلك لوحة Ryzen 7000 بالفعل، فهذا ترقية مباشرة بعد تحديث BIOS. لا يوجد مبرد في العلبة، وهو أمر يجب معرفته قبل إتمام الشراء.

لمن هذا المعالج؟ للاعبين الذين يريدون معدلات إطارات عالية دون دفع أسعار X3D، وللمبدعين الذين يحتاجون أداءً قويًا متعدد الخيوط دون فاتورة كهرباء ضخمة. استهلاك الطاقة 65W هو النقطة الرئيسية هنا. تمكنت AMD من ضغط سرعة أحادية النواة شبه رائدة في شريحة تستهلك القليل من الطاقة. قاعدة بياناتنا تضع كفاءتها في المئين 97، وهو ما يعتبر تقريبًا الأفضل في فئتها.

ما يجعله مثيرًا للاهتمام هو التوازن. إنه ليس الأسرع مطلقًا في أي شيء، لكنه قريب من القمة في كل شيء تقريبًا. الأداء أحادي الخيط يقع في المئين 97، والأداء متعدد الخيوط في المئين 89. هذه شريحة تلعب الألعاب جيدًا، وتقوم بالرندر جيدًا، ولا تتطلب مبردًا سائلًا بحجم رادياتير صغير لتبقى سعيدة.

إذا كنت لاعبًا تنافسيًا في الرياضات الإلكترونية بدقة 1080p أو 1440p تطارد أقصى معدلات الإطارات، فإن إصدارات X3D لا تزال الخيار الأفضل. ذاكرة التخزين المؤقت L3 الإضافية تصنع فرقًا ملموسًا في سيناريوهات الألعاب المعتمدة على المعالج، وإذا كنت تنفق المال على شاشة عالية التحديث، فستريد كل إطار يمكنك الحصول عليه. 9700X رائع، لكنه ليس ملك الألعاب.

منشئو المحتوى الثقيل الذين يقومون برندر الفيديو أو المشاهد ثلاثية الأبعاد طوال اليوم يجب أن ينظروا أيضًا في مكان آخر. الأداء متعدد الخيوط جيد لشريحة بثمانية أنوية، لكن معالجًا بـ12 أو 16 نواة سيقلل أوقات الرندر بشكل كبير. إذا كان دخلك يعتمد على سرعة إخراج الرندر، فإن الوقت الموفر من المزيد من الأنوية سيدفع الفرق في السعر بسرعة. انظر إلى سلسلة Ryzen 9 أو خيارات إنتل ذات عدد الأنوية الأعلى بدلاً من ذلك.

معظم الناس الذين يبنون جهاز ألعاب الآن، 9700X هو الخيار المنطقي. يقدم أداء ألعاب شبه رائد بجزء بسيط من استهلاك الطاقة، وإذا تمكنت من العثور عليه عند الطرف الأدنى من النطاق السعري، فهو خيار لا يحتاج إلى تفكير. الأداء أحادي الخيط يعني أنه سيظل ملائمًا لسنوات، ومنصة AM5 تمنحك مسار ترقية لرقاقات Zen المستقبلية.

إذا كنت لاعبًا تنافسيًا في الرياضات الإلكترونية بدقة 1080p تطارد كل إطار، فإن رقاقات X3D لا تزال الخيار الأفضل. وإذا كنت تقوم بأعمال متعددة الخيوط ثقيلة مثل الرندر ثلاثي الأبعاد أو ترميز الفيديو طوال اليوم، فإن معالجًا بعدد أنوية أعلى سيخدمك بشكل أفضل. لكن للنقطة المثالية من الألعاب والبث وإنشاء المحتوى العرضي، يحقق 9700X توازنًا يصعب التغلب عليه.