Fujifilm X-M5 Black

كاميرا Fujifilm X-M5 تزن 2100 جرام وتحصل على 7.4 فقط من 100 لتصوير الفلوجينغ، وهي واحدة من أسوأ النتائج في قاعدة بياناتنا. جودة البناء صلبة في النسبة المئوية 62، لكن التركيز التلقائي والتثبيت والفيديو كلها أقل من المتوسط. بسعر 1,280 دولارًا أمريكيًا، إنها صفقة صعبة عندما يقدم المنافسون أكثر مقابل أقل.

لنتحدث عن ما يمكن لهذه الكاميرا فعله فعليًا. مستشعر BSI CMOS هو أساس لائق، لكنه يقع في النسبة المئوية 33 في قاعدة بياناتنا. هذا في منتصف المجموعة، لا شيء يستحق الذكر. نظام التركيز التلقائي أقل إثارة للإعجاب في النسبة المئوية 38. ستحصل على لقطات، لكن لا تتوقع أن يواكب الأجسام سريعة الحركة. التصوير المتتابع في النسبة المئوية 34، مما يعني أن تصوير الحركة سيكون صعبًا. الرياضة والحياة البرية حصلتا على 21.7 من 100، وهذا يبدو كريمًا بالنظر إلى الأرقام.

قدرات الفيديو هي نقطة ضعف حقيقية. أداء الفيديو في النسبة المئوية 25، وتصوير الفلوجينغ حصل على 7.4 من 100، وهي واحدة من أسوأ النتائج التي رأيناها لهذا الاستخدام. عدم وجود تثبيت يعني أن اللقطات المحمولة باليد ستكون مهتزة، والشاشة الثابتة تجعل التسجيل الذاتي شبه مستحيل. الاتصال أيضًا مخيب للآمال في النسبة المئوية 17. نقل الملفات أو التحكم في الكاميرا عن بُعد سيكون مزعجًا. بالنسبة لكاميرا في هذا النطاق السعري، الأداء لا يضيف قيمة.

بالمقارنة مع المنافسين، تواجه X-M5 وقتًا عصيبًا. نيكون Z9 في دوري مختلف تمامًا، مع تركيز تلقائي من الطراز الأول وتصوير متتابع يحرج هذه الفوجي فيلم. باناسونيك Lumix G9 II تقدم تثبيتًا وميزات فيديو أفضل، مما يجعلها خيارًا أقوى بكثير للمصورين الهجينين. OM System OM-1 Mark II تجلب الحماية من الطقس ومجموعة ميزات أكثر توازنًا. حتى سوني Alpha a7R IIIA، التي عمرها بضع سنوات، تقدم أداء مستشعر وتركيزًا تلقائيًا أفضل. أوليمبوس OM-D E-M1 Mark III هي بديل صلب آخر مع تثبيت أفضل. وزن X-M5 البالغ 2100 جرام هو أيضًا عامل تمييز رئيسي، وليس بطريقة جيدة. كل من هؤلاء المنافسين أخف وزنًا وأكثر قدرة في معظم المجالات المهمة.

سعر X-M5 هو 1,280 دولارًا أمريكيًا على أمازون. مقابل هذا المال، تحصل على كاميرا بدرجة قدرة شرائية في النسبة المئوية 38، مما يعني أنها ليست صفقة رابحة. جودة البناء لائقة، لكنك تدفع علاوة مقابل جسم يفتقر إلى التثبيت والحماية من الطقس وشاشة قابلة للإمالة. عندما تأخذ في الاعتبار أداء الفيديو الضعيف والاتصال المخيب للآمال، فإن نسبة السعر إلى الأداء يصعب تبريرها. هناك خيارات أفضل مقابل أموال أقل، وسنصل إلى ذلك بعد قليل.

كاميرا Fujifilm X-M5 غريبة بعض الشيء. إنها كاميرا بدون مرآة بمستشعر BSI CMOS، وهو ما يبدو واعدًا، لكن الأرقام تحكي قصة مختلفة. قاعدة بياناتنا تضعها في النسبة المئوية 33 لأداء المستشعر، وهو متوسط في أحسن الأحوال. وهذا من أفضل نتائجها. جودة البناء في النسبة المئوية 62، وهي صلبة، لكن كل شيء آخر تقريبًا يقع تحت منتصف الطريق. عمر البطارية في النسبة المئوية 47، والتركيز التلقائي في 38، والتثبيت في 36. بالنسبة لكاميرا بهذا المستوى، هذه أرقام قاسية.

ما يبرز حقًا هو الوزن. تأتي هذه الكاميرا بوزن 2100 جرام. هذا أكثر من 4.6 رطل. بالنسبة لكاميرا بدون مرآة، هذا ثقيل. ثقيل جدًا. معظم أجسام الكاميرات بدون مرآة التي نراها تتراوح بين 400-700 جرام. هذا أشبه بحمل طوبة صغيرة. ولا يوجد أي حماية من الطقس، ولا تثبيت، وشاشة ثابتة. درجة المبتدئين 26 من 100 تخبرك الكثير عن من هي هذه الكاميرا فعليًا، وليست للأشخاص الذين بدأوا للتو.

إذا كنت مدون فيديو أو صانع محتوى، فتخطى هذه الكاميرا تمامًا. درجة تصوير الفلوجينغ 7.4 من 100 هي صفقة فاشلة، والشاشة الثابتة مع عدم وجود تثبيت تجعل التجربة محبطة. مصورو السفر يجب أن يبحثوا أيضًا في مكان آخر، لأن وزن 2100 جرام عبء ولا توجد حماية من الطقس. أي شخص يحتاج تركيزًا تلقائيًا سريعًا للرياضة أو الحياة البرية سيصاب بخيبة أمل أيضًا، مع تركيز تلقائي في النسبة المئوية 38 وتصوير متتابع في النسبة المئوية 34. وإذا كانت الاتصالات مهمة بالنسبة لك، فإن درجة النسبة المئوية 17 تعني أن نقل الملفات والتحكم عن بُعد سيكون بطيئًا ومزعجًا.

كاميرا Fujifilm X-M5 صعبة التوصية. جودة البناء جيدة، ومستشعر BSI CMOS لديه إمكانات، لكن الحزمة الكلية تقصر في مجالات كثيرة. درجة تصوير الفلوجينغ 7.4 من 100 هي علامة حمراء واضحة، وعدم وجود تثبيت مع شاشة ثابتة يجعلها خيارًا سيئًا لأعمال الفيديو. بسعر 1,280 دولارًا أمريكيًا، تدفع الكثير مقابل كاميرا تقع في النسبة المئوية 38 للقدرة الشرائية وتكافح لمنافسة بدائل أرخص وأكثر قدرة. ما لم يكن لديك سبب محدد جدًا لشرائها، نقترح البحث في مكان آخر.