Nikon NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

Qualità costruttiva e nitidezza restano punti di forza, ma il punteggio scende a 61/100 perché la concorrenza ha superato questa lente in rapporto qualità-prezzo, peso e versatilità. Il prezzo base è sceso, ma le versioni complete costano ancora troppo. Consigliata solo a professionisti con esigenze di robustezza estrema.

Il panorama competitivo è stato stravolto. Il Nikon NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR è la scelta pragmatica per chi cerca escursione focale in un corpo compatto, mentre il Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN domina tra i grandangoli luminosi per APS-C. Il Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 resta il riferimento per rapporto qualità-prezzo su full-frame, e il Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 è un gioiello per Micro Quattro Terzi. Il Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM, infine, è il rivale più diretto: leggermente meno luminoso ma stabilizzato, più leggero e molto più economico. In questo gruppo la nostra lente fatica a distinguersi, schiacciata tra proposte più economiche e soluzioni più specializzate.

Con il calo di prezzo la lente diventa più accessibile, ma il rapporto qualità-prezzo resta un punto dolente perché il mercato è cambiato. Oggi competitor come il Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 offrono prestazioni ottiche simili a metà costo, mentre il Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM porta stabilizzazione e silenziosità in un corpo più leggero. Il prezzo base sotto i 900 euro è invitante, ma le configurazioni più complete salgono rapidamente oltre i 7000 euro, rendendo difficile consigliarla a chi non ha esigenze professionali specifiche. Resta un'ottica di fascia alta, ma il valore percepito oggi è inferiore rispetto a un anno fa.

Fotografi amatoriali, viaggiatori e videomaker che cercano un'ottica leggera e maneggevole. Anche chi ha un budget sotto i 1000 euro troverà alternative più equilibrate nel catalogo Tamron o Sigma. Se non avete bisogno della tropicalizzazione spinta, questa lente è probabilmente sovradimensionata per il vostro utilizzo.

La lente resta un prodotto tecnicamente valido, con una qualità d'immagine che convince e una costruzione impeccabile. Tuttavia il punteggio complessivo crolla a 61/100 perché il mercato è andato avanti e la concorrenza offre di più per meno soldi. Il calo di prezzo aiuta, ma non basta a colmare il divario con alternative più moderne, leggere o versatili. È ancora una scelta sensata per chi lavora in condizioni difficili e ha bisogno della tropicalizzazione, ma per la maggior parte degli utenti esistono opzioni migliori.