Canon RF 28-70mm f/2L USM 70-28mm

★★★★★ 4.9 (478)

Delivering a constant f/2 aperture across the entire 28-70mm zoom range, this lens effectively replaces multiple fast primes for low-light shooting and shallow depth of field control. Its robust, weather-sealed L-series build incorporates a customizable control ring and a ring-type USM motor for fast, silent autofocus. This lens is best for wedding and event photographers who need prime-like speed with the flexibility of a zoom in fast-paced environments.

Focal length 28-70mm
Aperture f/22
Mount Canon RF
Weather Sealed
Weight 1430 g
af type USM
lens type zoom
Canon RF 28-70mm f/2L USM 70-28mm lens
59 Punteggio Complessivo
Disponibile anche in:

Panoramica

In 30 secondi

Il prezzo non è cambiato ma il punteggio è crollato a 60. I nuovi concorrenti come Nikon, Tamron e Canon offrono di più per meno soldi. Non è più un acquisto facile da raccomandare.

Pro e contro

Pro

  • Costruzione solida e tropicalizzata 96th
  • Autofocus rapido e silenzioso 95th

Contro

  • Prezzo elevato fino a 3990 dollari
  • Prestazioni ottiche non all'altezza dei rivali moderni
  • Peso e ingombro sopra la media
  • Rapporto qualità-prezzo ormai insufficiente

Cosa dicono i proprietari

Come è cambiata l'opinione dei proprietari nel tempo

Esclusiva

In base a quando i clienti hanno effettivamente scritto le recensioni, per vedere se gli elogi iniziali sono durati.

L'opinione dei proprietari si è raffreddata dal lancio
1★2★3★4★5★Q4 '18: 5.0★ · 1 recensioneQ1 '19: 5.0★ · 1 recensioneQ2 '19: 5.0★ · 1 recensioneQ3 '19: 5.0★ · 5 recensioniQ2 '20: 5.0★ · 2 recensioniQ3 '20: 5.0★ · 2 recensioniQ4 '20: 5.0★ · 2 recensioniQ1 '21: 4.8★ · 6 recensioniQ2 '21: 5.0★ · 2 recensioniQ3 '21: 4.7★ · 6 recensioniQ4 '21: 5.0★ · 2 recensioniQ1 '22: 4.6★ · 10 recensioniQ2 '22: 4.6★ · 5 recensioniQ3 '22: 5.0★ · 4 recensioniQ4 '22: 4.7★ · 3 recensioniQ1 '23: 5.0★ · 2 recensioniQ2 '23: 5.0★ · 5 recensioniQ3 '23: 5.0★ · 2 recensioniQ4 '23: 5.0★ · 6 recensioniQ1 '24: 5.0★ · 3 recensioniQ2 '24: 5.0★ · 1 recensioneQ3 '24: 3.7★ · 3 recensioniQ4 '24: 3.7★ · 3 recensioniQ1 '25: 5.0★ · 3 recensioniQ3 '25: 3.0★ · 2 recensioniQ4 '25: 5.0★ · 1 recensioneQ1 '26: 4.8★ · 8 recensioniQ2 '26: 4.0★ · 2 recensioniQ3 '26: 4.5★ · 2 recensioni111522262621054325263133321822Q4 '18Q3 '19Q4 '20Q3 '21Q2 '22Q1 '23Q4 '23Q3 '24Q3 '25Q2 '26Q3 '26
Valutazione mediaSoddisfatti (4-5★)Insoddisfatti (1-2★)Altezza della barra = numero di recensioni

Basato su 95 recensioni dei clienti datate, raggruppate per trimestre solare. L'analisi per periodo è in inglese.

Le prove

Prestazioni

Percentili di prestazione

AF 94.6
Bokeh 23
Build 19.9
Macro 35.9
Optical 92.9
Aperture 20.1
Versatility 77.3
Riscontro degli utenti 95.8
Stabilization 36.7

Scheda tecnica

Specifiche tecniche complete

Optics

Type Zoom
Focal Length Min 28
Focal Length Max 70
Elements 19
Groups 13
Aspherical Elements 1
ED Elements 3
Coating fluorine coating

Aperture

Max Aperture f/22
Min Aperture f/2
Constant Yes
Diaphragm Blades 9

Build

Mount Canon RF
Format full-frame
Weather Sealed Yes
Weight 1.4 kg / 3.2 lbs
Filter Thread 95

AF & Stabilization

AF Type USM
Stabilization No

Focus

Min Focus Distance 390
Max Magnification 0.18x

Rispetto alla concorrenza

Il panorama competitivo è cambiato radicalmente. Nuove ottiche come il Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 e il Tamron Di III 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 offrono prestazioni elevate a costi spesso inferiori. Il Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN si è ritagliato uno spazio importante per chi cerca grandangoli compatti, mentre il Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 e il Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM rappresentano validissime alternative stabilizzate. Rispetto a questi concorrenti, il nostro obiettivo fatica a distinguersi, perdendo il confronto sia in nitidezza che in versatilità d'uso quotidiano.

Spec Canon RF 28-70mm f/2L USM 70-28mm Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS
Focal Length 28-70mm 18-50mm 17-70mm 17-28mm 12-35mm 16-50mm
Max Aperture f/22 f/2.8 f/2.8 f/2.8 f/2.8 f/3.5
Mount Canon RF Sony E Sony E Nikon Z Micro Four Thirds Sony E
Stabilization false false true false true true
Weather Sealed true true true true true true
Weight (g) 1430 290 544 450 306 107
AF Type USM stepping motor RXD Stepping Motor Autofocus Autofocus
Lens Type zoom zoom zoom zoom zoom zoom
Compare Compare Compare Compare Compare
Prodotto AFBokehBuildMacroOpticalApertureVersatilityRiscontro degli utentiStabilization
Canon RF 28-70mm f/2L USM 70-28mm 94.62319.935.992.920.177.395.836.7
Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN Compare 87.680.486.590.882.582.878.590.136.7
Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Compare 53.785.769.884.99182.889.48682.4
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Compare 87.685.77684.988.482.86871.436.7
Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 Compare 53.780.485.850.286.782.880.48697
Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Compare 53.773.798.643.26975.983.18293.5

Prezzo

Rapporto qualità-prezzo

Il prezzo rimane invariato, oscillando tra 2489 e 3990 dollari, ma il punteggio complessivo è crollato a 60. Questo rende l'acquisto molto più difficile da giustificare. A questo livello di spesa ci si aspetta un'ottica che eccelle in ogni situazione, e invece le recenti valutazioni suggeriscono che ci siano compromessi significativi. Chi cerca un obiettivo per ritratti o paesaggi potrebbe chiedersi se la resa ottica giustifichi ancora l'investimento, e la risposta attuale è che esistono alternative più equilibrate. Il rapporto qualità-prezzo, che prima era un punto di forza, ora è il tallone d'Achille di questo prodotto.

Monitoriamo i prezzi di questo prodotto dal 4 giu 2026. Il grafico apparirà quando avremo più dati.

Approfondisci

Verdetto

Con un punteggio sceso a 60, questo obiettivo non è più la scelta consigliata che era in passato. Le prestazioni non tengono il passo con la nuova generazione di concorrenti, e il prezzo massimo di 3990 dollari lo rende un acquisto rischioso. Lo consigliamo solo a chi ha esigenze molto specifiche che solo questa lente può soddisfare, ma per la maggior parte degli utenti ci sono opzioni migliori sul mercato.

Punteggi per utilizzo

Macro (50.2)Complessivo (59)Budget (70)Street (55.1)Travel (54.2)Portrait (47.2)Landscape (72.1)Professional (64.4)Video Cinema (56.3)Wildlife Sports (61.1)

Prodotti simili