Samsung S85HA QN48S85HAEXZA 48"

Le Samsung S85HA atteint le 95e percentile pour la connectivité et le 85e pour le jeu, ce qui en fait un choix légitime pour le jeu sur console et PC en 120Hz. Mais la qualité d'image et les scores HDR au 36e percentile sont décevants pour un OLED. À 743 USD c'est une bonne affaire, à 1 300 USD c'est à éviter.

Parlons d'abord du jeu, car c'est là que ce téléviseur montre sa valeur. Le score de jeu au 85e percentile le place parmi les meilleurs du marché pour le jeu sur console et PC. Vous bénéficiez d'un taux de rafraîchissement natif de 120Hz, de FreeSync Premium, de l'ALLM et d'un mode jeu dédié. Le Motion Xcelerator 120 Hz maintient les actions rapides fluides, et le support HDMI 2.1 signifie que vous profitez pleinement de l'expérience 4K 120Hz sur les consoles de dernière génération. Le score de connectivité au 95e percentile appuie cela avec quatre ports HDMI, Wi-Fi 6E, Bluetooth et Ethernet. Vous n'aurez pas besoin de changer de câbles de sitôt.

Mais la qualité d'image raconte une autre histoire. Le classement au 36e percentile est décevant pour un OLED. Le processeur NQ4 AI Gen2 effectue une analyse de scène en temps réel pour la luminosité et le contraste, et les pixels auto-illuminés devraient offrir des noirs profonds. Pourtant, le score HDR se situe également au 36e percentile, ce qui suggère que la luminosité de pointe ne suit pas ce que font les autres OLED. L'écran lui-même se classe au 79e percentile, ce qui est solide mais pas exceptionnel. Le panneau 120Hz fait un gros travail ici, mais le traitement d'image global semble laisser des performances sur la table.

Comparé au LG C5 OLED55C5PUA, le Samsung cède du terrain sur la qualité d'image. Le LG C5 est connu pour une meilleure luminosité HDR et un traitement plus raffiné, ce qui explique pourquoi le score HDR au 36e percentile du S85HA semble être un échec. Le Sony BRAVIA XR XR77A95L est dans une toute autre catégorie, tant par la taille que par le prix, donc ce n'est pas un combat équitable. Le TCL QM8K Series 75QM8K et le Hisense U8 Series 65U8QG sont tous deux des options mini-LED plus grandes qui surpasseront le Samsung en luminosité HDR, bien qu'ils ne puissent pas égaler le contraste par pixel de l'OLED. Le Roku Pro Series 55R8C5 est l'alternative économique, mais il n'atteindra pas les performances de jeu du Samsung. Si le jeu est votre priorité, le S85HA tient la route. Si regarder des films dans une pièce lumineuse est l'objectif, le TCL ou le Hisense pourraient mieux vous convenir.

L'écart de prix sur ce produit est fou. Les annonces aux États-Unis vont de 743 USD à 1 300 USD chez six vendeurs. C'est un écart de 557 USD pour exactement le même téléviseur. Si vous payez le prix maximum, vous vous faites avoir. À 743 USD, cela devient une proposition beaucoup plus intéressante, surtout pour un OLED de 48 pouces avec cet ensemble de fonctionnalités de jeu. Mais à 1 300 USD, vous entrez dans un territoire où les concurrents avec de meilleurs scores de qualité d'image deviennent très attrayants. L'équation de valeur dépend entièrement du magasin où vous achetez. Comparez les prix et ne payez pas une prime pour le même panneau.

Le Samsung S85HA QN48S85HAEXZA est un OLED 4K de 48 pouces qui se retrouve dans une position étrange. La connectivité est au top du classement, au 95e percentile, et les performances de jeu sont remarquables, au 85e percentile, mais le score global s'établit à 58,9 sur 100. C'est un téléviseur qui excelle dans quelques domaines et qui est simplement correct dans beaucoup d'autres. La qualité d'image et le HDR se situent tous deux autour du 36e percentile, ce qui est déroutant pour un panneau OLED qui devrait afficher un contraste infini.

Ce que vous obtenez ici, c'est un modèle de 2026 avec le processeur NQ4 AI Gen2, un taux de rafraîchissement de 120Hz, FreeSync Premium et quatre ports HDMI. Le système audio 2 canaux de 20W avec Object Tracking Sound Lite est correct mais ne fera pas vibrer votre canapé. Avec une consommation de 191W et la certification Energy Star, ce n'est pas un gouffre énergétique. La vraie question est de savoir si les capacités de jeu et la connectivité justifient le prix quand les scores de qualité d'image sont médiocres pour un OLED.

Si vous achetez ce téléviseur principalement pour des soirées cinéma dans un salon lumineux, passez votre chemin. Le score HDR au 36e percentile signifie que les scènes lumineuses n'auront pas l'impact attendu d'un OLED, et la qualité d'image globale au 36e percentile est un point faible. Le score de plateforme intelligente au 30e percentile signifie aussi que l'interface Tizen ne vous rend pas service par rapport aux concurrents. Et si vous payez près du maximum de 1 300 USD, vous payez trop cher pour un panneau qui n'offre pas une qualité d'image de référence. C'est un téléviseur de jeu avant tout, et si le jeu n'est pas votre usage principal, votre argent ira plus loin ailleurs.

Le Samsung S85HA est un OLED axé sur le jeu qui excelle en connectivité et en fluidité mais trébuche sur la qualité d'image. Le score de jeu au 85e percentile et la connectivité au 95e percentile sont les raisons d'acheter. La qualité d'image et les scores HDR au 36e percentile sont les raisons d'hésiter. À l'extrémité basse de la fourchette de prix, autour de 743 USD, c'est un OLED de 48 pouces convaincant pour les joueurs qui veulent du 120Hz et FreeSync Premium sans se ruiner. À l'extrémité haute, vous payez trop cher pour un panneau qui n'offre pas une qualité d'image de premier ordre. Si vous le trouvez au bon prix et que le jeu est votre principal usage, c'est un bon achat. Si vous regardez surtout des films et que le HDR compte pour vous, cherchez ailleurs.