Samsung QN65S85DAE 65"

Le Samsung QN65S85DAE est un OLED de 65 pouces avec un panneau vraiment excellent, se classant au 92e percentile pour la qualité d'affichage. Mais le HDR et la qualité d'image globale sont médiocres, et les unités reconditionnées ont des problèmes de fiabilité documentés. À 1 030 $ USD, c'est l'un des moyens les moins chers d'obtenir un grand OLED, mais vous échangez la sécurité de la garantie contre des économies. Achetez-le pour regarder des films dans une pièce sombre, évitez-le pour le jeu ou les pièces lumineuses.

Parlons d'abord de ce que ce téléviseur fait bien. L'affichage lui-même se démarque, se classant au 92e percentile parmi tous les téléviseurs de notre base de données. Cela signifie que la qualité brute du panneau est vraiment excellente. Vous obtenez un vrai contraste OLED, ce qui signifie des noirs parfaits et pas de blooming autour des objets lumineux. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz avec Motion Xcelerator aide à garder les mouvements rapides fluides, que vous regardiez du sport ou que vous jouiez à des jeux. Et la validation Pantone signifie que les couleurs sont précises dès la sortie de la boîte, ce qui est agréable si vous ne voulez pas passer une heure à ajuster les paramètres d'image.

Mais c'est là que ça devient flou. Le score global de qualité d'image n'est que de 36e percentile, ce qui est médiocre pour un téléviseur à ce prix. Le processeur NQ4 AI Gen2 est censé améliorer le contenu en basse résolution et améliorer les performances HDR, mais les chiffres suggèrent qu'il ne fait pas un excellent travail. Le HDR se situe spécifiquement au 34e percentile, ce qui est décevant pour un OLED. Les panneaux OLED sont généralement des stars du HDR grâce à leur éclairage par pixel, donc voir des performances HDR aussi faibles suggère que le mappage des tons ou la gestion de la luminosité maximale de Samsung freine les choses. Dans une pièce lumineuse, ce téléviseur aura plus de mal qu'un bon QLED ou mini-LED. Dans une pièce sombre, il sera superbe, mais c'est une fenêtre d'excellence étroite.

Le LG OLED evo C5 est le concurrent évident ici, et il est coriace. Les panneaux OLED de LG sont largement considérés comme la référence absolue, et la série C5 offre généralement de meilleures performances HDR et une qualité d'image plus constante que la gamme S85D de Samsung. Vous paierez plus pour le LG, mais vous obtenez aussi une unité neuve avec une garantie complète et un historique de fiabilité. Le Sony BRAVIA 8 est une autre option solide, surtout si vous vous souciez de la gestion des mouvements et de l'upscaling. Le traitement de Sony est généralement considéré comme le meilleur de sa catégorie, et leurs OLED ont tendance à obtenir de meilleurs scores sur les métriques de qualité d'image que les OLED plus abordables de Samsung.

Côté budget, le TCL QM8K et la série Hisense U8 valent le coup d'œil. Ce sont des téléviseurs mini-LED, pas OLED, donc vous n'aurez pas les mêmes noirs parfaits. Mais ils offrent une luminosité maximale beaucoup plus élevée, ce qui signifie de meilleures performances HDR dans les pièces lumineuses. Le TCL QM8K en particulier reçoit d'excellentes critiques pour sa luminosité et sa valeur. Si vous regardez beaucoup de contenu pendant la journée ou dans une pièce bien éclairée, un mini-LED lumineux pourrait en fait mieux vous servir que cet OLED Samsung. La série Roku Pro est une autre option économique avec une plateforme intelligente plus simple, bien que sa qualité d'image ne corresponde pas au contraste de l'OLED.

À 1 030 $ USD pour un OLED de 65 pouces, la proposition de valeur est vraiment convaincante sur le papier. Vous obtenez un grand écran OLED pour environ la moitié du prix d'un nouveau LG série C ou Sony BRAVIA 8. C'est un gros avantage si vous attendiez que les prix des OLED baissent. La voie du reconditionné est la façon dont Samsung et ses partenaires de vente au détail écoulent les unités retournées ou réparées, et c'est la principale raison pour laquelle ce téléviseur est abordable.

Mais la valeur ne se résume pas au prix affiché. La note client de 4,2 sur 5 sur 214 avis est correcte mais pas exceptionnelle, et les avis à une étoile racontent une histoire inquiétante. Plusieurs acheteurs signalent des unités qui tombent en panne en moins de six mois, commençant par des scintillements et se terminant par un téléviseur complètement mort. Si vous achetez cela et qu'il meurt après la période de garantie, ces 1 030 $ deviennent un presse-papiers très cher. Le prix de 42 199 MXN au Mexique est un marché complètement différent, donc ne comparez pas ces chiffres directement. Pour les acheteurs américains, la question est de savoir si les économies valent le risque. Pour certains, absolument. Pour d'autres, un nouveau téléviseur avec une garantie complète est le choix plus judicieux.

Le Samsung QN65S85DAE est un téléviseur OLED de 65 pouces qui se trouve dans une position étrange. Il a un panneau vraiment excellent, le genre de noirs profonds et de couleurs riches qui rendent l'OLED célèbre, mais c'est aussi une unité reconditionnée qui flotte sur Newegg et Amazon à un prix qui vous fait faire une double prise. À 1 030 $ USD, vous obtenez beaucoup d'écran pour votre argent, mais vous jouez aussi à la loterie sur la fiabilité. C'est le compromis ici, et il est important.

Pour qui est-ce ? Quelqu'un qui veut la qualité d'image OLED sans payer le prix des modèles phares LG ou Sony. La série S85D est la gamme OLED plus abordable de Samsung, et ce modèle particulier est équipé du processeur NQ4 AI Gen2, d'un panneau 120 Hz et de couleurs validées Pantone. Si vous regardez surtout des films dans une pièce sombre et que vous n'avez pas besoin de toutes les options, cela pourrait être votre ticket. Sachez simplement que l'étiquette « reconditionné » n'est pas qu'une formalité.

Ce qui le rend intéressant, c'est le décalage entre sa qualité d'affichage et ses scores globaux. Notre base de données place l'affichage lui-même au 92e percentile, ce qui est excellent. Mais la qualité d'image globale n'atteint que le 36e percentile, et le HDR le 34e. Cet écart raconte une histoire : le panneau est capable, mais le traitement et le réglage HDR le retiennent. C'est comme mettre un excellent moteur dans une voiture avec une suspension médiocre. Les fondations sont là, mais l'ensemble ne chante pas vraiment.

Si vous êtes un joueur sérieux, ce téléviseur n'est probablement pas pour vous. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz semble bon sur le papier, mais le score de jeu de 52/100 et le HDR médiocre signifient que les jeux modernes ne seront pas à leur meilleur. Vous feriez mieux avec un téléviseur mini-LED comme le TCL QM8K ou le Hisense U8, qui offrent une luminosité plus élevée et un meilleur HDR pour le jeu. De même, si vous regardez beaucoup de contenu dans une pièce lumineuse, la luminosité maximale plus faible du panneau OLED sera une nuisance constante.

Et si vous êtes du genre à vouloir un téléviseur qui fonctionne simplement pendant les cinq à sept prochaines années sans drame, les problèmes de fiabilité du reconditionné devraient vous faire hésiter. Plusieurs acheteurs signalent des unités qui tombent en panne en quelques mois. Si vous ne pouvez pas supporter ce risque, économisez pour un nouveau LG série C ou Sony BRAVIA 8 avec une garantie complète. La tranquillité d'esprit vaut le coût supplémentaire pour beaucoup de gens.

Si vous êtes un cinéphile qui regarde dans une pièce sombre et veut le contraste OLED sans se ruiner, ce Samsung reconditionné est tentant. La qualité du panneau est vraiment excellente, et à 1 030 $ USD, c'est l'un des moyens les moins chers d'obtenir un OLED de 65 pouces. Assurez-vous simplement d'acheter auprès d'un détaillant avec une bonne politique de retour et envisagez une garantie prolongée. Les problèmes de fiabilité sont réels, et vous ne voulez pas vous retrouver avec un téléviseur mort six mois plus tard.

Pour les joueurs, c'est une vente plus difficile. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz est agréable, mais le score de jeu de 52/100 est juste moyen. Il n'y a aucune mention de VRR ou ALLM dans les spécifications, et les performances HDR ne rendront pas justice aux jeux modernes avec une plage dynamique élevée. Si le jeu est votre priorité, vous feriez peut-être mieux avec un téléviseur mini-LED qui offre une luminosité plus élevée et un meilleur HDR, ou économiser pour un OLED haut de gamme avec de meilleures fonctionnalités de jeu. Pour les spectateurs occasionnels qui veulent un grand et bel écran pour le streaming et des soirées cinéma occasionnelles, ce Samsung fait le travail, tant que vous êtes à l'aise avec le pari du reconditionné.