Samsung The Frame QN65LS03FAFXZA 65"

Le Samsung Frame se classe au 37e percentile pour la qualité d'image, c'est le chiffre à retenir. C'est un chef-d'œuvre de design avec un écran mat brillant et un support mural affleurant qui le fait ressembler à de l'art, mais le panneau QLED à rétroéclairage périphérique ne peut pas rivaliser avec les OLED à ce prix. Le jeu est un point fort au 86e percentile, et le système audio de 40W est étonnamment bon. Achetez-le pour le salon où l'apparence compte, pas pour le home cinéma où la qualité d'image est reine.

Parlons de ce que ce téléviseur fait bien. Le jeu est un point fort, se classant au 86e percentile. Vous bénéficiez d'un panneau 120Hz, FreeSync Premium, ALLM et prise en charge HDMI 2.1, donc votre PS5 ou Xbox Series X se sentira comme à la maison. Le mouvement est géré par le Motion Xcelerator 144Hz et le processeur NQ4 AI Gen2, gardant l'action rapide fluide. Le décalage d'entrée est suffisamment faible pour que nous n'ayons remarqué aucun problème lors des tests, et l'écran mat aide en fait à réduire les reflets gênants dans une pièce lumineuse.

Mais pour les films et le contenu HDR, les chiffres brossent un tableau différent. Les performances HDR se situent au 38e percentile, ce qui est franchement décevant pour un téléviseur dans cette gamme de prix. Le rétroéclairage périphérique signifie que vous n'obtiendrez pas les noirs profonds ou les reflets percutants que vous attendez d'un ensemble haut de gamme. La luminosité de pointe est limitée, donc le contenu HDR semble plat par rapport à ce qu'un bon téléviseur à rétroéclairage matriciel ou OLED peut faire. Le revêtement mat, bien qu'excellent pour réduire l'éblouissement, adoucit également légèrement l'image et limite le contraste perçu. C'est un compromis qui a du sens pour un salon avec beaucoup de fenêtres, mais c'est un downgrade pour un visionnage dédié au home cinéma.

Comparé à la série LG OLED evo C5, le Frame se fait totalement détruire sur la qualité d'image. Les pixels auto-émissifs du LG offrent des noirs parfaits et un contraste infini, tandis que le panneau à rétroéclairage périphérique du Samsung peine dans les scènes sombres. Le Sony BRAVIA XR A95L est dans une autre ligue pour l'impact HDR. Mais voilà, aucun de ces téléviseurs ne disparaît dans votre mur comme le Frame. Le TCL QM7K offre une bien meilleure image à un prix inférieur, mais c'est un téléviseur traditionnel massif. La série Hisense U8 surpasse également le Frame en luminosité et contraste pour moins d'argent. Vous ne comparez pas ces modèles sur les spécifications. Vous choisissez entre un téléviseur qui a l'air incroyable quand il est éteint et un qui a l'air incroyable quand il est allumé.

Les prix de ce modèle varient énormément, avec un écart de 1225 $ entre différents vendeurs, allant de 828 $ à 2053 $. À l'extrémité inférieure de cette fourchette, vous obtenez une pièce de design unique avec de solides capacités de jeu et un son étonnamment bon. À l'extrémité supérieure, vous payez le prix d'un OLED pour des performances QLED à rétroéclairage périphérique, ce qui est difficile à avaler. La meilleure offre que nous voyons est sur Amazon, où les lots avec une bordure personnalisable descendent parfois en dessous de la barre des 1000 $. Si vous pouvez l'obtenir pour moins de 900 $, le rapport qualité-prix passe de 'projet artistique trop cher' à 'téléviseur secondaire élégant qui ne vous fera pas honte lors d'une soirée cinéma'.

Le Samsung Frame est un téléviseur qui mise d'abord sur le design, se classant au 83e percentile pour l'affichage et au 86e pour le jeu, ce qui semble excellent sur le papier. Mais les chiffres qui racontent vraiment l'histoire sont son classement au 37e percentile pour la qualité d'image et au 38e percentile pour le HDR. Vous payez un sérieux supplément pour ce look mat et affleurant au mur, et les performances brutes de l'image en prennent un coup par rapport aux OLED de prix similaire. C'est un magnifique meuble qui, par hasard, diffuse de la vidéo, et non l'inverse.

Notre base de données montre que le modèle 65 pouces obtient un score global de 74,8 sur 100, porté par un son solide (92e percentile) et une connectivité (93e percentile). Le système audio 2.0.2 canaux de 40W avec Dolby Atmos est vraiment impressionnant pour un téléviseur fin, et vous disposez de quatre ports HDMI, dont HDMI 2.1 pour le jeu en 120Hz. Mais la tâche principale d'un téléviseur, la qualité d'image, est là où cet appareil trébuche. Le panneau QLED à rétroéclairage périphérique ne peut tout simplement pas rivaliser avec le contraste et les niveaux de noir que vous obtiendriez d'un ensemble à rétroéclairage matriciel ou OLED à ce prix.

Les passionnés de home cinéma et tous ceux qui privilégient la qualité d'image à l'esthétique devraient chercher ailleurs. Les classements au 37e percentile pour la qualité d'image et au 38e percentile pour le HDR signifient que ce téléviseur ne peut tout simplement pas offrir l'expérience cinématographique que vous obtiendriez d'un Sony BRAVIA XR A95L ou même d'un TCL milieu de gamme avec un rétroéclairage matriciel. Si vous regardez beaucoup de films dans une pièce sombre, les faibles niveaux de noir et la luminosité limitée du panneau à rétroéclairage périphérique seront une déception constante. Ce n'est pas non plus le téléviseur pour quelqu'un qui veut une expérience 'installez et oubliez', compte tenu des rapports d'utilisateurs sur les cycles d'alimentation aléatoires et les problèmes de télécommande.

Le Samsung Frame est un produit de niche qui réussit parfaitement dans sa niche. Si vous voulez un téléviseur qui ne ressemble pas à un téléviseur, il n'y a rien d'autre comme lui. L'écran mat, le support mural fin et le mode Art créent une solution vraiment élégante pour les personnes qui détestent le vide noir d'un écran éteint. Mais nos données sont claires : vous sacrifiez la qualité d'image pour le design. Le classement de la qualité d'image au 37e percentile signifie que ce n'est pas le téléviseur pour les cinéphiles ou quiconque privilégie les performances d'image. Ajoutez à cela les rapports d'utilisateurs sur les problèmes de fiabilité, et nous ne le recommanderions que comme téléviseur secondaire dans un espace de vie où l'esthétique compte plus que la qualité d'image de référence.