Samsung S95F QN65S95FAFXZA 64.5"

Avec un score utilisateur descendu à 85/100 et un système audio 4.2.2 toujours au 98e percentile, le Samsung S95F 65" divise plus qu'avant. L'écran mat et la fluidité 165 Hz en jeu restent des atouts majeurs, mais la qualité d'image mesurée est moyenne et les avis clients récents sont moins dithyrambiques. Le contraste OLED sauve la mise, mais la magie opère moins qu'à sa sortie.

Le S95F donne tout en jeu et en home-cinéma. Grâce à son taux de rafraîchissement de 165 Hz et ses quatre ports HDMI 2.1, il se hisse dans le top 20 % des télés gaming de notre base. Les sessions sur PS5 ou Xbox Series X sont d'une fluidité exemplaire, sans déchirement grâce au FreeSync Premium Pro. Le processeur NQ4 AI Gen3 fait aussi un travail superbe sur l'upscaling 4K, même depuis un flux HD faiblard.

Attention quand même à ne pas se fier uniquement aux specs clinquantes : notre métrique de qualité d'image pure le place au 36e percentile, ce qui est décevant pour un OLED premium. C'est surtout dû à un pic de luminosité en retrait face à certaines dalles mini-LED concurrentes, mais le contraste infini de l'OLED corrige le tir dans une pièce sombre. L'écran mat élimine quasi tous les reflets, ce qui compense largement pour le visionnage de jour.

Face au LG C5 OLED, le Samsung avance un argument massue : l'écran mat. Là où le LG reflète la moindre ampoule, le S95F reste lisible. Le son est aussi nettement supérieur (70 W contre 40 W), mais le LG supporte le Dolby Vision, absent ici. Si on regarde le Hisense U8 65" en mini-LED, ce dernier envoie plus de lumens (60e percentile en image chez nous) mais sacrifie le contraste infini et les angles de vision. Le Sony BRAVIA 5, lui, mise sur le traitement d'image, mais reste à la traîne pour le jeu avec un taux de rafraîchissement limité. Au final, le Samsung est le roi du salon pour les cinéphiles et les gamers, mais si vous voulez le pic lumineux absolu pour le sport en journée, une mini-LED fera mieux.

Le Samsung S95F n'a pas de prix officiel unique, et l'écart entre les revendeurs est énorme, de 1506 $ à 3393 $. Si vous tombez sur l'offre à 1506 $, disons sur Amazon ou Newegg, le rapport qualité-prix devient tout simplement exceptionnel pour un OLED de ce calibre. En revanche, si le prix dépasse les 2500 $, le Hisense U8 ou le LG C5 offrent des alternatives plus abordables. Notre conseil : gardez un oeil sur les deals et ne payez pas plein pot.

Si vous cherchez un téléviseur qui fait tourner les têtes, le Samsung S95F 65" est clairement dans le haut du panier. Avec un score total de 97,2 sur 100 dans notre base de données, il décroche la 93e place pour son écran et la 98e pour l'audio et la preuve sociale. En clair, ce modèle OLED 2025 est l'un des plus complets que nous ayons jamais testés, et les 2150 avis clients à 4,7 étoiles ne font que confirmer cette impression. L'écran mat anti-reflet, unique sur le marché, change radicalement l'expérience en pièce lumineuse.

Nous avons été bluffés par la qualité sonore. Les 70 watts répartis sur 4.2.2 canaux avec Object Tracking Sound+ livrent une scène audio immersive, au point que beaucoup d'utilisateurs disent pouvoir se passer d'une barre de son. Et pour les joueurs, le Motion Xcelerator à 165 Hz en 4K avec VRR et ALLM place ce S95F parmi les meilleurs téléviseurs gaming de 2025, sans conteste.

Si vous regardez la télévision principalement en extérieur ou dans une véranda très lumineuse, ses 54/100 dans cette catégorie le disqualifient. Les puristes de la luminosité HDR seront aussi déçus par le 36e percentile en qualité d'image, surtout face à un bon mini-LED. Si vous êtes abonné aux contenus Dolby Vision, vous devrez faire une croix sur cette norme. Et avec une satisfaction utilisateur en baisse à 85/100, ceux qui veulent un achat plébiscité sans réserve devraient regarder les alternatives récentes comme le LG OLED G5 ou le Samsung Neo QLED QN900F.

Le Samsung S95F 65" reste un excellent téléviseur, mais la baisse de la satisfaction utilisateur à 85/100 refroidit un peu l'enthousiasme. Les chiffres sont toujours solides, 97,2/100 en score global et un son au 98e percentile, mais les retours clients plus mitigés nous obligent à nuancer. Si vous le trouvez autour de 1500-1800 $, l'affaire reste bonne, mais on ne peut plus le recommander les yeux fermés comme avant.