Samsung S95D Series QN77S95D 77"

Le Samsung S95D QN77S95D a un audio de premier ordre, se classant au 95e percentile pour le son avec son système Dolby Atmos à 9.1.2 canaux. Mais la qualité d'image ne se situe qu'au 36e percentile, ce qui est difficile à avaler à 4 000 $ USD. Achetez-le pour le son et la résistance aux reflets, pas pour l'image.

Commençons par les bonnes nouvelles : l'audio est vraiment le meilleur de sa catégorie. Le système à 9.1.2 canaux avec Dolby Atmos place ce téléviseur au 95e percentile pour le son, ce qui signifie qu'il bat presque tout ce que nous avons testé. Vous obtenez une véritable expansion surround sans brancher un seul câble HDMI à une barre de son, et la fonction Q Symphony permet aux barres de son Samsung de profiter des haut-parleurs intégrés du téléviseur pour encore plus de marge. Pour un téléviseur, c'est à peu près aussi bon que possible pour l'audio intégré.

Côté image, les choses se compliquent. Le panneau OLED offre un contraste infini et des couleurs validées Pantone, mais le score global de qualité d'image se situe au 36e percentile. C'est décevant pour un OLED phare. Le Motion Xcelerator 144 Hz aide pour le jeu et les contenus rapides, et le score de jeu de 68e percentile est respectable, mais la performance HDR au 71e percentile est juste correcte. Le processeur NQ4 AI Gen2 fait de son mieux pour la mise à l'échelle et la gestion du mouvement, mais les chiffres bruts suggèrent que ce panneau ne pousse pas la luminosité ou la précision des couleurs comme le font les meilleurs OLED. Le revêtement Glare Free est un vrai atout, réduisant les reflets sans délaver l'image comme le font certaines finitions mates.

Comparé au LG C5 OLED55C5PUA, le S95D gagne sur l'audio mais perd sur l'image. Le LG C5 est un panneau plus petit de 55 pouces, mais le traitement d'image OLED de LG a une réputation pour une raison, et le C5 se classe généralement plus haut en qualité d'image dans notre base de données. Le Sony BRAVIA XR XR77A95L est le concurrent le plus direct à 77 pouces, et le traitement d'image de Sony est généralement plus fort que ce que suggère le 36e percentile du S95D. Les TCL QM8K Series 75QM8K et Hisense U8 Series 65U8QG sont tous deux moins chers que le Samsung tout en offrant une luminosité Mini-LED qui peut surpasser l'OLED dans les pièces lumineuses, mais aucun ne touche l'audio du S95D. Le Roku Pro Series 75R8C5 est l'option économique, avec une plateforme intelligente plus simple et un son plus faible, mais il coûte aussi une fraction du prix. Si la qualité d'image est votre priorité, le Sony ou le LG sont des paris plus sûrs. Si vous voulez le meilleur audio intégré et que vous détestez les reflets, le Samsung se défend.

À 4 000 $ USD, le S95D demande un prix de flagship pour un téléviseur qui n'offre pas une qualité d'image de flagship. L'audio est vraiment excellent, et si vous prévoyiez d'acheter une barre de son haut de gamme de toute façon, on pourrait dire que le système intégré à 9.1.2 canaux vous économise plusieurs centaines de dollars. Mais le classement de la qualité d'image au 36e percentile est difficile à avaler à ce prix. Vous payez une prime pour le panneau OLED, le revêtement Glare Free et ce système audio incroyable, mais le travail principal d'un téléviseur, montrer une belle image, est là où celui-ci échoue. Les annonces de modèles reconditionnés qui traînent pourraient adoucir le coup, mais même là, vous pariez sur l'audio et la résistance aux reflets pour justifier le coût.

Le Samsung S95D QN77S95D est un téléviseur OLED de 77 pouces qui excelle côté audio, se classant dans le 95e percentile pour le son dans notre base de données. Ce système à 9.1.2 canaux avec Dolby Atmos est la vedette ici, accompagné d'un panneau 144 Hz et du processeur NQ4 AI Gen2 de Samsung. Mais le classement de la qualité d'image ne se situe qu'au 36e percentile, ce qui est étrange pour un téléviseur à ce prix. Vous obtenez un écran qui est dans la moyenne pour la performance d'image brute, enveloppé dans un ensemble qui sonne mieux que presque tout le reste sur le marché.

Les fonctions intelligentes sont également solides, au 84e percentile, avec Tizen qui gère Alexa, Google Assistant, Chromecast et AirPlay 2 sans effort. Le support du jeu est correct au 68e percentile, et la technologie OLED Glare Free est un vrai différenciateur si vous luttez contre une pièce lumineuse. Mais à 4 000 $ USD, la question de la valeur plane sur tout, surtout quand les chiffres de la qualité d'image ne justifient pas le prix premium.

Sautez le S95D si la qualité d'image est votre priorité absolue. Le score d'image au 36e percentile est une vraie déception pour un OLED à 4 000 $ USD, et la performance HDR au 71e percentile ne vous épatera pas non plus. Si vous êtes un cinéphile qui veut la meilleure image possible, le Sony BRAVIA XR XR77A95L ou le LG C5 vous serviront mieux. Les joueurs à la recherche de la meilleure performance absolue devraient aussi regarder ailleurs, car le score de jeu de 68e percentile est en retrait par rapport aux meilleurs OLED. Et si vous avez un budget serré, le TCL QM8K ou le Hisense U8 offrent plus d'image pour moins d'argent, même s'ils ne peuvent pas toucher l'audio du S95D.

Le S95D est un cas étrange. C'est un téléviseur qui sonne incroyablement bien, gère les pièces lumineuses mieux que la plupart des OLED, et offre une expérience de jeu fluide en 144 Hz. Mais les chiffres de la qualité d'image ne justifient tout simplement pas le prix demandé de 4 000 $ USD. Le score d'image au 36e percentile est l'éléphant dans la pièce, et il est gros. Si vous construisez une configuration où l'audio intégré du téléviseur remplace une barre de son, et que vous êtes dans une pièce avec beaucoup de reflets, cela pourrait être le bon choix. Pour tous les autres, il existe de meilleurs OLED axés sur l'image à ce prix. Le S95D est un choix de niche, pas une recommandation universelle.