Glesso KT1028

Le Glesso KT1028 obtient 23,5 sur 100 dans notre base de données, se plaçant près du bas du marché des tablettes. Les 20 Go de RAM annoncés sont en réalité 3 Go avec une extension logicielle, et la connectivité se classe au 9e percentile. Android 15 et Widevine L1 sont appréciables, mais ils ne peuvent pas sauver un appareil aussi sous-dimensionné.

Parlons d'abord de la RAM, car c'est la spécification la plus trompeuse ici. Les 20 Go annoncés correspondent à 3 Go de RAM réelle plus 17 Go d'extension intelligente, qui emprunte de l'espace de stockage quand la mémoire manque. Les performances réelles se situent au 31e percentile pour la RAM, donc cette tablette aura du mal avec le multitâche, peu importe ce que dit la boîte. Le CPU octa-core se classe au 35e percentile et le GPU au 33e, ce qui se traduit par une navigation web basique et des applications légères qui fonctionnent bien, mais les jeux et la productivité intensive vont ramer. Les 64 Go de stockage interne se situent au 30e percentile, et bien que l'extension par carte TF jusqu'à 1 To semble impressionnante, cette carte n'est pas incluse dans la boîte. L'écran de 10,1 pouces en 1280x800 se classe au 30e percentile pour les écrans, attendez-vous donc à une expérience visuelle correcte mais sans éclat. La batterie de 5000 mAh se situe au 32e percentile, ce qui rend l'utilisation toute la journée optimiste, sauf si vous êtes un utilisateur très léger.

Comparé à l'Apple iPad Pro M5, au Microsoft Surface Pro 11e édition ou au Samsung Galaxy Tab S11, le Glesso KT1028 ne joue même pas dans la même cour. Ces appareils sont en haut de nos classements tandis que celui-ci traîne en bas. Le Lenovo Idea Tab Pro TB373FU offre une expérience de milieu de gamme plus honnête, sans les fausses promesses de RAM. Même le BESTTAB T60, une autre option économique, évite les déficits de connectivité et de fonctionnalités qui affligent le Glesso. Le seul domaine où le KT1028 est compétitif, c'est le prix, mais les compromis en termes de performances, de qualité d'écran et de connectivité sont sévères.

Les prix varient selon les marchés, avec des annonces à 19 599 JPY au Japon et 2 990 MXN au Mexique. Le percentile d'abordabilité de 63 signifie que c'est moins cher que la plupart des tablettes que nous suivons, mais moins cher ne veut pas automatiquement dire bon rapport qualité-prix. Avec un score total de 23,5 sur 100, vous payez pour un ensemble d'accessoires autour d'une tablette qui sous-performe dans presque toutes les catégories. Le clavier, la souris, le stylet et la coque ajoutent une valeur perçue, mais ils ne corrigent pas un appareil qui se classe au 9e percentile pour la connectivité et au 8e pour les fonctionnalités.

Le Glesso KT1028 arrive dans notre base de données avec un score total de 23,5 sur 100, ce qui le place tout en bas du classement des tablettes. Le marketing vante 20 Go de RAM et Android 15, mais le matériel réel raconte une autre histoire. Vous obtenez 3 Go de RAM physique avec 17 Go d'extension virtuelle, un truc logiciel qui ne remplace pas la vraie mémoire. Le processeur octa-core se situe au 35e percentile, ce qui signifie que deux tiers des tablettes que nous avons testées sont plus rapides.

Évitez ce produit si vous avez besoin d'une tablette pour un vrai travail. Le score de productivité de 12,5 sur 100 est le point le plus faible, et la connectivité au 9e percentile signifie que vous aurez probablement des connexions lentes ou instables. Si vous prévoyez d'utiliser un clavier et une souris pour éditer des documents, des feuilles de calcul ou des appels vidéo, les 3 Go de RAM physique et le processeur de milieu de gamme vous frustreront. C'est aussi un mauvais choix si vous tenez à la qualité de l'écran, car l'écran 1280x800 se classe au 30e percentile. Les acheteurs à petit budget qui n'ont besoin que de streaming de médias basique pourraient le tolérer, mais quiconque attend un remplaçant d'ordinateur portable devrait se tourner vers le Lenovo Idea Tab Pro ou économiser pour un Samsung Galaxy Tab S11.

Le Glesso KT1028 est une tablette économique qui coupe trop de coins. Un score total de 23,5 sur 100 et un score de productivité de 12,5 rendent difficile de recommander cet appareil à quiconque a besoin de travailler sérieusement. Le logiciel Android 15 et le support Widevine L1 sont de vrais points positifs, et le pack d'accessoires est un plus. Mais la fausse promesse de 20 Go de RAM, la connectivité au 9e percentile et l'ensemble des fonctionnalités au 8e percentile font de cet appareil plus un exercice marketing qu'une tablette sérieuse. Si votre budget est serré et vos attentes faibles, elle peut suffire pour une consommation de médias basique. Pour tout le reste, cherchez ailleurs.