2TB SSD SATA III

L'endurance de 2500 TBW du SA500 le place au 95e percentile de tous les disques que nous avons testés, et c'est toute l'histoire. C'est un disque SATA III plafonné à 560 Mo/s en lecture et 520 Mo/s en écriture, donc la vitesse n'est pas le sujet. Achetez-le pour du cache NAS 24/7 et des charges de travail de base de données, pas pour des jeux ou des disques système.

Parlons d'abord de ces chiffres séquentiels. 560 Mo/s en lecture et 520 Mo/s en écriture, c'est à peu près le maximum que le SATA III peut offrir. L'interface elle-même plafonne autour de 600 Mo/s, donc WD a tiré presque tout ce qui était possible de ce facteur de forme. Les performances aléatoires se situent à 87K IOPS en lecture et 83K IOPS en écriture, ce qui le place solidement au milieu du peloton pour les disques SATA. Pas embarrassant, mais pas record non plus.

L'endurance est là où ce disque muscle. 2500 TBW signifie que vous pourriez écrire 1,37 To chaque jour pendant cinq ans et rester sous garantie. C'est le genre de marge qui compte quand votre NAS gère des caches constants, des transactions de base de données ou un accès multi-utilisateurs. La NAND MLC fait le gros du travail ici. Elle est plus chère à fabriquer que la TLC et la QLC que l'on voit dans la plupart des disques grand public, mais elle tient mieux sous pression d'écriture soutenue. Pour un disque de cache NAS, ce compromis a du sens.

Comparé à la concurrence NVMe, le SA500 semble lent sur le papier. Le Samsung 990 PRO et le SanDisk Black SN850X sont dans une toute autre ligue pour la vitesse brute, avec une bande passante PCIe 4.0 qui rend les 560 Mo/s désuets. Mais ces disques ne sont pas conçus pour le même travail. Le Crucial T700 et le Kingston Fury Renegade sont aussi des démons de vitesse NVMe, mais leurs endurances et leur comportement en écriture soutenue sous charge constante ne correspondent pas à ce que le SA500 offre. Le Micron T710 est le plus proche philosophiquement, visant une utilisation entreprise et station de travail, mais il est aussi NVMe et tarifé en conséquence. La vraie concurrence du SA500 est les autres disques SATA pour NAS, et dans ce créneau, l'endurance de 2500 TBW se démarque. Si votre NAS a des baies SATA et que vous avez besoin d'accélération de cache, ce disque a du sens. Si vous avez des emplacements M.2 disponibles, vous devriez probablement envisager des options NVMe à la place.

Le prix de ce disque varie énormément. Aux États-Unis, nous voyons des annonces de 235 USD à 817 USD chez trois vendeurs. C'est un écart de 582 USD pour exactement le même disque, ce qui est franchement absurde. Si vous payez près du haut de cette fourchette, vous vous faites avoir. Le bas de cette fourchette est là où la proposition de valeur fonctionne réellement. Au Canada, l'écart est de 500 CAD à 1 041 CAD, un écart de 541 CAD qui raconte la même histoire. Magasinez avant de vous engager. Le percentile d'accessibilité de 28e signifie que ce disque ne sera jamais un choix économique, mais l'endurance justifie une prime si vous en avez réellement besoin. Si vous le mettez simplement dans un ordinateur de bureau pour stocker des jeux, vous payez pour une durabilité que vous n'utiliserez jamais.

Le WD Red SA500 2 To est un SSD SATA qui sait exactement ce qu'il est et ne s'en excuse pas. Vous obtenez des lectures séquentielles de 560 Mo/s, des écritures de 520 Mo/s et une endurance de 2500 TBW qui se classe dans le 95e percentile de notre base de données. Ce chiffre d'endurance est la vraie histoire ici. La plupart des SSD grand public abandonneraient bien avant que ce disque ne transpire dans un environnement NAS 24/7.

Il est construit sur de la NAND MLC, ce qui est de plus en plus rare dans un marché inondé de disques QLC qui échangent la longévité contre le coût. La note de 4,7 étoiles sur 1 887 avis nous dit que les acheteurs savent généralement dans quoi ils s'engagent. Mais les chiffres de vitesse sont un retour à la réalité. Au 37e percentile pour la vitesse et au 42e pour les performances aléatoires, ce disque n'impressionnera personne venant d'une configuration NVMe.

Si vous construisez un PC de jeu ou mettez à niveau un ordinateur portable, ce disque n'est pas pour vous. Le classement de vitesse au 37e percentile signifie que les tâches quotidiennes sembleront lentes par rapport aux disques NVMe même d'entrée de gamme. Le classement d'accessibilité au 28e percentile signifie que vous payez une prime pour une endurance que vous n'exploiterez jamais. Et si votre NAS a des emplacements M.2, vous devriez envisager des disques de cache NVMe à la place. Le SA500 n'a de sens que dans des boîtiers NAS uniquement SATA où l'endurance en écriture soutenue importe plus que le débit brut. Tout le monde devrait économiser son argent et acheter quelque chose de plus rapide pour moins cher.

Le WD Red SA500 2 To est un outil spécialisé qui fait son travail exceptionnellement bien. L'endurance de 2500 TBW et la NAND MLC le placent dans le haut du panier pour la longévité, et la garantie de 5 ans montre que WD est assez confiant pour la soutenir. La note de 4,7 étoiles de près de 1 900 acheteurs confirme que ceux qui l'achètent pour un usage NAS en sont satisfaits. Mais les chiffres de vitesse sont ce qu'ils sont. Le SATA III est un plafond dur, et ce disque le touche sans jamais le franchir. Si vous avez besoin d'un disque de cache NAS fiable qui gère des écritures constantes sans broncher, c'est l'une des meilleures options dans l'espace SATA. Si vous voulez de la vitesse brute, cherchez ailleurs.