ASUS ROG Strix XG27WCMS 27"

Le XG27WCMS atteint 280 Hz en 1440p avec un temps de réponse de 1 ms, se plaçant au 91e percentile pour les performances. Le rapport de contraste de 3000:1 est un véritable atout, mais le score de portabilité de 12,6 et la luminosité de 300 nits sont de vrais compromis. À 265 USD, c'est une affaire ; à 399 USD, c'est plus difficile à vendre.

Le point fort ici est le 280 Hz, et ce n'est pas une erreur de frappe. Ce panneau overclocke de son 240 Hz natif à 280 Hz, et dans notre base de données, cela le place au 91e percentile pour les performances. Associé à un temps de réponse de 1 ms et à FreeSync Premium, vous obtenez une clarté de mouvement qui rend les jeux de tir rapides presque injustes. Le panneau Fast VA fait du bon travail, offrant le contraste dont le VA est réputé sans le flou qui affectait autrefois cette technologie.

Le rapport de contraste de 3000:1 est un véritable atout, offrant des noirs profonds que les panneaux IPS de cette gamme de prix ne peuvent tout simplement pas égaler. La prise en charge HDR est présente, mais avec une luminosité maximale de 300 nits, c'est plus une case à cocher qu'une expérience transformatrice. La couverture DCI-P3 de 95 % et sRGB de 125 % placent la couleur au 76e percentile, ce qui est solide pour le jeu mais n'impressionnera personne faisant du travail colorimétrique sérieux.

Face au MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 et au LG UltraGear 27GX790A-B, le XG27WCMS perd beaucoup en précision des couleurs et en luminosité HDR. Ces panneaux OLED offrent des noirs plus profonds et une luminosité de crête plus élevée, mais ils coûtent aussi nettement plus cher. Le Samsung Odyssey G60SD et le Gigabyte MO27U2 SA sont dans le même bateau, offrant une meilleure qualité d'image à un prix premium. Là où l'ASUS gagne, c'est le rapport taux de rafraîchissement brut par dollar. À 280 Hz pour moins de 300 USD en promotion, c'est difficile à contester. L'Alienware AW2725D est la spécification la plus proche, mais ASUS le sous-cote en prix tout en égalant le taux de rafraîchissement.

Les prix varient énormément en ce moment. Aux États-Unis, nous voyons des annonces de 265 USD à 399 USD, un écart de 134 USD sur cinq annonces. C'est un fossé énorme, et cela signifie que le rapport qualité-prix change complètement selon l'endroit où vous achetez. À 265 USD, ce moniteur est une véritable affaire. À 399 USD, vous vous approchez d'un territoire où les concurrents OLED commencent à devenir tentants. Les annonces en EUR sont plus serrées, allant de 429 EUR à 452 EUR en Espagne, France et Italie. Si vous êtes aux États-Unis, magasinez. L'annonce la moins chère est celle où ce moniteur a le plus de sens.

L'ASUS ROG Strix XG27WCMS obtient un score de 77,8 sur 100 dans notre base de données, ce qui le place au 92e percentile pour les fonctionnalités et au 91e pour les performances. C'est un résultat solide pour un panneau VA incurvé de 27 pouces, surtout avec un taux de 280 Hz en 1440p. Vous bénéficiez d'un rapport de contraste de 3000:1, d'une couverture DCI-P3 de 95 % et d'un temps de réponse de 1 ms, le tout dans un écran qui privilégie clairement le jeu avant tout.

Mais les chiffres racontent aussi une histoire plus nuancée. Le score de portabilité est un brutal 12,6 sur 100, l'un des pires que nous ayons vus pour cette catégorie. Avec 7212 grammes, cet écran ne va nulle part. Et bien que le score de couleur se situe à un respectable 76e percentile, il ne fera pas pâlir d'envie les propriétaires d'OLED. Néanmoins, pour la fourchette de prix que nous observons, ce moniteur surclasse largement sa catégorie.

Si vous avez besoin d'un moniteur qui voyage, cherchez ailleurs. Le score de portabilité de 12,6 est l'un des pires de notre base de données, et avec 7212 grammes, cet écran est une ancre de bureau. Les amateurs de HDR devraient aussi passer leur chemin, car 300 nits ne rendront pas justice au contenu HDR. Et si vous êtes sous Linux, le logiciel DisplayWidget Center ne fonctionne tout simplement pas, ce qui vous prive de certaines fonctionnalités IA pour le jeu. Le travail colorimétrique critique est également difficile, le score de couleur au 76e percentile étant inférieur à ce que les panneaux OLED et IPS haut de gamme offrent.

Le XG27WCMS est avant tout un moniteur de jeu, et il excelle dans cette tâche. Le taux de rafraîchissement de 280 Hz, le temps de réponse de 1 ms et le rapport de contraste de 3000:1 en font un excellent choix pour les jeux de tir compétitifs et les jeux rapides. Le score global de 77,8 reflète un moniteur qui fait très bien son travail principal tout en faisant des compromis sur la portabilité et le HDR. Si vous pouvez le trouver à l'extrémité inférieure de cette fourchette de 265 USD à 399 USD, c'est une recommandation facile pour les joueurs qui veulent des taux de rafraîchissement élevés sans payer le prix des OLED.