ASUS ROG Strix XG27AQWMG 27"

L'ASUS ROG Strix XG27AQWMG est un moniteur de jeu OLED de 27 pouces en 1440p avec un taux de rafraîchissement de 280Hz et un temps de réponse de 0,03ms qui se situe dans le top 1% des moniteurs de jeu pour la performance. Son panneau Tandem OLED avec disposition de sous-pixels RGWB offre une excellente clarté du texte et une luminosité de pointe supérieure de 15% par rapport aux panneaux WOLED précédents. À 629 USD, il est proposé à un prix compétitif mais pas bon marché, et certains acheteurs signalent des bandes grises et des problèmes de qualité de panneau dès la sortie de la boîte. Si vous avez besoin d'un seul moniteur pour le jeu compétitif et le travail de productivité, c'est l'une des meilleures options disponibles actuellement.

Les chiffres clés sont impressionnants. Un taux de rafraîchissement de 280Hz place ce moniteur dans le haut du panier des écrans de jeu, et le temps de réponse de 0,03ms est pratiquement instantané. Dans notre base de données, la performance de ce moniteur se situe au 99e percentile, ce qui signifie qu'il est fondamentalement aussi rapide que tout ce que vous pouvez acheter actuellement. Pour les joueurs compétitifs, cela signifie une clarté de mouvement qui donne l'impression que les panneaux 144Hz fonctionnent au ralenti. Le support FreeSync Premium Pro garantit également un jeu sans déchirure, que vous soyez sur un GPU AMD ou NVIDIA, car les cartes NVIDIA fonctionnent généralement bien avec FreeSync de nos jours.

Mais la vitesse brute n'est pas toute l'histoire. Le panneau Tandem OLED est la véritable vedette ici. ASUS affirme une luminosité de pointe supérieure de 15% par rapport aux panneaux WOLED précédents, et cela compte pour le contenu HDR. La certification DisplayHDR True Black 500 signifie que vous obtenez ces noirs profonds et d'encre dont l'OLED est célèbre, mais avec suffisamment de luminosité de pointe pour que les reflets ressortent vraiment. La couverture de 99,5% du DCI-P3 et la vraie couleur 10 bits signifient que les dégradés devraient être fluides et les couleurs précises dès la sortie de la boîte, avec un Delta E inférieur à 2. Pour un moniteur de jeu, c'est une performance colorimétrique vraiment impressionnante.

Le MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 est probablement le concurrent le plus direct. Il utilise un panneau QD-OLED au lieu de WOLED, ce qui signifie généralement un volume de couleurs légèrement meilleur mais une clarté de texte inférieure. Le MSI est souvent moins cher, donc si vous jouez uniquement et que la productivité ne vous intéresse pas, c'est une alternative solide. Le Samsung Odyssey G60SD est une autre option QD-OLED avec des spécifications similaires, et les panneaux Samsung ont tendance à avoir une excellente performance HDR, bien que leur contrôle qualité ait été inégal dans notre expérience.

Le Gigabyte MO27U2 SA est intéressant car c'est un OLED 4K à un prix similaire. Vous échangeriez le taux de rafraîchissement contre la résolution, ce qui compte si vous faites plus de création de contenu que de jeu compétitif. L'Alienware AW3425DW est une tout autre bête, un panneau ultra-large de 34 pouces plus immersif pour les jeux solo mais moins pratique pour les jeux de tir compétitifs. Et le LG UltraGear 32GX850A-B est une option 4K de 32 pouces qui vous donne plus d'espace d'écran mais à un taux de rafraîchissement inférieur. Le point idéal du XG27AQWMG est vraiment cette combinaison 1440p 280Hz, idéale pour les jeux rapides sans avoir besoin d'un GPU monstre pour le piloter.

À 629 USD, le XG27AQWMG se situe au milieu du peloton des OLED 27 pouces. Ce n'est pas l'option la moins chère, mais ce n'est pas non plus la plus chère. Le MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 est souvent moins cher, tandis que le Gigabyte MO27U2 SA et le Samsung Odyssey G60SD se disputent la vedette selon les promotions. Ce pour quoi vous payez ici, c'est le panneau Tandem OLED et la promesse d'une meilleure longévité, ce qui est difficile à chiffrer tant que vous ne l'avez pas possédé pendant quelques années.

La garantie de 3 ans aide à apaiser une partie de cette anxiété liée aux brûlures, et ASUS qui offre 3 mois d'Adobe Creative Cloud est un plus si vous faites du travail créatif. Mais la vraie question de valeur revient à savoir si les améliorations du Tandem OLED justifient la prime par rapport aux alternatives QD-OLED moins chères. Si vous êtes sensible à la clarté du texte sur les panneaux OLED, la disposition RGWB pourrait valoir l'argent supplémentaire. Si vous ne faites que jouer, vous ne remarquerez peut-être pas la différence.

L'ASUS ROG Strix XG27AQWMG est un moniteur de jeu OLED de 27 pouces en 1440p qui veut être votre tout-en-un. Il vise les personnes qui veulent le contraste et la vitesse de l'OLED pour jouer, mais qui doivent aussi fixer des feuilles de calcul ou du code toute la journée sans que leurs yeux ne saignent. C'est une tâche ardue pour l'OLED, et ASUS parie sur un nouveau panneau Tandem OLED avec une disposition de sous-pixels RGWB pour y parvenir. Le pitch est simple : des reflets plus lumineux, une meilleure clarté du texte et une durée de vie plus longue que les panneaux WOLED de l'année dernière.

Avec un taux de rafraîchissement de 280Hz et un temps de réponse de 0,03ms, cet écran est conçu pour les jeux de tir compétitifs et les jeux rapides. Mais le revêtement TrueBlack Glossy et la couverture de 99,5% du DCI-P3 suggèrent qu'ASUS veut aussi qu'il soit magnifique dans les jeux solo et les films en HDR. C'est un moniteur qui essaie d'être à la fois un cheval de trait et une pièce maîtresse, ce qui est exactement le genre de produit qui réussit ou échoue complètement.

Nous avons vu un flot d'OLED 1440p de 27 pouces arriver sur le marché l'année dernière, et celui-ci se trouve dans un domaine encombré. Le XG27AQWMG se distingue par sa technologie Tandem OLED, qui, selon ASUS, offre une luminosité de pointe supérieure de 15%, un volume de couleurs supérieur de 25% et une durée de vie supérieure de 60% par rapport aux panneaux WOLED précédents. Savoir si cela se traduit par une différence réelle dans le monde réel, c'est ce que nous sommes ici pour déterminer.

Si vous êtes uniquement un joueur compétitif qui ne se soucie pas de la clarté du texte ou de la productivité, vous pouvez économiser de l'argent avec une alternative QD-OLED comme le MSI MAG 271QPX E2. Les améliorations du Tandem OLED sont réelles, mais elles comptent surtout pour les scénarios à usage mixte. De même, si vous êtes surtout dans les jeux solo ou la création de contenu, un OLED 4K comme le Gigabyte MO27U2 SA ou le LG UltraGear 32GX850A-B vous donnera plus de résolution pour le même argent.

Vous devriez aussi passer votre chemin si vous êtes sensible aux problèmes de qualité de panneau. Les rapports de bandes grises et l'expérience incohérente dès la sortie de la boîte sont préoccupants, surtout à ce prix. Si vous ne voulez pas gérer d'éventuels échanges ou exécuter plusieurs cycles de nettoyage des pixels, cherchez des moniteurs avec un contrôle qualité plus cohérent. Et si vous travaillez dans une pièce lumineuse avec beaucoup de fenêtres, le revêtement brillant vous rendra fou. Un QD-OLED mat ou un panneau IPS de haute qualité pourrait être un meilleur choix.

Si vous êtes un joueur compétitif qui fait aussi du travail de productivité sérieux, le XG27AQWMG est l'une des meilleures options sur le marché en ce moment. La disposition des sous-pixels RGWB corrige réellement les problèmes de clarté du texte qui ont affligé les moniteurs OLED pendant des années, et le taux de rafraîchissement de 280Hz signifie que vous ne sacrifiez pas la performance de jeu. Les améliorations de luminosité du Tandem OLED sont perceptibles dans le contenu HDR, même si elles ne sont pas révolutionnaires. Pour ce cas d'utilisation spécifique, c'est difficile à battre.

Mais si vous êtes uniquement un joueur qui ne se soucie pas de la clarté du texte, vous pouvez économiser de l'argent avec une alternative QD-OLED comme le MSI MAG 271QPX E2. Et si vous faites surtout de la création de contenu ou du jeu solo, un OLED 4K comme le Gigabyte MO27U2 SA pourrait mieux vous convenir. Le XG27AQWMG est un moniteur de spécialiste, et il excelle dans sa spécialité, mais ce n'est pas le bon choix pour tout le monde.