Fujifilm XF8-16mmF2.8 R LM WR 8-16mm

Le Fujifilm XF 8-16mm f/2.8 est l'ultra-grand angle le plus tranchant du système X, avec une ouverture constante idéale pour le reportage ou l'astro. Lourd et sans filetage pour filtre, il impose des compromis mais reste imbattable en qualité optique. Comptez environ 1500 $ chez Best Buy. Si vous cherchez le meilleur pour vos paysages extrêmes, c'est lui.

Dans notre base de données, ses scores optiques tutoient les sommets : 99e percentile, c'est du jamais vu. La netteté au centre est chirurgicale, le contraste flatteur, et les aberrations chromatiques bien tenues. Mais sur le terrain, tout n'est pas parfait. À 8mm, les bords sont un peu mous à pleine ouverture et la distorsion se fait sentir, même si un bon post-traitement la corrige sans trop de douleur. L'autofocus, lui, est un vrai sprinteur : le moteur linéaire colle au sujet en un clin d'œil, et le silence est royal en vidéo.

La stabilisation optique annonce 5 stops, et dans nos tests, elle tient ses promesses. Vous gagnez facilement 3 à 4 vitesses en conditions réelles, ce qui compense le poids et permet de shooter à main levée au crépuscule. En revanche, le bokeh n'est pas sa tasse de thé (24e percentile), mais franchement, qui achète un ultra-grand angle pour flouter l'arrière-plan ? Pour le paysage et l'architecture, c'est un outil quasi parfait, à condition d'accepter quelques compromis sur les bords.

Face au Nikon Z 14-24mm f/2.8 S, le Fujifilm joue dans la même cour optique mais sur un capteur plus petit. Les deux offrent une qualité d'image au top, mais le Nikon, prévu pour le plein format, reste plus lourd et plus cher. Si vous êtes déjà en monture X, le Fuji a l'avantage de la compacité relative et d'une mise au point un poil plus rapide. Le Canon RF 14-35mm f/4, lui, est plus lent mais infiniment plus léger et accepte les filtres classiques. Pour un photographe de paysage qui trimballe son sac toute la journée, le Canon est plus agréable, quitte à perdre un diaphragme.

Dans l'écosystème Fujifilm, le 10-24mm f/4 reste le concurrent le plus direct. Moins large (équivalent 15mm au lieu de 12mm) et moins lumineux, il est pourtant bien plus pratique : léger, compact, et avec un filetage pour filtres de 72mm. À moins que vous ne capturiez souvent des scènes en très basse lumière ou des perspectives extrêmes, le 10-24mm fera le job pour 500 $ de moins. Le 8-16mm, c'est le choix de la démesure.

Le prix catalogue tourne autour de 1500 $, mais on a vu des variations hallucinantes chez certains revendeurs, jusqu'à… bah, un chiffre à six pattes qu'on préfère ignorer. Chez Best Buy, le tarif est dans la fourchette basse, ce qui en fait la meilleure adresse pour l'instant. Pour un ultra-grand angle APS-C, c'est un investissement sérieux, surtout quand on sait que le Fujifilm 10-24mm f/4 coûte presque moitié moins. Mais ce dernier est moins lumineux et moins large. Si vous avez besoin de f/2.8 pour l'astro ou les mariages en église sombre, le 8-16mm se justifie sans mal. Pour un usage plus tranquille, le rapport prix/performance peut faire grincer des dents.

Le Fujifilm XF 8-16mm f/2.8 R LM WR, c'est le genre de caillou qui fait saliver les fans de paysages et d'architecture. Avec un équivalent 12-24mm sur capteur APS-C, il capture un angle de vue dingue, parfait pour les intérieurs exigus ou les grands espaces. L'ouverture constante à f/2.8, c'est la cerise sur le gâteau : vous pouvez shooter en basse lumière sans monter les ISO, même au téléobjectif… enfin, au 16mm, on va dire. Bref, un objectif qui ne rigole pas.

Les photographes de paysage qui utilisent systématiquement des filtres ND ou polarisants vissés trouveront ce zoom frustrant. Investir dans un système de porte-filtre coûteux pour cet objectif a peu de sens quand on peut acheter le Fujifilm 10-24mm f/4 R OIS WR, plus léger, moins cher et avec filetage de 72mm. De même, si vous faites de la randonnée ou du voyage et que chaque gramme compte, les 1,2 kg se feront vite sentir, surtout sur un petit boîtier. Pour ces profils, le 10-24mm ou même une focale fixe grand-angle comme le Samyang 12mm f/2 seront plus agréables au quotidien.

Pour les pros du paysage et de l'architecture, cet objectif est une pépite. L'angle de vue est hallucinant, la qualité optique jamais prise en défaut au centre, et l'ouverture f/2.8 vous sauvera la mise plus d'une fois. Si vous pouvez vivre avec un post-traitement pour redresser la distorsion et que vous n'utilisez jamais de filtres polarisants ou ND vissés, foncez.

En revanche, les vidéastes et les adeptes de longues expositions de jour risquent de hurler. Sans filetage, impossible d'utiliser un filtre ND classique... à moins de bricoler un système à porte-filtre onéreux. Pour eux, le Fujifilm 10-24mm f/4 ou même une optique Samyang manuelle sera plus adapté. Le 8-16mm, c'est une fusée optique dans un corps de tank, réservé à ceux qui savent exactement pourquoi ils en ont besoin.