OM System M.Zuiko 40-150mm f/2.8 PRO

★★★★★ 5.0 (150)

Son ouverture constante f/2.8 sur toute la plage focale 80-300mm (équivalent 35mm) et sa construction optique à 16 éléments garantissent une netteté et une luminosité remarquables, même à 150mm. Sa conception tropicalisée et son collier de trépied rotatif amovible en font un outil fiable et équilibré pour une utilisation intensive sur le terrain. Cet objectif est idéal pour les photographes de sport et de faune en Micro Four Thirds qui exigent une mise au point rapide via le système Dual VCM et une qualité d'image professionnelle sans le poids excessif.

Focal length 40-150mm
Aperture f/22
Mount Micro Four Thirds
Weather Sealed Oui
Weight 760 g
af type Dual VCM
lens type zoom
OM System M.Zuiko 40-150mm f/2.8 PRO lens
66 Score global
Aussi disponible dans:

Aperçu

En 30 secondes

La qualité optique dans le top 12% fait de ce 40-150mm un outil ultra-tranchant. Son AF est juste correct et l'absence de stabilisation le bride, mais trouvé autour de 1260$, il devient difficile de trouver mieux pour la netteté sur Micro 4/3.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • Qualité optique exceptionnelle (88e centile) 98th
  • Plage focale polyvalente 40-150mm (équiv. 80-300mm) 91st
  • Construction métallique tropicalisée 89th
  • Ouverture constante f/2.8 86th
  • Poids contenu de 760g pour un zoom PRO

Points faibles

  • Autofocus juste dans la moyenne (53e centile)
  • Pas de stabilisation optique (34e centile)
  • Bokeh décevant (24e centile)
  • Distance minimale de mise au point longue (70cm)
  • Rapport de reproduction macro très faible (0,21x, 23e centile)

L'avis des propriétaires

Ce qu'en disent les utilisateurs

5.0/5 (150 reviews)
👍 Les propriétaires saluent la construction de haut vol et la netteté constante du centre aux bords.
🤔 Plusieurs regrettent l'absence de stabilisation, surtout pour filmer sans trépied.
👎 Un reproche récurrent : l'autofocus peut chasser en basse lumière ou sur des sujets peu contrastés.

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires est resté stable dans le temps
92/100Notre analyse IA du ressenticonfiance faible · 5 sources · mai 2026
1★2★3★4★5★Q2 '24: 5.0★ · 1 avisQ3 '24: 5.0★ · 1 avisQ4 '24: 5.0★ · 1 avisQ1 '25: 5.0★ · 1 avisQ4 '25: 5.0★ · 3 avis11113231Q2 '24Q3 '24Q4 '24Q1 '25Q2 '25Q3 '25Q4 '25Q1 '26
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avisDate estimée

D'après 13 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

Les preuves

Performances

Là où ce 40-150mm tape fort, c'est sur les bancs de test optiques. Avec un score au 88e centile, il délivre des images d'une netteté impressionnante à toutes les focales, grâce à une formule optique de 16 éléments dont 2 asphériques et 3 ED. Même à f/2.8, le piqué ne flanche pas. Le traitement ZERO gère bien les reflets. C'est clairement un régal pour les paysages ou les portraits de sport en plein jour.

En revanche, l'autofocus piloté par le système Dual VCM est juste correct (53e centile) : il suit un sujet en mouvement sans démériter, mais il peut hésiter quand la lumière baisse. L'absence de stabilisation (34e centile) oblige à monter vite en ISO si votre boîtier n'en a pas. Et ne comptez pas sur ce zoom pour le bokeh de rêve (24e centile) ou la macro (23e centile) : la distance mini de 70cm et le grandissement de 0,21x ne pardonnent pas.

Percentiles de performance

AF 53.8
Bokeh 24.1
Build 55.4
Macro 32.1
Optical 88.8
Aperture 21
User Sentiment 90.8
Versatility 85.5
Preuve sociale 98.4
Stabilization 37.8

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Optics

Type Zoom
Focal Length Min 40
Focal Length Max 150
Elements 16
Groups 10
Aspherical Elements 2
ED Elements 3
Coating ZERO coating

Aperture

Max Aperture f/22
Min Aperture f/2.8
Constant Yes
Diaphragm Blades 9

Build

Mount Micro Four Thirds
Format micro-four-thirds
Weather Sealed Yes
Weight 0.8 kg / 1.7 lbs
Filter Thread 72

AF & Stabilization

AF Type Dual VCM
Stabilization No

Focus

Min Focus Distance 700
Max Magnification 0.21x

Face à la concurrence

Face au Sigma Sports 70-200mm f/2.8 DG DN OS, ce Zuiko est plus compact et moins encombrant (760g contre 1345g), mais il perd en rapidité d'AF et en bokeh. Le Panasonic LUMIX S S-R28200 couvre une plage plus large, mais à ouverture variable et avec une qualité optique en retrait. Si vous avez un boîtier Olympus récent et stabilisé, le 40-150mm PRO reste le choix le plus net et le plus cohérent pour un photographe exigeant qui veut un zoom télé à tout faire.

Spec OM System M.Zuiko 40-150mm f/2.8 PRO Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Sigma Contemporary 16-28mm f/2.8 DG DN Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 Sony G SELP28135G.SYX
Focal Length 40-150mm 17-70mm 17-28mm 16-28mm 12-60mm 28-135mm
Max Aperture f/22 f/2.8 f/2.8 f/2.8 f/2.8 f/4
Mount Micro Four Thirds Fujifilm X Nikon Z Sony E Micro Four Thirds Sony E
Stabilization false true false false true true
Weather Sealed true true true true true true
Weight (g) 760 544 450 450 320 420
AF Type Dual VCM RXD Stepping Motor Stepping AF Motor linear motor SSM
Lens Type zoom zoom zoom zoom zoom zoom
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit AFBokehBuildMacroOpticalApertureUser SentimentVersatilityPreuve socialeStabilization
OM System M.Zuiko 40-150mm f/2.8 PRO 53.824.155.432.188.82190.885.598.437.8
Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Compare 53.887.269.785.99184.463.389.385.283.4
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Compare 87.487.27685.98884.490.867.36937.8
Sigma Contemporary 16-28mm f/2.8 DG DN Compare 87.487.27677.897.284.475.567.96337.8
Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 Compare 98.187.284.651.79184.444.293.168.183.4
Sony G SELP28135G.SYX Compare 94.478.277.834.18866.963.392.35693.4

Prix

Rapport qualité-prix

Le prix varie entre 1260$ et 1800$ selon les revendeurs, un écart de 540$. À ce niveau, le rapport qualité/prix dépendra de ce que vous recherchez. Si la netteté optique est votre priorité absolue, la fourchette basse en fait un zoom très compétitif. Mais facturer jusqu'à 1800$ pour un AF moyen et sans stabilisation devient plus discutable. Cherchez le meilleur deal, et vous tiendrez un objectif qui en offre beaucoup.

Nous suivons les prix de ce produit depuis le 30 mai 2026. Le graphique apparaîtra dès que nous aurons plus de données.

En savoir plus

Aperçu

L'Olympus M.Zuiko 40-150mm f/2.8 PRO se positionne dans le top 12% des zooms de notre base pour la qualité optique. C'est un objectif Micro 4/3 compact (760g) qui couvre l'équivalent 80-300mm en plein format, avec une ouverture constante f/2.8. On aime son piqué bord à bord, mais l'autofocus Dual VCM, lui, ne fait que la moyenne : 53e centile, sans éclat. Et il n'y a pas de stabilisation intégrée, un point faible notable à 34e centile.

Questions fréquentes

Q: Cet objectif est-il vraiment tropicalisé ?

Oui, la construction métallique PRO est entièrement scellée contre la poussière et les projections d'eau. Les photographes de terrain l'utilisent par tous les temps sans souci, ce qui cadre avec son score de build au 48e centile.

Q: Puis-je l'utiliser sur un boîtier Panasonic avec stabilisation ?

Absolument. Monture Micro 4/3 oblige, il fonctionne sur tous les hybrides Micro 4/3, y compris les boîtiers Panasonic avec stabilisation interne. Comme l'objectif n'a pas de stabilisateur (34e centile), vous profiterez pleinement du stabilisateur du capteur si votre boîtier en dispose.

Q: Quelle est la différence avec le 12-40mm f/2.8 PRO ?

Le 12-40mm couvre le grand-angle au télé court (équiv. 24-80mm), tandis que ce 40-150mm est le télé complémentaire (équiv. 80-300mm). Les deux partagent la même ouverture constante f/2.8 et la qualité optique PRO. En duo, vous couvrez une plage énorme avec une netteté constante.

À qui ce produit ne convient pas

Si vous traquez le flou d'arrière-plan crémeux ou les insectes au rapport macro : passez votre chemin. Le score bokeh de 24e centile et le score macro de 23e centile sont franchement bas. De même, l'autofocus à 53e centile frustrera les photographes de sport exigeants qui veulent une réactivité immédiate. Pour ces usages, un téléobjectif macro ou un zoom avec un moteur plus vif fera mieux.

Verdict

Notre base le confirme : ce zoom est un des meilleurs en qualité d'image pure. Les scores en paysage (52,8/100) et en usage professionnel (50,7/100) parlent d'eux-mêmes. On le recommande sans hésiter si vous utilisez un boîtier stabilisé et que vous privilégiez le piqué avant tout. Pour les vidéastes ou les chasseurs de bokeh crémeux, tournez-vous vers une alternative.

Scores par usage

Macro (46.9)Global (65.6)Budget (67.3)Street (51.2)Travel (63)Portrait (44.4)Landscape (68.3)Professional (63.1)Video Cinema (58.7)Wildlife Sports (55.3)

Produits similaires