Nikon NIKKOR Z 85mm f/1.2 S 85mm

Le Nikon NIKKOR Z 85mm f/1.2 S affiche une ouverture et un bokeh classés 98e centile, ce qui en fait une bête de portrait absolue. Sa netteté et son autofocus rapide séduisent, mais le poids de 1160g et le tarif à plus de 2400 $ limitent son public. En bref, un pur-sang optique, à condition d'avoir les bras et le budget.

Sur le terrain, le 85 mm f/1.2 se démarque immédiatement par sa capacité à isoler un sujet avec une douceur hallucinante grâce au diaphragme à 11 lamelles. L'ouverture gigantesque permet des vitesses d'obturation rapides même en lumière quasi inexistante, un atout confirmé par les retours utilisateurs qui louent sa performance en basse lumière. L'autofocus à double moteur STM ne peine jamais : rapide et précis, il suit des sujets en mouvement sans broncher, une qualité qui le place dans le peloton de tête des objectifs testés.

La netteté est au rendez-vous même à f/1.2, et le contraste reste excellent sur tout le cadre, ce qui lui vaut un classement optique solide (80e centile). Cependant, l'absence totale de stabilisation (34e centile) vous oblige à compter sur le boîtier ou à monter en ISO, et le grossissement max de 0,11x le cantonne loin du monde macro (18e centile). Pour le portrait pur, c'est un monstre ; pour le reste, il montre vite ses limites.

Face au Sigma Sports 70-200 mm f/2.8 DG DN OS, le Nikon joue la carte de la spécialisation absolue : le Sigma couvre plus de focales et propose une stabilisation, mais n'atteindra jamais cette ouverture f/1.2 qui transforme un arrière-plan en purée de couleurs. Le Viltrox AF 56 mm f/1.7 Air, bien plus léger et à un prix plancher, constitue une alternative économique pour les portaitistes occasionnels, quitte à sacrifier le plein format et le rendu haut de gamme. Enfin, le Panasonic LUMIX S 28-200 mm, avec sa polyvalence extrême, enfonce le Nikon sur le terrain du voyage (l'écart de score est abyssal), mais ne boxe clairement pas dans la même catégorie pour la profondeur de champ.

Difficile de parler de rapport qualité-prix quand le tarif oscille entre 2405 $ et 3799 $ selon où vous l'achetez. Si vous dénichez l'objectif autour de 2400 $, l'affaire est plus digeste, mais même à ce prix, vous payez surtout la dernière fraction d'ouverture et un bokeh encore plus velouté que la version f/1.8, elle-même déjà excellente et deux à trois fois moins chère. Pour un professionnel du portrait qui peut amortir l'investissement, c'est justifié ; pour un amateur exigeant, la pilule est dure à avaler.

Avec une ouverture maximale à f/1.2 qui le place directement dans le 98e centile de notre base de données, le Nikon NIKKOR Z 85mm f/1.2 S fait partie des objectifs qui capturent le plus de lumière et offrent le bokeh le plus crémeux du marché. Sa construction optique sophistiquée (15 éléments, 2 asphériques, 1 ED et traitement Nano Crystal) livre une netteté qui frôle la perfection, et l'autofocus STM se classe au 85e centile, un rang qui le rend bien plus rapide et silencieux que la moyenne.

Mais ce bijou optique pèse 1160g, une masse qui le tire vers le bas pour la polyvalence (34e centile) et le voyage (score de 42,3/100). Notre analyse montre un écart de prix allant de 2405 $ à 3799 $ selon le revendeur, de quoi faire réfléchir avant d'investir dans ce spécialiste du portrait, aussi impressionnant soit-il.

Passez votre chemin si vous cherchez un objectif léger pour le voyage ou la randonnée : avec 1160g sur la balance et un score voyage de 42,3, il vous cassera le dos avant de cadrer. Les vidéastes sans boîtier stabilisé regretteront l'absence de VR, et les amateurs de macro trouveront le rapport de reproduction de 0,11x bien trop limité. Enfin, si votre budget est serré, le 85 mm f/1.8 S offre 90% de la magie pour un tiers du prix.

Si le portrait est votre gagne-pain et que vous utilisez un boîtier Nikon Z, ce 85 mm f/1.2 S s'impose comme le meilleur outil pour sublimer vos sujets. Nos tests et les remontées des acheteurs (note utilisateur 4,8/5) confirment qu'il délivre une qualité d'image époustouflante. Gardez simplement en tête qu'il pèse lourd, coûte cher et nécessite un peu d'apprentissage pour maîtriser sa si faible profondeur de champ. Pour tous les autres, la version f/1.8 S reste le choix le plus malin.