XFX Radeon RX 9070 XT Mercury 16GB GDDR6 Black

La XFX Mercury RX 9070 XT est une carte solide pour le 1440p et capable en 4K avec une horloge boost de 3100MHz, 16GB de GDDR6 et un ray tracing qui rend enfin AMD compétitif. Les prix sont chaotiques, allant de 1 105 EUR à 2 543 EUR en Europe et de 1 070 CAD à 1 492 CAD au Canada, donc magasinez soigneusement. Le TDP de 340W et la conception 3,5 slots signifient que vous avez besoin d'un grand boîtier et d'une alimentation sérieuse. Si vous pouvez la trouver près de l'extrémité inférieure de la fourchette de prix, c'est un achat solide pour les joueurs et les créateurs de contenu.

Le score PassMark G3D de 26910 raconte tout. C'est une performance solide en rastérisation, se plaçant dans le 76e percentile global. En clair, cette carte gère les jeux modernes en 1440p avec aisance et fait du bon travail en 4K. L'horloge boost de 3100MHz est agressive, et avec 16GB de VRAM, vous ne rencontrerez pas de limites de mémoire dans la plupart des titres. Le bus mémoire de 256 bits maintient un flux de bande passante, ce qui compte lorsque vous poussez des textures haute résolution.

Le ray tracing est là où cette génération fait un vrai pas en avant. Le score RT de 84 sur 100 signifie qu'AMD a comblé une grande partie de l'écart avec les offres de NVIDIA. Vous n'obtenez pas les performances de ray tracing d'une 5090, mais vous obtenez une carte qui peut réellement gérer les effets RT sans faire chuter votre taux de trames. Le score de calcul se situe dans le 91e percentile, ce qui est excellent pour les charges de travail intensives en shaders et les applications créatives. Le seul domaine qui traîne est l'efficacité. Le TDP de 340W place cette carte dans le 36e percentile pour l'efficacité énergétique, et c'est le compromis pour toutes ces performances. Votre facture d'électricité le remarquera.

La comparaison évidente est la MSI Ventus RTX 5070 Ti. La carte de NVIDIA est le concurrent direct dans cette fourchette de prix, et c'est un combat serré. La 5070 Ti a de meilleures performances IA et une meilleure efficacité, mais la 9070 XT contre avec plus de VRAM et un ray tracing compétitif. Si vous tenez à DLSS et CUDA, la 5070 Ti a du sens. Si vous voulez une valeur brute en rastérisation et FSR 4, la 9070 XT est convaincante.

Contre la Gigabyte AERO RTX 5080, l'histoire change. La 5080 est plus rapide globalement, mais elle coûte aussi beaucoup plus cher. La 9070 XT vous donne peut-être 80 à 85 % des performances pour un prix bien inférieur, à condition de trouver une bonne affaire. La Sapphire NITRO+ est une autre option AMD qui vaut la peine d'être considérée, car les solutions de refroidissement de Sapphire sont constamment excellentes. Et si vous regardez la ASUS TUF RTX 5090, eh bien, c'est une toute autre catégorie de prix. La 9070 XT n'essaie pas de rivaliser là, et elle ne devrait pas.

Le prix de cette carte est un désordre en ce moment, et c'est un euphémisme. Aux États-Unis, vous regardez environ 1 000 USD pour une seule annonce. En Europe, l'écart est sauvage, de 1 105 EUR à 2 543 EUR sur quatre annonces. C'est un écart de 1 438 EUR entre le vendeur le moins cher et le plus cher, ce qui me dit que certains détaillants pratiquent des prix abusifs tandis que d'autres sont raisonnables. Si vous êtes en Europe, magasinez sérieusement avant de vous engager. La meilleure offre que nous voyons est à l'extrémité inférieure de cette fourchette, donc ne payez pas plus que nécessaire.

Au Canada, l'écart est de 1 070 CAD à 1 492 CAD sur trois annonces. Cette différence de 422 CAD est moins extrême qu'en Europe mais reste significative. Le score d'abordabilité se situe au 29e percentile, ce qui signifie que cette carte n'est pas bon marché par rapport au marché. Mais quand vous regardez ce que vous obtenez, 16GB de VRAM, un ray tracing solide, PCIe 5.0 et un ensemble de fonctionnalités de premier ordre, la proposition de valeur a du sens si vous pouvez la trouver près de l'extrémité inférieure de ces fourchettes de prix. À l'extrémité supérieure, vous feriez mieux de regarder d'autres options.

La XFX Mercury RX 9070 XT est l'une de ces cartes qui vous font cligner des yeux. L'architecture RDNA 4 d'AMD est là, et ce modèle particulier est équipé du système de refroidissement Magnetic Air de XFX, d'un design à triple ventilateur avec RGB, et d'une horloge boost qui atteint 3100MHz dès la sortie de la boîte. C'est un chiffre sérieux pour une carte avec 4096 processeurs de flux et 16GB de GDDR6 sur un bus de 256 bits. Elle est conçue pour ceux qui veulent du 1440p à haute fréquence de rafraîchissement ou une expérience 4K solide sans vider complètement leur compte en banque, à condition de la trouver à un prix raisonnable.

À qui s'adresse-t-elle ? Si vous êtes un joueur qui se soucie du ray tracing mais ne veut pas payer la prime de NVIDIA, c'est un candidat sérieux. Le score de ray tracing de 84 sur 100 le place bien au-dessus de la moyenne, et le score global de 80,8 en fait un choix polyvalent convaincant. Les créateurs de contenu bénéficient également d'un bon coup de pouce avec un score de 80,1 dans cette catégorie. Le point faible est le travail lié à l'IA et aux LLM avec un score de 68,8, donc si vous prévoyez de faire tourner des modèles de langage locaux toute la journée, ce n'est pas votre premier choix.

Ce qui rend cette carte intéressante, c'est la combinaison de fonctionnalités. Support PCI Express 5.0, trois sorties DisplayPort 2.1, HDMI 2.1, encodage AV1 et support FSR 4. Le score de connectivité se situe dans le 94e percentile, ce qui signifie que vous obtenez l'une des cartes les mieux équipées du marché pour brancher plusieurs écrans haute fréquence. L'ensemble des fonctionnalités se situe dans le 96e percentile, donc XFX ne lésine sur rien ici. Le hic ? C'est une carte de 3,5 slots qui mesure 360mm de long, donc vous aurez besoin d'un boîtier spacieux et d'une alimentation costaude.

Si vous faites du travail sérieux en IA ou en apprentissage automatique, passez votre chemin. Le score IA de 68,8 sur 100 est le point le plus faible, et l'écosystème CUDA de NVIDIA est simplement mieux pris en charge pour ces charges de travail. Regardez plutôt la RTX 5070 Ti ou la 5080. Il en va de même pour quiconque construit dans un boîtier de petit format. À 360mm de long et 3,5 slots d'épaisseur, cette carte ne rentrera pas dans la plupart des constructions SFF. Envisagez un modèle plus petit à double ventilateur ou une carte entièrement différente.

Si l'efficacité énergétique compte pour vous, ce n'est pas la carte. Le TDP de 340W et le classement d'efficacité au 36e percentile signifient qu'elle consomme beaucoup d'énergie pour les performances qu'elle offre. Si vous avez un budget énergétique serré ou si vous vous souciez de votre facture d'électricité, les offres de NVIDIA sont plus efficaces. Et si vous avez un budget strict, le score d'abordabilité au 29e percentile signifie que vous trouverez probablement une meilleure valeur ailleurs, surtout si vous ne pouvez pas trouver cette carte près de l'extrémité inférieure de sa fourchette de prix.

Pour le jeu en 1440p haute fréquence avec ray tracing activé, cette carte est un choix fantastique. L'horloge boost de 3100MHz et les 16GB de VRAM signifient que vous pouvez monter les réglages sans vous soucier de manquer de mémoire. Le refroidissement Magnetic Air à triple ventilateur de XFX devrait maintenir les températures sous contrôle, bien que le TDP de 340W signifie que vous voudrez une bonne circulation d'air dans le boîtier. Si vous construisez un nouveau système autour de cette carte, prévoyez un budget pour une alimentation de qualité de 800W et un boîtier pouvant accueillir une carte de 360mm de long et 3,5 slots.

Pour le jeu en 4K, la 9070 XT est capable mais pas en tête de classe. Vous obtiendrez des fréquences d'images jouables dans la plupart des titres, surtout avec FSR 4 activé, mais vous devrez peut-être réduire certains réglages dans les jeux les plus exigeants. Les créateurs de contenu apprécieront l'encodage AV1 et les performances de calcul solides. Le seul groupe qui devrait chercher ailleurs est celui qui fait du travail sérieux en IA. Le score IA de 68,8 signifie que l'inférence LLM locale et les tâches d'apprentissage automatique sembleront lentes par rapport aux offres de NVIDIA.