ASUS V701ML 2026, Core Ultra 9 275HX, 16GB, 1TB SSD, Black

L'ASUS V701ML associe un processeur Core Ultra 9 haut de gamme à des graphiques intégrés faibles dans un châssis silencieux et adapté au salon. C'est un monstre de multitâche pour le travail intensif en CPU, mais le jeu est un non-départ à 12/100. À 1 400 $, c'est un choix de niche pour les développeurs et les utilisateurs de bureau à domicile qui valorisent un design silencieux plutôt que la puissance GPU. Si vous avez besoin de performances graphiques, regardez le HP OMEN ou le Lenovo Legion à la place.

Parlons de ce Core Ultra 9 275HX, car c'est la star du spectacle. C'est une puce à 24 cœurs avec une fréquence de base de 2,7 GHz, et elle se classe au 92e percentile pour les performances CPU dans notre base de données. Ce n'est pas seulement bon, c'est l'un des meilleurs du marché actuellement. Pour une utilisation réelle, cela signifie que vous pouvez lui lancer presque n'importe quoi. Encodage vidéo, compilation de code, exécution de plusieurs machines virtuelles, grands ensembles de données dans Excel. Elle les mâchera sans transpirer. Les 16 Go de DDR5 aident également ici, en gardant les données en mouvement rapide pour alimenter ces 24 cœurs.

L'éléphant dans la pièce, ce sont les graphiques Intel UHD intégrés. Ils se situent au 38e percentile pour les performances GPU, ce qui est médiocre au mieux. Pour les tâches quotidiennes comme la navigation web, les applications bureautiques et le streaming vidéo, c'est parfaitement acceptable. Mais dès que vous essayez de faire quoi que ce soit d'intensif en GPU, comme la modélisation 3D, les effets vidéo lourds ou tout jeu moderne, vous heurterez un mur rapidement. Le score de jeu de 12 sur 100 raconte toute l'histoire. Cette machine n'est pas faite pour les jeux, point final. C'est un compromis qu'ASUS a fait pour maintenir le prix bas et la thermique silencieuse, et pour le bon acheteur, c'est un choix judicieux. Sachez simplement dans quoi vous vous engagez.

Comparé au HP OMEN GT22-3080 et au Lenovo Legion Tower 5a Gen 10, l'ASUS V701ML semble jouer dans un autre sport. Ces machines sont conçues pour le jeu, avec des GPU dédiés qui géreront les titres modernes en haute qualité. L'ASUS ne peut pas les toucher là-dessus. Mais inversez la perspective et regardez la productivité intensive en CPU dans un espace partagé, et l'ASUS commence à avoir du sens. Elle est plus silencieuse, plus petite et ressemble à un meuble plutôt qu'à une machine de jeu. L'OMEN et le Legion sont également susceptibles d'être plus évolutifs côté GPU, ce qui compte si vous pensez vouloir jouer plus tard.

L'Apple Mac Studio M4 Max est l'autre comparaison intéressante. Si vous faites du montage vidéo ou du travail créatif qui repose sur l'accélération GPU, le Mac Studio détruira absolument l'ASUS. Le silicium d'Apple est simplement meilleur pour ce genre de choses. Mais le Mac Studio est une plateforme complètement différente, et si vous avez besoin de Windows pour le travail ou si vous êtes profondément dans l'écosystème PC, ce n'est pas un remplacement direct. Le Dell Tower ECT1250 est probablement le plus proche en esprit, une machine orientée entreprise, mais il n'a probablement pas le même flair de design ni le même pedigree CPU. L'ASUS se taille une niche : les utilisateurs Windows qui veulent une esthétique et un fonctionnement silencieux de type Mac avec une puissance CPU sérieuse.

Le prix de cette machine est un peu délicat. Nous la voyons listée à 1 400 $ USD, ce qui la place dans une position étrange. Vous payez pour ce Core Ultra 9, qui est une puce véritablement haut de gamme. Mais vous payez aussi pour le design, le refroidissement silencieux et le facteur de forme compact. Si vous voulez juste des performances CPU brutes, vous pourriez probablement trouver une tour moins chère avec une puce similaire et plus de RAM. Mais vous abandonneriez l'apparence adaptée au salon et le fonctionnement ultra-silencieux.

Comparé à la concurrence, la proposition de valeur dépend entièrement de vos priorités. Le HP OMEN GT22-3080 et le Lenovo Legion Tower 5a sont des machines de jeu avec des GPU dédiés qui feront des merveilles par rapport à cette machine dans les tâches graphiques, mais ils sont plus grands, plus bruyants et ressemblent à des PC de jeu. L'Apple Mac Studio M4 Max est dans une autre ligue pour le travail créatif, mais c'est aussi un écosystème différent et probablement une fourchette de prix différente. Pour la bonne personne, quelqu'un qui veut une machine de travail silencieuse, attrayante et axée sur le CPU, le prix demandé de 1 400 $ est juste. Pour tout le monde, c'est une vente difficile.

L'ASUS V701ML est un drôle d'oiseau, et nous le disons de la manière la plus intéressante possible. C'est une mini-tour qui essaie vraiment de ne pas ressembler à un ordinateur. Des bords arrondis, une finition grain de bois et une douce lueur de 4000K. C'est le genre de machine que l'on poserait à côté d'une bibliothèque et que votre tante demanderait si c'est une sorte d'enceinte haut de gamme. Mais à l'intérieur de cette apparence calme se cache un Intel Core Ultra 9 275HX, une puce à 24 cœurs qui est un véritable monstre pour le multitâche. Ce n'est pas une machine de jeu, cependant. Elle est équipée de graphiques Intel UHD intégrés, ce qui vous dit exactement à qui ASUS s'adresse ici.

Alors, à qui s'adresse-t-elle ? À quelqu'un qui a besoin d'une puissance CPU sérieuse pour le travail, mais qui ne veut pas d'une tour qui crie « gamer » ou « employé de bureau ». Pensez aux monteurs vidéo qui ne font pas de rendu 3D lourd, aux développeurs qui exécutent des machines virtuelles, ou à toute personne qui garde 47 onglets de navigateur ouverts tout en éditant une énorme feuille de calcul. Les 16 Go de DDR5 et le SSD Gen 4 de 1 To complètent une fiche technique axée sur l'exécution rapide du travail réel, et non sur le rendu de pixels dans Cyberpunk.

Ce qui rend cette machine intéressante, c'est le décalage. Vous avez un processeur haut de gamme associé à un GPU d'entrée de gamme, le tout dans un châssis conçu pour le salon. C'est un pari qu'il existe un marché pour les personnes qui veulent une puissance de classe station de travail sans l'apparence d'une station de travail ni la carte graphique dédiée qu'elles n'utiliseraient jamais. Et honnêtement, à ce prix, c'est un pari qui mérite d'être examiné de près.

Si vous êtes un joueur, passez votre chemin. Les graphiques intégrés ici sont un non catégorique pour tout ce qui dépasse le solitaire et peut-être quelques titres indépendants légers. Le score de jeu de 12/100 est l'un des pires que nous ayons vus pour une machine à ce prix. Vous seriez bien mieux servi par le HP OMEN GT22-3080 ou le Lenovo Legion Tower 5a Gen 10, tous deux avec des GPU dédiés et conçus pour le jeu. Idem pour toute personne faisant du rendu 3D, des effets vidéo lourds ou du travail créatif accéléré par GPU. L'Apple Mac Studio M4 Max est l'alternative évidente là, en supposant que vous soyez ouvert à macOS.

Évitez également si vous avez un budget serré et avez juste besoin d'un PC de base à la maison. Le prix de 1 400 $ paie pour ce Core Ultra 9, et si vous naviguez principalement sur le web et consultez vos e-mails, vous laissez beaucoup de performances sur la table. Une machine de milieu de gamme avec un bon i5 ou Ryzen 5 vous ferait économiser des centaines et semblerait tout aussi rapide pour les tâches quotidiennes. L'ASUS V701ML est un outil de spécialiste, pas une bonne affaire généraliste.

Si vous êtes développeur, analyste de données ou quelqu'un qui exécute des charges de travail intensives en CPU et qui veut une machine qui ne dominera pas votre salon, l'ASUS V701ML est une option convaincante. Le Core Ultra 9 est un vrai monstre, la sélection de ports est fantastique, et le design silencieux et sans outil est un véritable gain de qualité de vie. Vous pourrez exécuter plusieurs machines virtuelles, compiler du code et traiter des chiffres sans le bruit de ventilateur qui accompagne généralement ce genre de puissance. Le SSD de 1 To est rapide, et la possibilité d'ajouter plus de RAM à l'avenir vous donne une certaine marge de manœuvre.

Mais si vous avez un quelconque intérêt pour le jeu, le travail 3D ou le montage vidéo avec des effets lourds, cherchez ailleurs. Les graphiques intégrés sont un arrêt brutal. Le score de jeu de 12/100 n'est pas une suggestion, c'est un avertissement. Et le score de fiabilité inférieur à la moyenne nous donne un peu de pause. Pour le bon cas d'utilisation, c'est une machine unique et bien exécutée. Pour le mauvais, c'est un presse-papier coûteux avec une belle finition bois.