Dell Tower ECT1250 2025, Core Ultra 7 265, 64GB, 2TB SSD, Black

Le Dell ECT1250 embarque 64 Go de RAM DDR5 au 97e percentile et un CPU Core Ultra 7-265 à 20 cœurs au 89e, ce qui en fait une bête de multitâche pour les développeurs et le travail de bureau. Mais les graphiques intégrés Intel UHD le tirent vers le bas, avec un score de jeu de seulement 20,5/100. À 2 099 $, c'est un cheval de trait spécialisé, pas un couteau suisse.

Le Core Ultra 7-265 est la star ici. 20 cœurs, 20 threads, jusqu'à 5,3 GHz en boost et 36 Mo de cache. C'est une puce de productivité de premier plan, et le classement CPU au 89e percentile le confirme. Associé à 64 Go de DDR5 à 5600 MHz, ce tour gère le multitâche intensif comme si de rien n'était. Nous parlons de plusieurs conteneurs Docker, de quelques IDE, d'une douzaine d'onglets de navigateur et d'un appel vidéo en même temps, sans aucun accroc. Le disque NVMe PCIe Gen 4 de 2 To est également remarquable, se classant au 91e percentile pour le stockage. Les temps de démarrage sont rapides, et les transferts de fichiers volumineux ne vous feront pas fixer une barre de progression.

Mais les graphiques intégrés Intel UHD sont l'éléphant dans la pièce. Ils se classent au 60e percentile pour le GPU, ce qui semble correct jusqu'à ce que vous réalisiez que c'est par rapport à tous les ordinateurs de bureau, y compris les boîtiers de bureau économiques. Pour tout travail graphique réel, montage vidéo léger ou jeu, c'est un point faible. Le CPU est prêt à sprinter, mais le GPU tient ses lacets ensemble. C'est suffisant pour piloter plusieurs moniteurs et les tâches quotidiennes, mais n'attendez pas grand-chose de plus.

Comparé à l'Apple Mac Studio M3 Ultra, le Dell gagne sur la RAM et la capacité de stockage, mais perd nettement sur les performances GPU et la finition globale. Le Mac Studio est un monstre graphique, tandis que l'ECT1250 est un spécialiste du CPU et de la mémoire. Contre le Lenovo Legion 90YA003GUS et le HP OMEN GT16-0364, tous deux des tours axées sur le jeu, le Dell se fait complètement distancer en graphiques, mais tient tête en CPU brut et en RAM. Le MSI Aegis ZS2 et le CLX SET sont des histoires similaires : ils sont conçus pour les fréquences d'images, tandis que le Dell est conçu pour les temps de compilation. Si votre travail est lié au CPU, le Dell a du sens. Si vous avez besoin de muscle GPU, chacun de ces concurrents est un meilleur choix.

À 2 099 $ US, l'ECT1250 est vendu comme une station de travail haut de gamme mais est livré avec des graphiques intégrés. C'est une pilule difficile à avaler. Vous payez pour les 64 Go de RAM, le SSD de 2 To et cet excellent CPU à 20 cœurs, qui sont tous véritablement de premier ordre. Mais lorsque des concurrents à prix similaire incluent des GPU discrets, la proposition de valeur devient trouble. Pour un travail purement CPU et mémoire, c'est une offre raisonnable. Pour tout ce qui implique des graphiques, vous laissez beaucoup de performances sur la table pour l'argent.

Le Dell ECT1250 est un tour professionnel qui met l'argent là où se trouve le travail. 64 Go de RAM DDR5 se classent dans le 97e percentile parmi les ordinateurs de bureau que nous suivons, et le SSD NVMe de 2 To se situe au 91e percentile. C'est une marge de manœuvre sérieuse pour les machines virtuelles, les grands ensembles de données, et le genre de multitâche qui fait souffrir les machines moins performantes. L'Intel Core Ultra 7-265 avec 20 cœurs n'est pas en reste, se classant au 89e percentile pour les performances CPU. Mais ensuite, vous arrivez à la situation du GPU, et les choses deviennent intéressantes. Des graphiques intégrés Intel UHD dans un tour à 2 099 $, c'est un choix, et pas un que nous qualifierions d'excitant.

Dell a clairement conçu ce produit pour les développeurs et le travail de bureau, pas pour le jeu. Notre score reflète cela : 86,7 pour l'utilisation par les développeurs, 83,9 pour les affaires, et un brutal 20,5 pour le jeu. Si vous avez besoin d'un cheval de trait silencieux et capable qui peut avaler des travaux de compilation et des feuilles de calcul sans transpirer, cette machine livre. Si vous voulez lancer Cyberpunk après les heures de travail, vous serez très déçu. La sélection de ports est généreuse, avec Thunderbolt, HDMI 2.1 et une pile de ports USB-A, ce qui compense un peu le choc du prix.

Passez votre chemin si vous avez besoin de performances graphiques réelles. Les graphiques intégrés Intel UHD se classent au 60e percentile et offrent un score de jeu de 20,5/100, ce qui est une vraie déception pour une tour à 2 099 $. Les créateurs de contenu, les monteurs vidéo et tous ceux qui veulent jouer après le travail devraient se tourner vers des concurrents comme le HP OMEN GT16-0364 ou le Lenovo Legion 90YA003GUS, qui incluent des GPU discrets à des prix similaires. De plus, si la fiabilité est votre priorité absolue, le classement au 70e percentile ici n'est pas mauvais, mais ce n'est pas non plus un point fort.

Le Dell ECT1250 est un outil spécialisé. Pour les développeurs et les utilisateurs professionnels qui ont besoin d'une marge de manœuvre maximale en RAM et en CPU, c'est un choix solide avec un score développeur de 86,7 et une mémoire et un stockage de premier ordre. Mais les graphiques intégrés sont une limitation sérieuse, et le score de jeu de 20,5 raconte l'histoire. Achetez ceci si votre charge de travail est entièrement axée sur les cœurs et la mémoire. Cherchez ailleurs si vous avez besoin de performances graphiques significatives.