Sony a9 II Black 2017
Son capteur CMOS empilé Exmor RS de 24,2 Mpx et le processeur BIONZ X permettent une rafale sans black-out à 20 i/s avec un suivi AF sur 693 points, idéal pour ne jamais manquer l'action. Le boîtier amélioré intègre une connectivité Ethernet 1000BASE-T et Wi-Fi 5 GHz pour un transfert instantané des fichiers, complété par une double fente pour cartes UHS-II. Cet appareil est parfait pour les photographes de sport et de faune exigeant une fiabilité et une vitesse de transmission professionnelles sur le terrain.
Aperçu
En 30 secondes
Le Sony a9 II est un hybride professionnel taillé pour l'action, avec un autofocus exceptionnel et une rafale à 20 i/s sans black-out. Il excelle en sport et en photo animalière grâce à son suivi oculaire et sa construction robuste. Ce n'est pas le plus polyvalent pour la vidéo ou les grands tirages, mais pour capturer l'instant décisif, c'est une machine de guerre.
Avantages et inconvénients
Points forts
- Autofocus à 693 points ultra-rapide et suivi oculaire infaillible 96th
- Rafale à 20 i/s avec viseur sans black-out 95th
- Excellente qualité de construction et étanchéité renforcée 94th
- Très bonnes performances en basse lumière 94th
- Connectivité pro (Wi-Fi 5 GHz, Ethernet 1000BASE-T)
Points faibles
- Capteur de 24 MP limité pour le recadrage ou les grands tirages
- Pas de profils d'image vidéo avancés (S-Log)
- L'autonomie de 500 vues est juste pour une journée de sport
- Prix très variable et globalement élevé
- Quelques rares blocages d'AF rapportés en conditions extrêmes
L'avis des propriétaires
Ce qu'en disent les utilisateurs
L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps
ExclusivitéD'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.
- Q1 2022100/100
All three reviews were extremely positive, praising the camera's ease of use, features like anti-flicker, and its versatility for different photography styles.
- Camera praised for being easy to learn with dials and settings.
- Descriptions of camera as amazing and perfect for needs.
- Noted as a worthy successor with improvements like 10 fps.
- Versatile for both real estate and action/nature photography.
- Q4 201973/100
Most reviewers praised the a9II's improved tracking, ergonomics, and anti-flicker, but one criticized it as a minor upgrade at a higher price.
- Excellent autofocus and real-time tracking, especially for sports and action.
- Upgraded ergonomics and build quality praised by some, but others found it insufficient.
- Anti-flicker and mechanical shutter improvements noted as key for professionals.
- One reviewer considered it a minor upgrade not worth the higher cost.
D'après 15 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.
Les preuves
Performances
Sur le terrain, l'a9 II est un monstre de réactivité. La rafale à 20 i/s avec suivi AF/AE continu est totalement dénuée de black-out grâce au viseur électronique de 3,7 millions de points. Concrètement, vous voyez la scène en temps réel, sans ce petit flash noir qui vous fait perdre le fil sur un sujet erratique. Dans notre base de données, la qualité de ce viseur le place parmi les meilleurs du marché. L'obturateur mécanique peut monter jusqu'à 1/8000s, et le mode silencieux électronique est une bénédiction en coulisses de théâtre ou pour la faune farouche.
L'autofocus est le vrai clou du spectacle. Les 693 points à détection de phase couvrent 93 % du capteur, et le suivi en temps réel (humain et animal) est d'une précision chirurgicale. C'est l'un des meilleurs AF que nous ayons vus, un vrai stand-out. La plage ISO native de 100 à 51 200 (extensible à 204 800) combinée à la stabilisation IBIS de 5 stops permet de descendre très bas en vitesse d'obturation sans trembler. La dynamique est excellente, et les fichiers RAW sont très malléables en post-traitement. Pour la vidéo, c'est correct sans être exceptionnel : la 4K à 30p est nette, le 1080p à 120p est là pour les ralentis, mais l'absence de profils d'image avancés comme le S-Log3 le cantonne à un rôle secondaire face à un Panasonic LUMIX GH7 par exemple.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Sensor
| Type | CMOS |
| Size | full-frame |
| Megapixels | 24.2 MP |
| ISO Range | 100 |
| Processor | BIONZ X |
Autofocus
| AF Points | 693 |
| AF Type | Phase Detection: 693Contrast Detection: 425 |
| Eye AF | Yes |
| Animal AF | Yes |
| Subject Detection | Yes |
Shooting
| Burst (Mechanical) | 20 |
| Max Shutter | 1/32000 |
| Electronic Shutter | Yes |
Video
| Max Resolution | 4K |
| 4K FPS | 30 |
| 1080p FPS | 120 |
| 10-bit | No |
| Codec | XAVC S, AVCHD |
Display & EVF
| Screen Size | 3" |
| Touchscreen | Yes |
| Articulating | Yes |
| EVF Resolution | 3.69 M dots |
Build
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.7 kg / 1.5 lbs |
| Battery Life | 500 |
Connectivity
| Wi-Fi | Yes |
| Bluetooth | Yes |
| USB | USB-C 3.0 / 3.1/3.2 Gen 1 |
| HDMI | Micro-HDMI |
| Hot Shoe | Yes |
Face à la concurrence
Face au Canon EOS R6 Mark III, le Sony a9 II garde une longueur d'avance sur la couverture et la ténacité de l'autofocus, surtout pour les petites silhouettes rapides comme les oiseaux en vol. Le Canon propose un capteur de 24 MP lui aussi, mais avec une ergonomie que beaucoup trouvent plus intuitive et un meilleur pipeline vidéo. Pour un hybride photo/vidéo, le R6 Mark III est plus équilibré. Le Nikon Z9 est dans une autre catégorie : plus lourd, plus cher, mais avec un capteur de 45,7 MP et une vidéo 8K. Si vous avez besoin de vitesse ET de résolution, le Z9 est le roi, mais il vous faudra des bras solides. Le Fujifilm X-H2 joue dans la cour des 40 MP en APS-C, ce qui est un autre débat, mais il ne peut pas suivre la cadence de l'a9 II en basse lumière. Enfin, le Panasonic LUMIX GH7 est un monstre vidéo en micro 4/3, bien loin des priorités photo sportives du Sony.
| Spec | Sony a9 II | Fujifilm X-H2S | Panasonic LUMIX GH7 | OM System OM-1 | Nikon Z Z8 | Olympus OM-D E-M1 Mark III |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Type | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless |
| Sensor | 24.2MP full-frame | 26.2MP aps-c | 25.2MP micro-four-thirds | 20.4MP micro-four-thirds | 45.7MP full-frame | 20.4MP micro-four-thirds |
| AF Points | 693 | 425 | 315 | 1053 | 493 | 121 |
| Burst FPS | 20 | 40 | 75 | 10 | 120 | 15 |
| Video | 4K @30fps | 6K @120fps | 6K @120fps | 4K @60fps | 8K @120fps | 4K @30fps |
| IBIS | true | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 678 | 579 | 721 | 511 | 907 | 580 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | AF | EVF | Build | Burst | Video | Sensor | Battery | Display | User Sentiment | Connectivity | Preuve sociale | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sony a9 II | 94.8 | 93.6 | 95.9 | 79.7 | 61.4 | 54.6 | 94.4 | 85.4 | 62.7 | 94.3 | 80.1 | 86.8 |
| Fujifilm X-H2S Compare | 89.4 | 96.1 | 93.6 | 92.6 | 97.4 | 96.9 | 98.3 | 98.8 | 62.7 | 94.3 | 93.2 | 94.7 |
| Panasonic LUMIX GH7 Compare | 86.7 | 88.9 | 96.3 | 94.6 | 97.1 | 61.6 | 90.4 | 85.4 | 91.8 | 94.3 | 75.8 | 96.5 |
| OM System OM-1 Compare | 95.3 | 97.5 | 83.7 | 93.9 | 84.4 | 46.8 | 95 | 85.4 | 91.8 | 86.4 | 82.5 | 86.8 |
| Nikon Z Z8 Compare | 91.3 | 93.6 | 86.8 | 99.8 | 98.6 | 69.9 | 90.1 | 85.4 | 0 | 94.3 | 60.8 | 92.6 |
| Olympus OM-D E-M1 Mark III Compare | 81.3 | 84.7 | 93.6 | 90.4 | 68.7 | 46.8 | 92.8 | 85.4 | 62.7 | 94.3 | 99.9 | 96.5 |
Prix
Rapport qualité-prix
Parlons franchement : le prix du Sony a9 II est un peu le bazar en ce moment. Selon les revendeurs, on a vu des écarts allant de 2000 $ à presque 6000 $. À ce niveau de gamme, c'est une fourchette assez folle. Si vous le trouvez autour des 3000 $, c'est une affaire en or pour un boîtier pro de cette trempe. Au-delà de 4500 $, il faut vraiment avoir un besoin impérieux de la cadence et de l'AF Sony pour ne pas regarder ailleurs. Le Canon EOS R6 Mark III offre des performances très proches pour souvent moins cher, et un Nikon Z9 d'occasion peut commencer à chatouiller ces tarifs avec un capteur de 45 MP en prime. Le rapport qualité-prix dépend donc entièrement du deal que vous dénichez.
En savoir plus
Aperçu
Le Sony a9 II est une bête de vitesse. Si vous photographiez du sport, de la faune ou tout ce qui bouge vite et de manière imprévisible, cet appareil est probablement sur votre radar depuis un moment. Avec son capteur CMOS empilé de 24,2 MP, une rafale à 20 i/s et un autofocus à 693 points qui s'accroche au sujet comme s'il était collé, il est conçu pour une seule mission : ne jamais rater le moment décisif. La plupart des gens qui cherchent un hybride professionnel pour l'action finissent par comparer ce boîtier au Canon EOS R6 Mark III ou au Nikon Z9, et pour cause, c'est le haut du panier.
La première génération était déjà impressionnante, mais cette version II affine la formule. Sony a surtout travaillé sur l'ergonomie, la connectivité et la robustesse. La prise en main est meilleure, les joints d'étanchéité ont été renforcés, et le transfert de fichiers via Wi-Fi 5 GHz ou le port Ethernet 1000BASE-T est un vrai plus pour les pros qui doivent envoyer leurs images en salle de presse. Ce n'est pas une révolution, c'est une consolidation très réussie.
Bien sûr, on est sur un boîtier qui se concentre sur la vitesse pure, pas sur la course aux mégapixels. Les 24,2 MP sont un choix assumé pour garder des fichiers gérables et une cadence infernale. Pour un photographe de mariage ou un reporter, c'est le Saint Graal. Pour un paysagiste qui veut imprimer en très grand format, on repassera. Le prix peut faire tousser, surtout qu'il fluctue énormément selon les revendeurs, mais on parle d'un outil professionnel taillé pour durer.
Questions fréquentes
Q: Le Sony a9 II est-il bon pour la photo animalière ?
Oui, c'est l'un des meilleurs hybrides pour la faune grâce à son autofocus à 693 points avec suivi animal et sa rafale à 20 i/s. Le viseur sans black-out est un énorme avantage pour suivre un oiseau en vol sans le perdre.
Q: Quelle est la différence entre le Sony a9 II et le Canon EOS R6 Mark III ?
Le Sony a9 II a un AF légèrement plus tenace et un meilleur viseur sans black-out, tandis que le Canon R6 Mark III offre une ergonomie plus moderne et de meilleures capacités vidéo avec des profils comme le C-Log. Les deux sont excellents, le choix dépend de votre écosystème d'objectifs.
Q: Le Sony a9 II est-il bon en basse lumière ?
Absolument. Le capteur plein format de 24,2 MP et la plage ISO élevée (jusqu'à 204 800) offrent d'excellentes performances en basse lumière. La stabilisation IBIS 5 axes aide aussi à gagner plusieurs stops de vitesse pour les scènes statiques.
Q: Le Sony a9 II vaut-il le coup en 2025 ?
Si vous trouvez un bon prix, oui. Ses performances en photo d'action restent au sommet. Mais si la vidéo 4K avancée ou un capteur haute résolution sont importants pour vous, des alternatives plus modernes comme le Nikon Z9 ou le Canon R6 Mark III pourraient être plus pertinentes.
À qui ce produit ne convient pas
Passez votre chemin si vous êtes un vidéaste exigeant ou un photographe de paysage. L'absence de profils Log et la définition de 24 MP sont des limites réelles pour le travail cinéma ou les impressions grand format très détaillées. Si vous faites principalement du portrait en studio, un Sony A7R IV ou V avec ses 61 MP vous donnera une latitude de recadrage bien plus confortable pour le même budget. De même, si vous cherchez un hybride photo/vidéo vraiment équilibré, le Canon EOS R6 Mark III ou le Panasonic LUMIX GH7 sont des choix plus judicieux.
Verdict
Le Sony a9 II est un pur-sang. Si votre gagne-pain dépend de votre capacité à figer un mouvement ultra-rapide avec une netteté parfaite, c'est l'un des meilleurs outils disponibles, point final. L'AF est un régal, la rafale est jouissive, et le boîtier inspire confiance même sous la pluie. Les photographes de sport et de faune vont l'adorer.
Pour le commun des mortels, ou même pour un photographe de mariage qui fait aussi beaucoup de portrait posé, les 24 MP peuvent être un frein créatif. Et si la vidéo est importante pour vous, cet appareil vous laissera sur votre faim. C'est un spécialiste, pas un généraliste. Mais dans sa spécialité, il est difficile à battre. Si vous avez le budget et que la vitesse est votre priorité absolue, foncez.