Team Group T-FORCE G50

Team Group T-FORCE G50

Team Group
66 Score global
vs
Crucial T700

Crucial T700

Crucial
79 Score global

Ce que disent les acheteurs

Team Group T-FORCE G50

82 sur 100 confiance moyenne 12 avis

Ce SSD est généralement bien accueilli, les utilisateurs louant sa vitesse, son rapport qualité-prix et ses performances dans les configurations NAS et de jeu. Quelques inconvénients mineurs incluent la nécessité d'attacher manuellement les dissipateurs thermiques et la présence d'un voyant d'état que certains trouvent superflu. Dans l'ensemble, il est considéré comme un choix solide et abordable pour les utilisateurs quotidiens et les passionnés.

Points forts
  • Vitesses de lecture/écriture rapides
  • Bon rapport qualité-prix
  • Fonctionne bien dans un NAS
  • Installation facile
  • Performances fiables
Points faibles
  • Fixation manuelle du dissipateur
  • LED d'état inutile
  • Vitesse non haut de gamme
👍 Speed 4
👍 Value for money 3
👍 Ease of installation 2
🤔 Build quality 2
🤔 Thermal management 2
👎 Led indicator 1

Crucial T700

82 sur 100 confiance moyenne 10 avis

Le SSD Crucial T700 Gen5 NVMe est très apprécié pour ses vitesses séquentielles fulgurantes, dépassant souvent les spécifications, et son dissipateur thermique efficace. Cependant, les utilisateurs notent que les gains de performance aléatoires par rapport au Gen4 sont minimes et que le grand dissipateur peut compliquer l'installation et limiter les options d'extension. Dans l'ensemble, c'est un choix haut de gamme pour ceux qui veulent des performances maximales, mais il faut tenir compte de l'encombrement et de la ventilation.

Points forts
  • Vitesses séquentielles fulgurantes
  • Dissipateur thermique efficace
  • Dépasse les vitesses annoncées
  • Fabrication robuste
  • Bon rapport performance/prix
Points faibles
  • Grande taille du dissipateur
  • Gains de performance aléatoires minimes
  • Complique l'installation
  • Limite les options d'extension
  • Nécessite une ventilation adéquate
👍 Sequential speed 6
👍 Heatsink design 5
🤔 Random performance 3
👎 Installation difficulty 4
👍 Value for money 2
👍 Build quality 2

Scores

Workstation
Team Group
60
Crucial
82
Gaming
Team Group
51
Crucial
76
Console
Team Group
42
Crucial
74
Budget
Team Group
65
Crucial
67
Laptop
Team Group
57
Crucial
66
Portable
Team Group
16
Crucial
19

Spécifications

Team Group T-FORCE G50Crucial T700
Drive
Capacity
512
1,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 5.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation45★
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
5,000
11,700
Sequential Write (MB/s)
2,500
9,500
Random Read (IOPS)Pas de données
1,350,000
Random Write (IOPS)Pas de données
1,400,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✓★
ControllerInnoGritPhison E26
Reliability
Endurance (TBW)
325
600
MTBF (hours)
3,000,000
Pas de données
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✓✓

Avantages & Inconvénients

Team Group T-FORCE G50

  • Strong endurance (82nd percentile)82nd %ile
  • Strong social proof (79th percentile)
  • Strong feature (79th percentile)
  • Strong speed (65th percentile)
  • Below average capacity (34th percentile)

Crucial T700

  • Strong feature (98th percentile)98th %ile
  • Strong random (97th percentile)97th %ile
  • Strong speed (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (82nd percentile)82nd %ile
  • Below average social proof (6th percentile)6th %ile

Verdict

★ Gagnant: Crucial T700

Scores 79 overall, wins 6 of 6 usage categories and 9 of 17 specs.

Crucial T700 Meilleur pour:

BudgetGamingLaptopConsolePortableWorkstation