LG QNED92 85QNED92AUA 85"

Der LG QNED92 liefert ein fantastisches Bild, das jeden Filmfan begeistert. Leider machen eine fummelige Fernbedienung, WLAN-Aussetzer und Berichte über Bildschirmdefekte den Fernseher zu einem riskanten Kauf.

Was mich wirklich überrascht hat, ist der Kontrast zwischen der teils atemberaubenden Bildqualität und den deutlichen Blooming-Effekten. Bei hellen Untertiteln auf dunklem Grund siehst du leichte Höfe um die Buchstaben – das ist typisch für Mini-LED, aber hier fällt es etwas stärker aus als bei der Konkurrenz von Sony oder Samsung. Gleichzeitig liefert das Panel in hellen Szenen eine Spitzenhelligkeit, die selbst Sportübertragungen mit 88,8 von 100 Punkten im Test richtig gut zur Geltung bringt. Gaming mit 120 Hz, VRR und FreeSync Premium läuft butterweich. Nur schade, dass die vermeintlich smarte webOS-Oberfläche sich eher wie ein Durchschnittskandidat anfühlt – Platz 60 im Vergleich ist dafür zu wenig, wenn die Konkurrenz flotter und intuitiver ist.

Der naheliegendste Konkurrent ist der Sony BRAVIA 9 K85XR90. Der liefert ein fast identisch gutes Bild, hat aber die Nase bei der Bewegtbildverarbeitung und der Zuverlässigkeit klar vorn – bei Sony gibt's seltener Panel-Ausfälle, und die Fernbedienung bedienst du intuitiv. Dazu kommt der Samsung Neo QLED QN900F, der mit seiner 8K-Auflösung und der helleren Backlight-Einheit protzt, aber preislich jenseits von Gut und Böse liegt. Für Schnäppchenjäger bietet sich der TCL QM8K an, der ebenfalls starke Mini-LED-Kontraste und 120 Hz liefert, allerdings auch nicht ganz frei von Blooming ist und in puncto Smart-Plattform schwächelt. Der LG sitzt irgendwo dazwischen – bildstark, aber mit fragwürdiger Langzeittauglichkeit.

Der Preis ist ein reines Glücksspiel. Zwischen günstigsten Angeboten um 998 Dollar und dem Maximalpreis von 2489 Dollar klafft eine Lücke von fast 1500 Dollar – das ist absurd. Wenn du das Gerät irgendwo für knapp unter 1500 Dollar schießen kannst und bereit bist, das Ausfallrisiko zu tragen, mag das okay sein. Aber sobald du dich der 2000-Dollar-Marke näherst, verliert der QNED92 jeden Reiz. Für das Geld kriegst du bei Sony oder Samsung eine deutlich ausgereiftere Verarbeitung und einen Support, der im Ernstfall nicht abtaucht.

Der LG QNED92 ist ein Paradebeispiel dafür, dass tolle Specs auf dem Papier nicht immer reichen. Auf der einen Seite bekommst du ein riesiges 85-Zoll Mini-LED-Display, das bei Filmen und Sport absolut begeistert – die Farben knallen, die Schwarztöne sind tief, und der a8 AI Gen2 Prozessor macht einen ordentlichen Job. Aber und das ist ein großes Aber: In unserem Datenberg aus User-Reviews zeigt sich ein klares Muster aus Frust. Viele Besitzer hatten nach wenigen Monaten Bildfehler, die Magic Remote treibt selbst geduldige Menschen in den Wahnsinn, und der Kundenservice von LG glänzt vor allem durch Abwesenheit. Wenn du einen 85-Zöller fürs Wohnzimmer suchst, der einfach funktioniert, ist das hier ein riskanter Griff ins Klo – trotz der tollen Bildeindrücke.

Wenn du eine sorgenfreie 85-Zoll-Glotze suchst, die einfach jahrelang funktioniert und keine Zicken macht, dann lass die Finger vom QNED92. Greif stattdessen zum Sony BRAVIA 9, der das ähnlich gute Bild mit deutlich besserer Zuverlässigkeit und einer Bedienung ohne Hass-Potenzial kombiniert. Selbst der TCL QM8K ist für die meisten Leute die entspanntere Wahl – und oft günstiger.

Ich tue mir schwer, diesem TV eine klare Kaufempfehlung auszusprechen. Das Bild ist phänomenal, keine Frage. Aber die Kombination aus nerviger Magic Remote, WLAN-Problemen und der nicht zu unterschätzenden Gefahr, dass nach einigen Monaten plötzlich Linien über den Screen laufen, macht den QNED92 zu einem Glücksspiel. Wenn du bereit bist, das Risiko einzugehen und dir den Support-Ärger im Notfall anzutun, dann hol ihn dir – aber bitte nur, wenn der Preis unter 1500 Dollar liegt. Allen anderen rate ich: Schau dir lieber den Sony XR90 oder den Samsung QN900F an, auch wenn die etwas mehr kosten. Nerven und Zeit sind auch Geld wert.