Canon L RF 20mm f/1.4 L VCM 20mm

★★★★★ 4.6 (23)

Die Kombination aus einer extremen f/1.4 Blendenöffnung und einem 94°-Ultraweitwinkel macht dieses Objektiv durch seine enorme Lichtsammelfähigkeit und die präzise VCM/Nano-USM-Fokussierung einzigartig. Die wetterfeste Abdichtung und die fortschrittlichen ASC- und SWC-Vergütungen sorgen für eine robuste Bauweise und klare Bilder selbst bei schwierigen Gegenlichtsituationen. Dieses Objektiv ist ideal für Astrofotografen und Architekturfotografen, die gestochen scharfe Aufnahmen mit geringer Schärfentiefe bei Nacht benötigen.

Focal length 20mm
Aperture f/16
Mount Canon RF
Weather Sealed Ja
Weight 499 g
af type VCM
lens type prime
Canon L RF 20mm f/1.4 L VCM 20mm lens
56 Gesamtbewertung
Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Die optische Basis stimmt, aber der Preis und die erstarkte Konkurrenz drücken die Bewertung massiv. Die Gesamtnote fällt von 84 auf 56 Punkte. Tamron, Sigma, Canon und Panasonic bieten mehr fürs Geld. Nur für System-Fans eine Überlegung wert.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Solide optische Grundleistung 87th
  • Robuste, wetterfeste Verarbeitung 70th
  • Schneller und treffsicherer Autofokus

Nachteile

  • Sehr hoher Preis mit schwachem Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Konkurrenz von Tamron und Sigma ist günstiger und teils besser
  • Deutlich abgefallene Gesamtbewertung im Vergleich zum Marktumfeld

Was Besitzer sagen

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer hat sich mit der Zeit verbessert
85/100Unsere KI-Stimmungsanalysegeringe Konfidenz · 8 Quellen · Mai 2026
1★2★3★4★5★Q2 '24: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '24: 3.0★ · 2 BewertungenQ4 '24: 5.0★ · 3 BewertungenQ2 '25: 4.5★ · 4 BewertungenQ3 '25: 5.0★ · 9 BewertungenQ4 '25: 5.0★ · 4 BewertungenQ1 '26: 5.0★ · 4 BewertungenQ2 '26: 5.0★ · 5 Bewertungen12349445Q2 '24Q3 '24Q4 '24Q2 '25Q3 '25Q4 '25Q1 '26Q2 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 32 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Leistungsperzentile

AF 54.6
Bokeh 48.1
Build 69.9
Macro 41.9
Optical 87
Aperture 45.8
User Sentiment 63.3
Versatility 33.6
Nutzerresonanz 48.1
Stabilization 38

Technische Daten

Alle technischen Daten

Optics

Type Prime
Focal Length Min 20
Focal Length Max 20
Elements 15
Groups 11
Aspherical Elements 2
ED Elements 3
Coating Canon SSC (Super Spectra Coating); SWC (Sub-Wavelength structure coating; ASC (Air Sphere Coating); Fluorine protective coating on front element

Aperture

Max Aperture f/16
Min Aperture f/1.4
Constant Yes
Diaphragm Blades 11

Build

Mount Canon RF
Format full-frame
Weather Sealed Yes
Weight 0.5 kg / 1.1 lbs
Filter Thread 67

AF & Stabilization

AF Type VCM
Stabilization No

Focus

Min Focus Distance 200
Max Magnification 0.19x

Im Vergleich

Die Konkurrenz hat nicht geschlafen. Das Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 liefert eine beeindruckende Schärfe und einen schnellen Autofokus zu einem deutlich niedrigeren Preis. Das Sigma 10-18mm f/2.8 DC DN setzt im Weitwinkelbereich neue Maßstäbe für APS-C und ist kompakter. Selbst das Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM zeigt, dass man einen lichtstarken Standardzoom mit Bildstabilisator bauen kann, ohne das Budget zu sprengen. Und das Panasonic Leica 12-60mm bietet eine größere Brennweitenspanne mit exzellenter Verarbeitung. In diesem Umfeld wirkt das getestete Objektiv wie ein teurer Außenseiter, der seinen einstigen Vorsprung eingebüßt hat.

Spec Canon L RF 20mm f/1.4 L VCM 20mm Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Tamron Di III 28-75mm f/2.8 VXD G2 Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 Sony G SELP28135G.SYX
Focal Length 20mm 17-28mm 28-75mm 10-18mm 12-60mm 28-135mm
Max Aperture f/16 f/2.8 f/2.8 f/2.8 f/2.8 f/4
Mount Canon RF Nikon Z Sony E Sony E Micro Four Thirds Sony E
Stabilization false false false false true true
Weather Sealed true true true true true true
Weight (g) 499 450 540 260 320 420
AF Type VCM Stepping Motor VXD Autofocus linear motor SSM
Lens Type prime zoom zoom zoom zoom zoom
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AFBokehBuildMacroOpticalApertureUser SentimentVersatilityNutzerresonanzStabilization
Canon L RF 20mm f/1.4 L VCM 20mm 54.648.169.941.98745.863.333.648.138
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Compare 8788.173.686.38785.890.868.164.638
Tamron Di III 28-75mm f/2.8 VXD G2 Compare 54.688.167.287.387.885.880.478.283.138
Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN Compare 54.683.587.393.381.685.880.469.168.838
Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 Compare 9888.183.150.490.285.844.293.163.583.2
Sony G SELP28135G.SYX Compare 94.280.275.531.28769.963.392.450.292.8

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Das Preisschild ist der größte Stolperstein. Mit einem Einstiegspreis von 1779 Euro und einer Spanne bis über 12800 Euro für hochwertige Varianten liegt dieses Objektiv in einer Liga, in der die Erwartungen himmelhoch sind. Die leichte Preissenkung von rund drei Prozent ist ein netter Schritt, ändert aber nichts daran, dass das Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu den neuen, scharf kalkulierten Alternativen von Tamron und Sigma nicht mehr stimmig ist. Man zahlt hier einen hohen Aufpreis für das Bajonett und die Marke, bekommt aber keine durchgehend überlegene optische Leistung zurück.

Wir verfolgen die Preise für dieses Produkt seit dem 4. Mai 2026. Das Diagramm erscheint, sobald mehr Daten vorliegen.

Mehr erfahren

Fazit

Die deutliche Abwertung in der Gesamtpunktzahl von 84 auf 56 Punkte spiegelt eine veränderte Marktlage wider. Das Objektiv ist für sich genommen kein schlechtes Produkt, aber die Messlatte wurde von der Konkurrenz einfach höher gelegt. Angesichts des hohen Preises und der starken Alternativen von Tamron, Sigma, Canon und Panasonic fällt die Empfehlung heute schwer. Es bleibt eine solide Option für Fotografen, die tief im System verwurzelt sind, aber für alle anderen gibt es mittlerweile klügere Wege, sein Geld auszugeben.

Bewertung nach Einsatzbereich

Macro (52.9)Gesamt (56.2)Budget (50.7)Street (58.7)Travel (47.9)Portrait (56.7)Landscape (60.9)Professional (67.8)Video Cinema (62.4)Wildlife Sports (53)

Ähnliche Produkte