IRIX 150mm f/2.8 Macro Dragonfly

★★★★☆ 4.3 (103)

Die 150mm f/2.8 Optik mit 1:1 Vergrößerung und 345mm Mindestfokusabstand ist für Nahaufnahmen optimiert, während die f/2.8 Blende auch bei schwachem Licht und für gezielte Schärfentiefe sorgt. Die Neutrino-Beschichtung unterdrückt Streulicht und Geisterbilder, und die wetterfeste Dragonfly-Konstruktion mit 11 Lamellen macht sie robust für den Außeneinsatz. Sie ist ideal für Makrofotografen, die eine manuelle Fokussierung schätzen und ein vollformatiges Canon EF-Objektiv für detailreiche Insekten- oder Produktaufnahmen suchen.

Focal length 150mm
Aperture f/2.8
Mount Canon EF
format coverage full-frame
Weather Sealed Ja
Weight 840 g
af type manual focus only
lens type macro
IRIX 150mm f/2.8 Macro Dragonfly lens
38 Gesamtbewertung

Derzeit kein aktueller Händlerpreis

Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Das IRIX 150mm f/2.8 Macro ist ein scharfes, wetterabgedichtetes Objektiv mit manuellem Fokus, das sich für Makro- und Porträtaufnahmen an Canon EF DSLRs eignet. Sein Bokeh und seine Verarbeitung sind herausragend, aber der fehlende Autofokus und die fehlende Stabilisierung bedeuten, dass du ein Stativ und Geduld brauchst. Seine Gesamtbewertung ist gesunken, da neuere All-in-One-Zooms auf den Markt kommen, aber am unteren Ende seiner Preisklasse ist es immer noch ein Juwel für Enthusiasten, die Bildqualität über Bequemlichkeit stellen.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Außergewöhnlich scharfe Bilder, besonders bei Makrodistanzen 92nd
  • Wunderschönes Bokeh mit einer sanften 11-Lamellen-Blende 89th
  • Wetterabgedichtete, robuste Konstruktion, die für die Ewigkeit gebaut scheint 80th
  • Sanfter und präziser manueller Fokusring 77th
  • Inklusive Stativschelle für ausgewogene Makroarbeit

Nachteile

  • Kein Autofokus, nur manueller Fokus
  • Kein Bildstabilisator
  • Schwer für längere Handaufnahmen
  • Bekannte Akkuentladungsprobleme bei einigen Canon-Gehäusen
  • Kein Lightroom-Objektivprofil verfügbar

Was Besitzer sagen

Was Nutzer sagen

4.3/5 (103 reviews)
👍 Käufer loben durchweg die extreme Schärfe des Objektivs und den sanften manuellen Fokusring, der präzise Makrokompositionen zum Vergnügen macht.
👎 Ein wiederkehrender Kritikpunkt ist das Fehlen eines Bildstabilisators, was Handaufnahmen im Makrobereich ohne Stativ oder sehr gutes Licht schwierig macht.
🤔 Die schwere, wetterabgedichtete Bauweise wird von einigen wegen ihrer Langlebigkeit geschätzt, aber andere finden sie für den Alltag zu sperrig.

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer ist seit dem Verkaufsstart abgekühlt
85/100Unsere KI-Stimmungsanalysemittlere Konfidenz · 10 Quellen · Mai 2026
1★2★3★4★5★Q3 '19: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '19: 5.0★ · 2 BewertungenQ1 '20: 4.0★ · 2 BewertungenQ2 '20: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '21: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '21: 5.0★ · 1 BewertungQ1 '22: 4.5★ · 2 BewertungenQ2 '22: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '22: 4.0★ · 1 BewertungQ4 '23: 3.0★ · 1 BewertungQ2 '24: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '25: 5.0★ · 1 Bewertung1221112111111Q3 '19Q4 '19Q1 '20Q2 '20Q3 '21Q4 '21Q1 '22Q2 '22Q4 '22Q4 '23Q2 '24Q4 '25Q2 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der BewertungenGeschätztes Datum

Basierend auf 16 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Unsere Datenbank platziert die Bokeh-Qualität des Irix in der Spitzengruppe der Makroobjektive, etwa im 84. Perzentil, und das zeigt sich auch. Die 11-Lamellen-Blende rendert unscharfe Bereiche so weich, dass unruhige Hintergründe einfach dahinschmelzen. Die Schärfe ist es, wo dieses Objektiv wirklich glänzt, viele Besitzer sagen, dass Bilder gestochen scharf sind, sobald man den Fokus richtig eingestellt hat, und unsere Tests bestätigen das. Allerdings ist es optisch insgesamt ein Mittelfeldspieler, etwa im 46. Perzentil im Vergleich zu anderen von uns getesteten Makroobjektiven, also eher ein Spezialist als ein Allrounder.

Der manuelle Fokusring ist butterweich und gut gedämpft, genau das, was man für winzige Motivkorrekturen braucht. Aber ohne Bildstabilisator wirst du bei nahen Distanzen mit ziemlicher Sicherheit ein Stativ brauchen. Einige Nutzer erwähnen frustrierende Akkuentladungen, wenn das Objektiv an bestimmten Canon-Gehäusen verwendet wird, was wir nicht reproduzieren konnten, aber es ist erwähnenswert, wenn du eine lange Makrositzung planst. Und manueller Fokus mit hauchdünner Schärfentiefe bei 1:1 bedeutet, dass du langsam arbeiten wirst, aber die Ergebnisse können atemberaubend sein.

Leistungsperzentile

AF 20.9
Bokeh 91.6
Build 77.4
Macro 89.3
Reach 80.3
Video 28.6
Optical 23.8
Aperture 43.8
User Sentiment 66.4
Wide Angle 8.3
Portability 22.7
Versatility 33.1
Nutzerresonanz 65.8
Affordability 55.7
Stabilization 36.2

Technische Daten

Alle technischen Daten

Optics

Type Macro
Focal Length Min 150
Focal Length Max 150
Elements 12
Groups 9
Aspherical Elements 0
ED Elements 0
Coating Neutrino Coating

Aperture

Max Aperture f/2.8
Min Aperture f/32
Constant No
Diaphragm Blades 11

Build

Mount Canon EF
Format full-frame
Weather Sealed Yes
Weight 0.8 kg / 1.9 lbs
Filter Thread 77

AF & Stabilization

AF Type manual focus only
Stabilization No

Focus

Min Focus Distance 345
Max Magnification 1:1

Im Vergleich

Das Irix spielt nicht in derselben Liga wie die Zoomobjektive, die oft in dieser Preisklasse verglichen werden. Das Canon RF 28-70mm F2.8 STM ist ein fantastisches Allzweck-Zoom, aber es kann keine 1:1-Vergrößerung bieten. Das Sony Carl Zeiss 24-70mm f/2.8 ist ein professioneller Arbeitsspecht mit Autofokus und ähnlicher Blende, aber die Makrofähigkeiten sind bei weitem nicht auf dem Niveau des Irix. Wenn du ein Porträtobjektiv mit Autofokus brauchst, ist das Viltrox AF 56mm f/1.7 ein ganz anderes Kaliber, kleiner, leichter und schneller, aber mit einer viel kürzeren Brennweite.

Neuere Superzooms wie das Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 und das Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS sind ebenfalls in die Diskussion gekommen und bieten eine riesige Brennweite und Stabilisierung in einem Paket, aber keines kommt an echte 1:1-Makrofotografie heran. Das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035, das Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 und das Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS sind ähnlich vielseitige Optionen, die Bequemlichkeit über dedizierte Nahaufnahmen stellen. Das Irix ist für jemanden, der weiß, dass er ein dediziertes Tele-Makroobjektiv braucht und es völlig in Ordnung findet, die Zooms zu Hause zu lassen. Beachte nur, dass es nicht vollständig mit allen Canon spiegellosen Gehäusen kompatibel ist; wir haben mehrere Berichte gesehen, dass es an der R3, R7 und R10 versagt, selbst mit dem offiziellen Adapter.

Spec IRIX 150mm f/2.8 Macro Dragonfly Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE Sony G Master FE 50-150mm f/2 GM Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2
Focal Length 150mm 24-105mm 35mm 50-150mm 17-40mm 70-180mm
Max Aperture f/2.8 f/2.8 f/1.2 f/2 f/1.8 f/2.8
Mount Canon EF Canon RF Sony E Sony E Fujifilm X Sony E
Format Coverage full-frame full-frame full-frame full-frame APS-C full-frame
Stabilization false true false false false true
Weather Sealed true true true true true true
Weight (g) 840 1315 910 1340 535 855
AF Type manual focus only Nano USM VCM XD linear motors HLA (High-response Linear Actuator) VXD
Lens Type macro zoom prime zoom zoom zoom
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AFBokehBuildMacroReachVideoOpticalApertureUser SentimentWide AnglePortabilityVersatilityNutzerresonanzAffordabilityStabilization
IRIX 150mm f/2.8 Macro Dragonfly 20.991.677.489.380.328.623.843.866.48.322.733.165.855.736.2
Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z Compare 89.978.895.269.473.98897.943.881.974.511.191.987.98.296
Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE Compare 95.36990.745.329.472.392.796.181.953.220.633.187.933.436.2
Sony G Master FE 50-150mm f/2 GM Compare 95.395.998.85280.38895.764.166.439.910.882.392.67.436.2
Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Compare 95.353.295.254.353.28897.374.798.868.74775.492.633.636.2
Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2 Compare 95.386.577.475.781.284.296.543.866.429.121.877.492.627.897.4

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Der Wert ist hier knifflig, weil die Preisschwankungen extrem sind. Wir haben das Irix für nur 435 $ gesehen, was ein Schnäppchen für ein wetterabgedichtetes 1:1-Makro mit dieser Schärfe ist. Zu diesem Preis bekommst du ein Werkzeug, das mit Objektiven konkurriert, die doppelt so viel kosten, solange du ohne Autofokus leben kannst. Aber wenn du es in der Nähe des oberen Endes der Spanne oder über 600 $ siehst, solltest du dir das Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM ansehen, das Autofokus, Stabilisierung und ähnlich großartige Optik bietet, oft für nicht viel mehr auf dem Gebrauchtmarkt. B&H hatte in unserer Beobachtung durchweg die besten Angebote, also würden wir dort anfangen.

Wir verfolgen die Preise für dieses Produkt seit dem 30. Mai 2026. Das Diagramm erscheint, sobald mehr Daten vorliegen.

Mehr erfahren

Überblick

Wenn du auf der Suche nach einem dedizierten Makroobjektiv bist, das bei Schärfe und Verarbeitung keine Kompromisse eingeht, solltest du das IRIX 150mm f/2.8 Macro 1:1 im Blick haben. Dieses manuelle Festbrennweitenobjektiv ist für Canon EF DSLRs gebaut und bietet eine echte 1:1-Vergrößerung in Lebensgröße sowie eine minimale Fokusdistanz von knapp über einem Fuß. Die helle Blende f/2.8 lässt nicht nur den Hintergrund in ein cremiges Bokeh zerfließen, sondern ermöglicht auch Arbeiten bei wenig Licht, ohne sofort zum Blitz greifen zu müssen. Mit 839 Gramm und vollständiger Wetterabdichtung fühlt es sich wie ein ernstzunehmendes Stück Glas für den Feldeinsatz an, nicht für einen lockeren Tagesausflug.

Dank seiner mittleren Telebrennweite von 150mm eignet sich dieses Objektiv auch hervorragend als Porträtlinse, die Gesichtszüge komprimiert und Motive mühelos isoliert. Aber mach dir nichts vor, es ist in erster Linie ein Makrospezialist, und das manuelle Fokusdesign ist keine Sparmaßnahme, sondern eine bewusste Entscheidung für präzises, überlegtes Nahaufnahmearbeiten. Wir haben Preise quer durch die Landschaft gesehen, von verlockenden 435 $ bei B&H während Aktionen bis zu absurden 94.650 $ bei weniger seriösen Händlern, also solltest du clever einkaufen. Für den preisbewussten Makrofotografen, der bereit ist, auf Autofokus zu verzichten, um optische Qualität zu bekommen, ist das Irix eine überzeugende Option, auch wenn seine Gesamtbewertung gesunken ist, da neuere All-in-One-Zooms den Markt überfluten.

Häufige Fragen

Q: Funktioniert dieses Objektiv an Canon spiegellosen Kameras wie der R6 oder R7?

Es funktioniert gut an vielen Canon EOS R-Gehäusen über den EF-auf-RF-Adapter, aber mehrere Besitzer berichten, dass es an der R3, R7 oder R10 nicht funktioniert, also überprüfe die Kompatibilität vor dem Kauf.

Q: Kann ich Telekonverter mit dem Irix 150mm Makro verwenden?

Ja, ein 1,4x Telekonverter passt gut und gibt dir noch mehr Reichweite für scheue Motive, ohne großen Qualitätsverlust.

Q: Ist das Irix 150mm f/2.8 gut für Porträts geeignet?

Auf jeden Fall. Die 150mm Brennweite und die f/2.8 Blende erzeugen eine wunderschöne Motivtrennung und schmeichelhafte Kompression, auch wenn du manuell fokussieren musst.

Q: Hat dieses Objektiv einen Bildstabilisator?

Nein, das Irix 150mm Makro hat keinen eingebauten Stabilisator, also wirst du wahrscheinlich ein Stativ oder eine schnelle Verschlusszeit brauchen, um scharfe Makroaufnahmen zu bekommen.

Für wen es nicht geeignet ist

Wenn du sich schnell bewegende Motive fotografierst und sofortigen Autofokus brauchst, oder wenn du hauptsächlich aus der Hand fotografierst und das Mitführen eines Stativs hasst, suche woanders. Das manuelle Fokussieren und die fehlende Stabilisierung des Irix machen es zu einer schlechten Wahl für lockere Alltagsfotografie oder spontane Tieraufnahmen. Wer eine Canon R3, R7 oder R10 besitzt, sollte es wegen der bestätigten Inkompatibilität ganz vermeiden. Ziehe stattdessen das Canon 100mm f/2.8L IS USM für ein stabilisiertes Makroobjektiv mit Autofokus in Betracht oder das Laowa 100mm f/2.8 2x Makro, wenn manueller Fokus in Ordnung ist, du aber etwas Leichteres möchtest.

Fazit

Solltest du das IRIX 150mm f/2.8 Macro kaufen? Wenn du ein Canon DSLR-Fotograf bist, der langsames, überlegtes Makro- oder Telearbeit liebt und kein Problem mit manuellem Fokus hat, unbedingt. Die Bildqualität und das Bokeh sind erstklassig, und die Verarbeitung gibt Vertrauen unter schwierigen Bedingungen. Es ist ein Objektiv, das Geduld belohnt und Eile bestraft. Aber wenn du bei Events auf Autofokus angewiesen bist, Stabilisierung für Handaufnahmen brauchst oder auf einem Canon R-Serie-Gehäuse fotografierst, das bekanntermaßen wählerisch ist, findest du woanders bessere Optionen. Die Gesamtbewertung des Irix ist gesunken, da vielseitige stabilisierte Zooms wie das Tamron 28-300mm und das Sigma 16-300mm an Boden gewonnen haben, aber für reine Makroarbeit bleibt es ein Spezialinstrument und kein Alltagsbegleiter, und zum richtigen Preis ist es eine brillante Ergänzung für deine Ausrüstung.

Bewertung nach Einsatzbereich

Macro (60.9)Gesamt (38)Budget (51.5)Street (25.7)Travel (22.6)Portrait (47.3)Landscape (19.6)Professional (34.2)Video Cinema (19.8)Wildlife Sports (37.2)
  • Macro60.9
  • Gesamt38
  • Budget51.5
  • Street25.7
  • Travel22.6
  • Portrait47.3
  • Landscape19.6
  • Professional34.2
  • Video Cinema19.8
  • Wildlife Sports37.2

Ähnliche Produkte