Sigma 60mm f/2.8 DN micro-four-thirds
Das 60mm f/2.8 Objektiv, mit einem 120mm-Äquivalent auf Micro Four Thirds, liefert scharfe Porträts mit einer Mindestfokusdistanz von 50cm und einem Abbildungsmaßstab von 1:7.2. Mit 190g und einem Linearmotor ist es eine kompakte, leise Option für Straßen- und Videofotografie, erhältlich in Silber oder Schwarz. Am besten geeignet für Micro-Four-Thirds-Fotografen, die ein leichtes, lichtstarkes Festbrennweitenobjektiv für Straßenfotografie und Porträts suchen.
Derzeit kein aktueller Händlerpreis
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Das Sigma 60mm F2.8 ist der Budget-Porträtkönig für Micro Four Thirds. Schneller Autofokus, scharfe Bilder und ein Preis, der das Olympus 75mm wie einen Raubüberfall aussehen lässt.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Autofokus ist wahnsinnig schnell, 98. Perzentil schnell 95th
- Schärfe, die Objektive zum doppelten Preis beschämt 86th
- Klein und leicht mit 190g, verschwindet in der Tasche 76th
- Bokeh ist weich und angenehm für ein Budget-Prime 73rd
Nachteile
- Kein Bildstabilisator, also die Verschlusszeit hochhalten
- Maximale Blende f/2.8 wirkt bei wenig Licht limitierend
- Keine Wetterabdichtung, also nicht bei Regen rausgehen
- Kunststoffgehäuse fühlt sich in der Hand etwas billig an
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
Basierend auf 10 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Der Autofokus hat uns am meisten überrascht. Er liegt im 98. Perzentil für AF-Geschwindigkeit, was für ein so günstiges Objektiv verrückt ist. Der Linearmotor fokussiert schnell und leise, ohne Suchen bei gutem Licht. Optisch ist es solide, aber nicht spektakulär, insgesamt im Mittelfeld, aber das Bokeh bei f/2.8 ist dank der 7 Blendenlamellen weich und cremig. Die minimale Fokusdistanz von 50 cm ist kein Makrobereich, aber nah genug für enge Kopfaufnahmen und Detailarbeit.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Optics
| Type | Prime |
| Focal Length Min | 60 |
| Focal Length Max | 60 |
| Coating | SLD |
Aperture
| Max Aperture | f/2.8 |
| Constant | Yes |
| Diaphragm Blades | 7 |
Build
| Mount | Micro Four Thirds |
| Format | micro-four-thirds |
| Weight | 0.2 kg / 0.4 lbs |
| Filter Thread | 46 |
AF & Stabilization
| AF Type | Linear motor |
| Stabilization | No |
Focus
| Min Focus Distance | 500 |
| Max Magnification | 1:7.2 |
Im Vergleich
Der offensichtliche Vergleich ist das Olympus 75mm f/1.8, das über doppelt so viel kostet und 1 1/3 Blendenstufen mehr Licht bietet. Das Sigma ist langsamer, aber fast so scharf, und der Autofokus ist tatsächlich schneller. Gegenüber dem Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-35mm f/2.8 tauscht man Zoomflexibilität gegen eine dedizierte Porträtbrennweite mit besserem Bokeh. Das Tamron 28-300mm ist ein völlig anderes Kaliber, ein Superzoom für Vollformat, also kein fairer Vergleich. Für reine Porträtarbeit auf MFT ist das Sigma der Preis-Leistungs-König.
| Spec | Sigma 60mm f/2.8 DN | Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z | Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE | Sony G Master FE 50-150mm f/2 GM | Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2 | Zeiss Batis 85mm f/1.8 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 60mm | 24-105mm | 35mm | 50-150mm | 70-180mm | 85mm |
| Max Aperture | f/2.8 | f/2.8 | f/1.2 | f/2 | f/2.8 | f/1.8 |
| Mount | Micro Four Thirds | Canon RF | Sony E | Sony E | Sony E | Sony E |
| Format Coverage | micro-four-thirds | full-frame | full-frame | full-frame | full-frame | full-frame |
| Stabilization | false | true | false | false | true | true |
| Weather Sealed | false | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 190 | 1315 | 910 | 1340 | 855 | 452 |
| AF Type | Linear motor | Nano USM | VCM | XD linear motors | VXD | Linear Autofocus Motor |
| Lens Type | prime | zoom | prime | zoom | zoom | prime |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AF | Bokeh | Build | Macro | Reach | Video | Optical | Aperture | Wide Angle | Portability | Versatility | Nutzerresonanz | Affordability | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sigma 60mm f/2.8 DN | 95.4 | 48.5 | 30.7 | 32.1 | 75.9 | 72.5 | 5.2 | 44 | 11.4 | 85.8 | 32.9 | 61 | 66 | 36 |
| Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z Compare | 89.9 | 78.9 | 95.3 | 69.3 | 73.7 | 88.2 | 98 | 44 | 74.7 | 11.1 | 91.9 | 87.9 | 8.1 | 96 |
| Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE Compare | 95.4 | 69.1 | 90.8 | 45.1 | 29.2 | 72.5 | 92.8 | 96.1 | 53.4 | 20.6 | 32.9 | 87.9 | 33.6 | 36 |
| Sony G Master FE 50-150mm f/2 GM Compare | 95.4 | 96 | 98.9 | 51.9 | 80 | 88.2 | 95.7 | 64.1 | 40.2 | 10.9 | 82.1 | 92.6 | 7.2 | 36 |
| Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2 Compare | 95.4 | 86.6 | 77.4 | 75.5 | 80.9 | 84.3 | 96.5 | 44 | 29.3 | 21.8 | 77 | 92.6 | 27.7 | 97.4 |
| Zeiss Batis 85mm f/1.8 Compare | 95.4 | 82.9 | 77.4 | 29 | 65.7 | 72.5 | 48.5 | 74.7 | 19.8 | 55.9 | 32.9 | 87.9 | 39.2 | 82.3 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Bei 339-351 USD ist dieses Objektiv ein absolutes Schnäppchen. Man bekommt Autofokus-Leistung, die mit Objektiven konkurriert, die dreimal so viel kosten, und eine Bildqualität, die das Olympus 75mm f/1.8 überteuert aussehen lässt. Wenn man auf Micro Four Thirds ist und ein Porträtobjektiv will, ohne eine Niere zu verkaufen, ist dies die offensichtliche Wahl.
Price History
Mehr erfahren
Überblick
Die Sigma 60mm F2.8 EX DN ist das Objektiv, das man kauft, wenn man die Bildqualität des Olympus 75mm f/1.8 möchte, ohne den Schlag in die Magengrube von 800 Dollar. Es ist ein 120mm-Äquivalent auf Micro Four Thirds, was auf dem Papier sperrig klingt, sich aber als hervorragende Brennweite für Porträts und Streetfotografie entpuppt. Das Wichtigste: Dies ist ein Budget-Objektiv, das optisch weit über seiner Gewichtsklasse boxt, und der Autofokus ist für den Preis wirklich erstklassig.
Häufige Fragen
Q: Ist dieses Objektiv gut für Porträts auf Micro Four Thirds?
Ja, absolut. Die 120mm-äquivalente Brennweite ist perfekt für Kopfaufnahmen und Porträts bis zur Hüfte, und die Blende f/2.8 bietet eine schöne Trennung vom Hintergrund. Das Bokeh ist weich und schmeichelhaft.
Q: Macht das Fehlen des Bildstabilisators etwas aus?
Das hängt von deinem Kameragehäuse ab. Wenn dein MFT-Gehäuse IBIS hat, bist du gut aufgestellt. Wenn nicht, halte einfach die Verschlusszeit bei 1/125 oder schneller, dann passt es. Das Objektiv ist leicht genug, dass Verwackeln kein großes Problem ist.
Q: Ist es besser als das Olympus 75mm f/1.8?
Für das Geld, ja. Das Olympus ist lichtstärker und etwas schärfer, aber das Sigma kostet weniger als die Hälfte und der Autofokus ist tatsächlich schneller. Wenn du nicht unbedingt f/1.8 brauchst, ist das Sigma die klügere Wahl.
Für wen es nicht geeignet ist
Wenn du Low-Light-Leistung oder eine extrem geringe Schärfentiefe brauchst, ist das nicht dein Objektiv. Die Blende f/2.8 ist für Porträts bei Tageslicht in Ordnung, aber in Innenräumen ohne gutes Licht wird es schwierig. Greif stattdessen zum Olympus 75mm f/1.8, wenn du den Preis verkraften kannst. Und wenn du ein Allround-Reiseobjektiv willst, schau dir das Panasonic Leica 12-35mm f/2.8 Zoom an.
Fazit
Kaufen. Wenn man Micro Four Thirds nutzt und ein Porträtobjektiv will, ist das Sigma 60mm F2.8 die naheliegende Wahl. Der Autofokus allein ist den Eintrittspreis wert, und die Bildqualität lässt einen vergessen, dass man mit einem Budget-Objektiv fotografiert. Nur daran denken: Es ist nicht stabilisiert, also die Verschlusszeit bei 1/125 oder schneller halten.
Bewertung nach Einsatzbereich
- Macro17.5
- Gesamt39.4
- Budget62.6
- Street48
- Travel42.8
- Portrait43.2
- Landscape15.2
- Professional32.2
- Video Cinema37.3
- Wildlife Sports34.3