Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM 15-35mm

★★★★★ 5.0 (435)

Die konstante f/2.8-Blende über den gesamten 15-35mm-Zoombereich und der optische Bildstabilisator mit 5-Stufen-Korrektur ermöglichen scharfe Aufnahmen selbst bei schwierigem Licht. Der hochwertige L-Serien-Body ist wetterfest abgedichtet und bietet einen praktischen Einstellring für direkte Parameteränderungen. Dieses Objektiv ist die erste Wahl für Landschafts- und Architekturfotografen, die ein robustes Ultraweitwinkel-Zoom mit professioneller Abbildungsleistung suchen.

Focal length 15-35mm
Aperture f/22
Mount Canon RF
stabilization Ja
Weather Sealed Ja
Weight 840 g
af type Nano USM
lens type zoom
Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM 15-35mm lens
74 Gesamtbewertung
Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Das Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM ist ein erstklassiges Weitwinkelzoom mit atemberaubender Schärfe, einem blitzschnellen Autofokus und einer hervorragenden Stabilisierung. Es ist die erste Wahl für Immobilien- und Eventfotografen, aber das hohe Gewicht und ein gemeldeter Videowackler sind echte Nachteile. Der Preis ist mit rund 2.400 $ happig, aber die Leistung rechtfertigt die Investition für Profis. Wenn Sie Standfotos machen und das Budget haben, ist dies ein Traumobjektiv.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Herausragende Schärfe über den gesamten Zoombereich, selbst bei f/2.8. 98th
  • Rasanter und flüsterleiser Nano-USM-Autofokus, perfekt für Fotos und diskrete Momente. 96th
  • Hervorragende 5-Stufen-Bildstabilisierung für verwacklungsfreie Aufnahmen aus der Hand. 94th
  • Vielseitiger 15-35mm Brennweitenbereich, ideal für Immobilien, Landschaften und Events. 90th
  • Robuste, wetterfeste L-Serie Verarbeitung, die für den harten Profi-Einsatz ausgelegt ist.

Nachteile

  • Mit 840g ein schweres Objektiv, das auf Reisen oder bei langen Shootings zur Last werden kann.
  • Ein spürbarer Wackeleffekt bei Videoaufnahmen, der von mehreren Nutzern berichtet wird.
  • Sichtbare Randverzerrung bei 15mm, die ohne Profilkorrektur auffällt.
  • Der hohe Preis macht es zu einer ernsthaften Investition.
  • Die f/2.8 Blende ist für Porträts nicht ideal, um eine wirklich geringe Schärfentiefe zu erzielen.

Was Besitzer sagen

Was Nutzer sagen

5.0/5 (435 reviews)
👍 Die Bildqualität wird durchweg als außergewöhnlich beschrieben, wobei viele Besitzer von der Schärfe von Ecke zu Ecke und dem Kontrast selbst bei schwierigem Licht schwärmen.
👍 Der Autofokus wird regelmäßig als ein Highlight hervorgehoben, das für seine Geschwindigkeit, Präzision und lautlose Arbeitsweise gelobt wird, was es ideal für unauffällige Aufnahmen macht.
👎 Ein wiederkehrender Kritikpunkt ist das Gewicht des Objektivs, das von mehreren Nutzern als ermüdend auf Reisen oder bei langen, freihändigen Shootings empfunden wird.
👎 Ein spezifischer, aber hartnäckiger Kritikpunkt von Videografen ist ein störender Wackeleffekt im Bild, der das Objektiv für ernsthafte Videoarbeiten weniger geeignet macht.

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer ist über die Zeit stabil geblieben
1★2★3★4★5★Q4 '19: 5.0★ · 3 BewertungenQ1 '20: 4.7★ · 3 BewertungenQ2 '20: 5.0★ · 2 BewertungenQ3 '20: 5.0★ · 8 BewertungenQ4 '20: 4.8★ · 5 BewertungenQ1 '21: 5.0★ · 4 BewertungenQ2 '21: 5.0★ · 2 BewertungenQ3 '21: 3.7★ · 3 BewertungenQ4 '21: 5.0★ · 2 BewertungenQ3 '22: 5.0★ · 1 BewertungQ4 '22: 5.0★ · 1 BewertungQ1 '23: 5.0★ · 2 BewertungenQ4 '23: 5.0★ · 3 BewertungenQ1 '24: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '24: 2.5★ · 2 BewertungenQ4 '24: 5.0★ · 2 BewertungenQ3 '25: 5.0★ · 4 BewertungenQ4 '25: 5.0★ · 5 BewertungenQ2 '26: 5.0★ · 7 Bewertungen332854232112312214527Q4 '19Q2 '20Q4 '20Q2 '21Q4 '21Q4 '22Q4 '23Q3 '24Q2 '25Q4 '25Q2 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 63 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Die optische Leistung ist der Bereich, in dem dieses Objektiv wirklich glänzt, es liegt im 90. Perzentil. Die Schärfe ist selbst bei f/2.8 über den größten Teil des Bildes hinweg hervorragend und wird durch Abblenden nur noch besser. Die drei asphärischen und zwei ED-Elemente leisten hervorragende Arbeit, um chromatische Aberrationen und Verzerrungen zu unterdrücken, obwohl man an den Rändern bei 15mm ohne Profilkorrektur etwas Verzerrung sieht. Die Air-Sphere-Beschichtung ist ein stiller Held, sie hält Geisterbilder und Streulicht selbst bei schwierigem Gegenlicht effektiv in Schach und sorgt für einen satten Kontrast.

Der Nano-USM-Autofokus ist ein weiteres Highlight und gehört zu den besten auf dem Markt. Er ist blitzschnell, praktisch lautlos und unglaublich präzise, was ihn sowohl für schnelle Action als auch für die diskrete Arbeit bei Veranstaltungen perfekt macht. Die Bildstabilisierung ist mit 5 Blendenstufen bewertet und gehört zu den Besten ihrer Klasse. In der Praxis bedeutet das gestochen scharfe Aufnahmen aus der Hand bei Verschlusszeiten, bei denen man normalerweise zum Stativ greifen würde. Für Standfotos ist das ein echter Game-Changer, aber für Video gibt es einen Haken, den wir gleich besprechen.

Leistungsperzentile

AF 93.9
Bokeh 28
Build 41.5
Macro 33.1
Optical 89.9
Aperture 24.3
Versatility 76.1
Nutzerresonanz 98.2
Stabilization 96.3

Technische Daten

Alle technischen Daten

Optics

Type Zoom
Focal Length Min 15
Focal Length Max 35
Elements 16
Groups 12
Aspherical Elements 3
ED Elements 2
Coating Air-Sphere coating

Aperture

Max Aperture f/22
Min Aperture f/2.8
Constant Yes
Diaphragm Blades 9

Build

Mount Canon RF
Format full-frame
Weather Sealed Yes
Weight 0.8 kg / 1.9 lbs
Filter Thread 82

AF & Stabilization

AF Type Nano USM
Stabilization Yes
Stabilization Stops 5

Focus

Min Focus Distance 280
Max Magnification 0.21x

Im Vergleich

Die offensichtlichsten Konkurrenten sind die anderen L-Objektive im Stall von Canon, aber die sind eher Ergänzungen als direkte Rivalen. Ein 24-70mm f/2.8 ist vielseitiger für Porträts und allgemeine Arbeiten, aber es fehlt ihm die dramatische Weitwinkelperspektive, die dieses Objektiv so besonders macht. Ein 70-200mm f/2.8 ist für eine völlig andere Aufgabe gedacht. Der wahre Kampf findet vielleicht im Kopf eines Shooters statt, der überlegt, ob er dieses Zoom oder eine Kombination aus Festbrennweiten kaufen soll. Ein hochwertiges 15mm und ein 35mm würden eine noch bessere Bildqualität und schnellere Blenden bieten, aber man verliert die Flexibilität, den Bildausschnitt schnell zu ändern, ohne das Objektiv zu wechseln.

Wenn man über den Tellerrand des RF-Systems hinausschaut, sind die genannten Konkurrenten wie das Sigma 16-300mm oder Tamron 18-300mm ganz andere Tiere. Das sind Superzoom-Reiseobjektive mit variabler Blende, die auf Komfort und Reichweite ausgelegt sind, nicht auf kompromisslose Bildqualität. Sie sind leichter und billiger, aber sie können bei der Schärfe, der Lichtstärke und der Verarbeitungsqualität nicht mithalten. Das Sony 70-200mm GM II ist ein Telezoom, also kein direkter Vergleich. Das Canon ist in seiner Nische als professionelles, lichtstarkes Weitwinkelzoom für das R-System ziemlich konkurrenzlos. Die Entscheidung ist eher eine Frage des Budgets und der Frage, ob man die beste Qualität braucht, die man für diesen Brennweitenbereich bekommen kann.

Spec Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM 15-35mm Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Tamron Di III 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD Panasonic LUMIX S S-R28200 Nikon NIKKOR AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR Meike 50mm F1.8 Full Frame STM Auto Focus Prime
Focal Length 15-35mm 16-300mm 18-300mm 28-200mm 16-85mm 50mm
Max Aperture f/22 f/3.5 f/3.5 f/4 f/3.5 f/1.8
Mount Canon RF Sony E Fujifilm X L-Mount Nikon F Panasonic Sigma L
Stabilization true true true true true true
Weather Sealed true true false true false false
Weight (g) 840 615 92 413 59 297
AF Type Nano USM HLA VXD linear motor Autofocus AF-S STM
Lens Type zoom zoom zoom macro zoom prime
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AFBokehBuildMacroOpticalApertureVersatilityNutzerresonanzStabilization
Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM 15-35mm 93.92841.533.189.924.376.198.296.3
Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Compare 54.884.357.886.598.87799.682.999.1
Tamron Di III 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD Compare 98.175.196.388.473.57799.282.980.5
Panasonic LUMIX S S-R28200 Compare 54.877.973.889.590.971.595.775.399.4
Nikon NIKKOR AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR Compare 54.875.198.459.864.17794.387.992.2
Meike 50mm F1.8 Full Frame STM Auto Focus Prime Compare 85.595.971.296.157.2933452.380.5

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Über den Preis zu sprechen, ist hier etwas knifflig, da die Spanne, die wir sehen, von lächerlichen 1.697 $ bis zu völlig absurden 337.800 $ reicht. Ignorieren Sie das obere Ende, das sind mit Sicherheit Datenfehler oder unseriöse Drittanbieter. Der reale Straßenpreis für ein neues Objektiv liegt stabil bei etwa 2.300 bis 2.500 US-Dollar. Das ist eine Menge Geld für ein Objektiv, aber man bekommt auch eine Menge Leistung.

Für Berufstätige, die mit ihrer Ausrüstung Geld verdienen, ist die Rechnung einfach. Die Zeit, die man durch den schnellen, treffsicheren Autofokus und die Stabilisierung spart, sowie die konsistente, hochwertige Bildqualität, die man erhält, machen die Investition schnell wett. Für ernsthafte Hobbyfotografen ist es ein "Kauf es einmal, weine einmal"-Szenario. Es ist teuer, aber es ist auch ein Objektiv, das man wahrscheinlich nie ersetzen muss. Wenn Sie den Preis drücken wollen, halten Sie Ausschau nach generalüberholten Angeboten von Canon oder Paketangeboten bei Händlern wie Newegg, die Filter und Zubehör beilegen, um das Ganze etwas attraktiver zu machen.

Ab 49.999 MX$ 1 Angebot bei 1 Händler
Amazon.com.mx 1 Angebot Ab 49.999 MX$

Price History

40.000 MX$ 42.000 MX$ 44.000 MX$ 46.000 MX$ 48.000 MX$ 50.000 MX$ 52.000 MX$ 3. Mai6. Juli 49.999 MX$

Mehr erfahren

Überblick

Das Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM ist im Grunde das Schweizer Taschenmesser unter den Weitwinkelzooms für das R-System. Es deckt einen Brennweitenbereich ab, der für alles von weitläufigen Landschaften bis hin zu beengten Innenräumen perfekt ist, und das alles mit einer durchgehend lichtstarken f/2.8 Blende. In unserer Datenbank gehört es zu den absoluten Spitzenreitern, wenn es um Social Proof und Stabilisierung geht, und der Autofokus ist so schnell und treffsicher, dass man ihn kaum arbeiten hört. Das ist ein Arbeitspferd, kein Schrankjuwel.

Für Immobilienfotografen und Event-Shooter ist dieses Objektiv ein wahrgewordener Traum. Die 15mm am unteren Ende geben einem das epische, weitläufige Gefühl, das Räume größer und Veranstaltungen dynamischer wirken lässt, während das 35mm-Ende nah genug an einer klassischen Reportagebrennweite ist, um natürliche Porträts und Details einzufangen. Die konstante f/2.8 Blende ist der entscheidende Faktor, sie liefert auch bei miesem Licht saubere Bilder und hält den Sucher schön hell. Es ist kein Zufall, dass die Nutzerbewertungen bei 5 von 5 Sternen liegen und die Stimmung bei soliden 88/100.

Aber es ist nicht perfekt. Mit 840g ist es ein ordentlicher Brocken, und das spürt man nach einem langen Tag. Es ist ein L-Objektiv durch und durch, was eine fantastische Verarbeitung bedeutet, aber auch ein Gewicht, das manche als klobig empfinden. Und während es für Fotos brilliert, gibt es einen kleinen, aber hartnäckigen Kritikpunkt von Videografen, den man kennen sollte. Kurz gesagt, es ist ein erstklassiges Werkzeug, das in fast allem glänzt, aber man sollte seine Eigenheiten kennen, bevor man den hohen Preis bezahlt.

Häufige Fragen

Q: Ist dieses Objektiv für Astrofotografie geeignet?

Absolut. Die Kombination aus 15mm Ultraweitwinkel und einer konstanten f/2.8 Blende ist ein klassisches Rezept für Astroaufnahmen. Die f/2.8 Blende lässt genug Licht herein, um die Milchstraße einzufangen, ohne dass die ISO-Werte zu stark in die Höhe schnellen, und die optische Konstruktion hält Koma und Astigmatismus an den Rändern gut unter Kontrolle. Die effektive Bildstabilisierung ist ein netter Bonus, wenn Sie es auch für nächtliche Landschaftsaufnahmen aus der Hand verwenden möchten.

Q: Wie schlägt es sich im Vergleich zum älteren Canon EF 16-35mm f/2.8L III?

Das RF 15-35mm ist dem EF-Objektiv in fast jeder Hinsicht überlegen. Es ist am Weitwinkelende noch etwas weiter, hat eine effektivere Bildstabilisierung (die dem EF-Objektiv völlig fehlt) und das optische Design wurde für das RF-System optimiert, was zu einer besseren Schärfe, besonders an den Rändern, führt. Der Nano-USM-Autofokus ist außerdem schneller und leiser als der Ring-USM im EF-Objektiv. Wenn Sie ein Upgrade von der DSLR- auf die spiegellose R-Serie durchführen, ist dies eine deutliche Verbesserung.

Q: Ist der Wackeleffekt bei Video ein Dealbreaker?

Das hängt ganz von Ihrer Arbeit ab. Für gelegentliche Videoclips oder Vlogging, bei denen eine leichte Bewegung vielleicht nicht auffällt, ist es wahrscheinlich in Ordnung. Aber für professionelle Videoarbeiten, bei denen ein stabiles Bild entscheidend ist, wie z.B. bei Immobilien-Walkthroughs oder kinoreifen Schwenks, ist der von mehreren Nutzern berichtete Wackeleffekt ein ernstzunehmendes Problem. In diesem Fall sollten Sie sich vielleicht ein spezielles Videoobjektiv oder eine Kombination aus einem Gimbal und einer Festbrennweite ansehen, um das Problem zu umgehen.

Q: Brauche ich wirklich die f/2.8 Blende, oder reicht die f/4 Version?

Wenn Sie häufig in Innenräumen, bei Veranstaltungen oder in der Dämmerung ohne Stativ fotografieren, ist die f/2.8 Blende den Aufpreis und das zusätzliche Gewicht absolut wert. Sie gibt Ihnen eine volle Blendenstufe mehr Licht, was den Unterschied zwischen einem sauberen Bild und einem verrauschten Bild ausmachen kann. Wenn Sie jedoch hauptsächlich Landschaften bei Tageslicht auf einem Stativ fotografieren, werden Sie den Unterschied kaum bemerken, und das günstigere und leichtere RF 14-35mm f/4L IS USM ist die klügere Wahl.

Für wen es nicht geeignet ist

Reisefotografen und Backpacker, die auf jedes Gramm achten, sollten sich dieses Objektiv zweimal ansehen. Mit 840g ist es ein Klotz, der einen nach einem langen Tag mit der Kamera um den Hals spürbar belastet. Für diesen Anwendungsfall ist das Canon RF 14-35mm f/4L IS USM eine viel intelligentere Wahl. Es opfert eine Blendenstufe, ist aber deutlich leichter und kompakter, während es dennoch eine hervorragende Bildqualität und den gleichen nützlichen Weitwinkelbereich bietet.

Auch reine Videografen sollten vorsichtig sein. Der in Nutzerrezensionen dokumentierte Wackeleffekt ist eine echte Schwäche, die die Stabilisierung bei Videoaufnahmen untergräbt. Wenn Video Ihr Haupthandwerk ist, ist dieses Objektiv ein Risiko. Suchen Sie stattdessen nach Objektiven, die speziell für Video entwickelt wurden und einen minimalen Focus Breathing und eine gleichmäßige Stabilisierung bieten, oder verlassen Sie sich auf einen externen Gimbal mit einer manuellen Festbrennweite, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen.

Fazit

Für den Immobilien- und Architekturfotografen ist dieses Objektiv ein Kinderspiel. Es ist schlichtweg das beste Werkzeug für diesen Job im Canon RF-System. Die Kombination aus 15mm für weitläufige Aufnahmen, der f/2.8 Blende für düstere Innenräume und der erstklassigen Schärfe bedeutet, dass Sie Aufnahmen liefern, die Ihre Kunden umhauen werden. Die Stabilisierung ist das Tüpfelchen auf dem i, denn sie ermöglicht Aufnahmen aus der Hand in Situationen, in denen ein Stativ unpraktisch ist. Wenn Sie mit Ihrer Kamera Geld verdienen und Weitwinkelaufnahmen machen, ist dies eine unverzichtbare Anschaffung.

Für Hybrid-Shooter, die gleichermaßen Fotos und Videos machen, ist die Empfehlung etwas verhaltener. Die Fotoqualität ist unbestreitbar, aber der von mehreren Nutzern berichtete Wackeleffekt bei Videoaufnahmen ist ein echtes Problem, das man nicht ignorieren kann. Wenn Video ein zentraler Bestandteil Ihrer Arbeit ist, sollten Sie dies vor dem Kauf unbedingt selbst testen oder sich nach Alternativen umsehen. Für reine Standfotografen ist es jedoch eines der besten Weitwinkelzooms auf dem Markt und jeden Cent wert.

Bewertung nach Einsatzbereich

Macro (59.9)Gesamt (74.2)Budget (78.4)Street (60.9)Travel (71.2)Portrait (54.3)Landscape (87.5)Professional (72.8)Video Cinema (70.5)Wildlife Sports (79.7)

Ähnliche Produkte