Canon 9518B002
Die konstante f/4-Blende über den gesamten Zoombereich und der optische Bildstabilisator mit 4 Blendenstufen Kompensation heben dieses Objektiv hervor. Die wetterfeste Abdichtung und die hochwertige L-Serie Verarbeitung mit Super Spectra Vergütung sorgen für zuverlässigen Einsatz bei jeder Witterung. Dieses Objektiv ist am besten für Landschafts- und Architekturfotografen geeignet, die ein robustes, kompaktes Weitwinkelzoom mit konstanter Blende benötigen.
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Das Canon 16-35mm f/4L ist messerscharf, hervorragend stabilisiert und für seinen Preis ein optischer Overperformer. Es ist die klügere Wahl als das f/2.8, wenn du meistens abblendest und keine extreme Low-Light-Action shootest. Für Landschaft und Architektur eine absolute Empfehlung.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Knackescharf von Rand zu Rand, selbst bei Offenblende. 94th
- Der Bildstabilisator bringt echte 4 Stufen und rettet viele Freihand-Shots. 93rd
- Top-Verarbeitung mit Wetterschutz, wie man es von der L-Serie erwartet. 92nd
- Deutlich günstiger und schärfer als die f/2.8-Variante. 90th
Nachteile
- f/4 ist für schnelle Action in dunklen Räumen einfach zu wenig.
- Mit 615g spürt man das Gewicht auf längeren Touren.
- Das Bokeh bleibt unauffällig, Freisteller sollten weiterziehen.
- Ohne Softwarekorrektur sieht man leichte Farbsäume und Verzeichnung.
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
- Q2 202696/100
Buyers praise the lens for sharpness, value over the f/2.8 version, and wide-angle performance for landscapes. One notes a short focus distance for macro-like shots.
- Exceptional sharpness and image quality across the zoom range.
- Better value than the f/2.8 sibling, with image stabilization and lower cost.
- Great for landscape and event photography, with ultra-wide distortion.
- Short focus distance enables macro-like wide-angle shots with bokeh.
- Q4 202583/100
Buyers praised the lens's performance for real estate photography and its good condition despite age. One review was mistakenly rated 0 stars but was positive.
- Excellent for real estate photography on Canon R6 with adapter.
- Lens arrived in good condition with accessories, well-packed.
- Satisfied with lens quality and value for its age.
- Q3 202550/100
Mixed reviews: one buyer praised the upgrade from a 10-18mm lens and weather resistance; another found image quality poor and weight heavy; a third was satisfied with sharpness.
- Great step up from 10-18mm EF-S lens, easy to carry, weather-resistant.
- Image quality not great, felt like iPhone 13 Pro Max; heavy, didn't fit gimbal.
- Sharp photos, good reviews, satisfied with purchase on sale.
- Zoom range good, focus speed good, but weight and gimbal compatibility issues.
- Q4 202467/100
Buyers praise sharpness and real estate use, but note front heaviness and need for an adapter on R bodies.
- Sharp images, great for landscapes and real estate.
- Needs adapter for R bodies; front-heavy but fine on tripod.
- Solid build, reliable Canon lens.
- One buyer sold previous copy; adapter and balance are drawbacks.
- Q3 202293/100
Buyers praise this lens for its sharpness, light weight, and image stabilization, ideal for travel and landscape photography. One notes f4 limits low-light use.
- Exceptional sharpness and image quality, even compared to f2.8 version.
- Lightweight with IS, comfortable for all-day carry and time-lapse.
- f4 aperture limits use in low light or interviews; otherwise perfect for outdoor.
- Great value as an entry L-lens, versatile for both APS-C and full-frame.
- Q1 2020100/100
Buyers praised the lens for its excellent build quality, image stabilization, and sharpness, recommending it for real estate and architectural photography.
- Excellent build quality and image stabilization.
- Sharp and clear results for real estate photography.
- Highly recommended as a versatile kit lens for EOS R.
- Preferred over other wide-angle lenses for daily use.
- Q4 2019100/100
Buyers praised the lens for its sharpness and wide-angle zoom performance, noting it is sharper than the 16-35 f2.8 and has IS.
- Excellent wide angle zoom with crystal clear results
- Very sharp, sharper than previous 17-40 lens
- Sharper than 16-35 f2.8 and has IS
- Q3 2019100/100
Buyers in Q3 2019 loved this lens for travel, praising its wide-angle range, image stabilization, and value over alternatives.
- Excellent for travel, especially in Ireland and Italy.
- Image stabilization (IS) is highly valued for low-light and handheld shots.
- Wide-angle range (16-35mm) preferred over standard zoom or telephoto.
- Good value compared to f/2.8 version, with IS and lower price.
- Q2 201995/100
Buyers praised the lens for landscapes, sharpness, and value, with the included CPL as a bonus. One buyer hadn't used it yet but was optimistic.
- Excellent for landscapes, sharp at F8-F11, and affordable.
- Included CPL filter was a welcome bonus.
- Great kit overall, buyers eager to use on trips.
- One buyer hadn't used the lens yet, but felt positive about it.
- Q1 2019100/100
All reviews are 5-star, praising the lens for its sharpness, wide angle, and value. It is favored for landscape and real estate photography.
- Sharpness and image quality are excellent, especially edge-to-edge.
- Wide angle versatility is great for landscape and portrait photography.
- Value for money compared to f/2.8 version and other lenses like 17-40.
- Image stabilization is beneficial for travel photography.
- Q4 201894/100
Buyers in Q4 2018 praised the lens for its sharpness, build quality, and versatility for landscapes and indoor use. Several noted it was a worthwhile upgrade or purchase, especially on sale.
- Sharpness and image quality are excellent, especially edge-to-edge.
- Versatile for landscapes, architecture, and indoor family photos.
- Build quality and construction are well-regarded.
- Good value, especially when purchased on sale.
- Q3 201883/100
Buyers praise sharpness, image stabilization, and value. One review reports theft, not product quality.
- Sharpness is excellent, often compared to prime lenses.
- Image stabilization works well for handheld shooting.
- Versatile on both full frame and crop sensor bodies.
- One lens was stolen after delivery, unrelated to product quality.
- Q2 2018100/100
All six reviews are 5-star, praising the lens for sharpness, image stabilization, and value. It is recommended for real estate, landscape, and travel photography.
- Sharpness and image quality are consistently praised.
- Image stabilization works well for handheld low-light shots.
- Lighter weight compared to f/2.8 versions and 24-70L makes it ideal for travel.
- Great value for the price, recommended for both beginners and pros.
- Q1 2018100/100
Buyers in Q1 2018 praised the lens for exceptional sharpness, edge-to-edge consistency, and effective image stabilization. It was highly recommended for landscape and real estate photography.
- Exceptional sharpness across the frame, even wide open, with minimal chromatic aberration.
- Effective image stabilization (IS) beneficial for handheld shooting and low light.
- Great value for the price, especially compared to f/2.8 alternatives.
- Versatile for landscape, real estate, and event photography.
- Q4 2017100/100
Buyers praised the lens for its sharpness, image quality, and IS, recommending it over the f/2.8 version for landscape use.
- Sharpness and image quality are excellent, especially at edges.
- Image stabilization is a valued feature, even for tripod use.
- Recommended over the f/2.8L version for landscape photography.
- Great travel companion with other L-series lenses.
- Q3 2017100/100
All 11 reviews are 5-star. Buyers praise the lens for its sharpness, image quality, and versatility for landscapes and cityscapes.
- Excellent sharpness and image quality, often compared favorably to prime lenses.
- Great for landscapes, cityscapes, and general use; a favorite walk-around lens.
- Fast and quiet autofocus, effective image stabilization, and good low-light performance.
- Lightweight, easy to handle, and compatible with filters without front element rotation.
- Q2 201793/100
Buyers praised the lens for excellent low-light performance, sharpness, and image stabilization, with minor notes on chromatic aberration in extreme conditions.
- Excellent image quality and sharpness, especially edge-to-edge.
- Great low-light performance due to L series lens.
- Image stabilization is highly valued, especially for video.
- Chromatic aberration controlled except in extreme backlight.
Basierend auf 113 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
In unserer Datenbank gehört die optische Leistung zu den absoluten Spitzenreitern, und das merkt man sofort. Die Schärfe ist schon bei Offenblende von Rand zu Rand beeindruckend und zieht bei f/5.6 oder f/8 nochmal an. Verzeichnung und leichte Farbsäume sind da, aber die meiste Software korrigiert das heute automatisch weg. Der Autofokus gehört mit zum Besten, was wir in dieser Klasse gesehen haben, und der Stabilisator ist eine echte Bank. Einziger Wermutstropfen: Das Bokeh ist mit neun Blendenlamellen zwar ordentlich, aber durch die f/4-Blende nie spektakulär. Für Freistellungskünstler ist das nichts.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Optics
| Type | Zoom |
| Focal Length Min | 16 |
| Focal Length Max | 35 |
| Elements | 16 |
| Groups | 12 |
| Aspherical Elements | 3 |
| ED Elements | 2 |
| Coating | Super Spectra coating |
Aperture
| Max Aperture | f/22 |
| Min Aperture | f/4 |
| Constant | Yes |
| Diaphragm Blades | 9 |
Build
| Mount | Canon EF |
| Format | full-frame |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.6 kg / 1.4 lbs |
| Filter Thread | 77 |
AF & Stabilization
| AF Type | USM |
| Stabilization | Yes |
| Stabilization Stops | 4 |
Focus
| Min Focus Distance | 280 |
| Max Magnification | 0.23x |
Im Vergleich
Gegen die direkte Canon f/2.8L III gewinnt das f/4 klar bei der Schärfe und beim Preis, verliert aber eine Blende Lichtstärke. Das Sigma 14-24mm f/2.8 Art ist eine ernsthafte Alternative mit mehr Weitwinkel und Lichtstärke, kostet aber auch mehr und ist schwerer. Die Superzoom-Konkurrenten wie das Tamron 18-300mm oder Sigma 16-300mm sind flexibler, können optisch aber nicht ansatzweise mithalten. Wer reine Bildqualität will, greift zum Canon. Wer nur ein Immerdrauf sucht, ist mit den Reisezooms besser bedient.
| Spec | Canon 9518B002 | Nikon NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR | Tamron Di III 28-75mm f/2.8 VXD G2 | Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN | Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 | Sony G SELP28135G.SYX |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 16-35mm | 18-140mm | 28-75mm | 10-18mm | 12-60mm | 28-135mm |
| Max Aperture | f/22 | f/3.5 | f/2.8 | f/2.8 | f/2.8 | f/4 |
| Mount | Canon EF | Nikon Z | Sony E | Sony E | Micro Four Thirds | Sony E |
| Stabilization | true | true | false | false | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 615 | 315 | 540 | 260 | 320 | 420 |
| AF Type | USM | stepping motor | VXD | Autofocus | linear motor | SSM |
| Lens Type | zoom | zoom | zoom | zoom | zoom | zoom |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AF | Bokeh | Build | Macro | Optical | Aperture | User Sentiment | Versatility | Nutzerresonanz | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon 9518B002 | 94.2 | 25.9 | 61.5 | 40.4 | 90.2 | 22.6 | 36.7 | 74.9 | 91.7 | 92.8 |
| Nikon NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR Compare | 86.9 | 77.7 | 83.9 | 82.6 | 88.5 | 79.7 | 0 | 96.2 | 32 | 96.6 |
| Tamron Di III 28-75mm f/2.8 VXD G2 Compare | 54.6 | 88 | 67.2 | 87.3 | 87.8 | 85.7 | 80.4 | 78.2 | 83.2 | 37.9 |
| Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN Compare | 54.6 | 83.5 | 87.3 | 93.3 | 81.6 | 85.7 | 80.4 | 69.1 | 69 | 37.9 |
| Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 Compare | 98 | 88 | 83.1 | 50.3 | 90.2 | 85.7 | 44.2 | 93.1 | 63.7 | 83.2 |
| Sony G SELP28135G.SYX Compare | 94.2 | 80.1 | 75.5 | 31.1 | 86.9 | 69.8 | 63.3 | 92.3 | 50.4 | 92.8 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preislich ist das ein wilder Ritt: Die Spanne reicht von rund 674 bis über 1.500 Dollar, je nachdem ob man ein neues, gebrauchtes oder internationales Modell ohne Garantie erwischt. Unser Tipp: Haltet Ausschau nach Angeboten im Bereich um die 700 Dollar, da ist das Preis-Leistungs-Verhältnis kaum zu schlagen. Für den Gegenwert bekommt man eine optische Spitzenleistung, die in Sachen Schärfe selbst teurere Zooms in den Schatten stellt. Wer nicht unbedingt f/2.8 braucht, spart hier massiv Geld und kriegt trotzdem ein echtes L-Objektiv.
Mehr erfahren
Überblick
Das Canon EF 16-35mm f/4L IS USM ist so etwas wie der Geheimtipp unter den L-Weitwinkelzooms. Es verzichtet auf die große f/2.8-Blende, liefert dafür aber eine Schärfe, die selbst die teurere Schwester alt aussehen lässt, und das zu einem deutlich faireren Kurs. Wer Landschaften, Architektur oder Immobilien fotografiert und meistens abgeblendet arbeitet, findet hier einen echten Volltreffer.
Die Verarbeitung ist typisch L-Serie: solide, wetterfest und mit einem Ring-USM-Motor, der schnell und treffsicher zupackt. Der eingebaute Bildstabilisator bringt rund vier Blendenstufen und macht das Objektiv auch bei wenig Licht aus der Hand nutzbar, solange sich das Motiv nicht zu schnell bewegt. Klar, f/4 ist nicht der Held der Dämmerung, aber für den Alltag der meisten Weitwinkelfans reicht das dicke.
Häufige Fragen
Q: Passt das Objektiv an meine Canon Rebel T5i oder 60D mit APS-C-Sensor?
Ja, der EF-Anschluss passt an alle Canon DSLRs, auch an APS-C-Modelle wie die Rebel-Serie oder die 60D. Der Bildwinkel entspricht dann etwa 26-56mm, was immer noch ein brauchbarer Weitwinkelbereich ist.
Q: Funktioniert das Objektiv an einer spiegellosen Canon EOS RP?
Ja, mit dem originalen Canon EF-EOS R Adapter funktioniert es einwandfrei. Autofokus und Stabilisator arbeiten genauso schnell und zuverlässig wie an einer DSLR.
Q: Ist die f/4 Blende ein Problem für Innenaufnahmen?
Kommt drauf an. Mit dem guten Stabilisator sind ruhige Motive auch bei wenig Licht machbar. Für bewegte Motive in dunklen Räumen, etwa auf Events, ist f/4 aber schnell am Limit, dann ist ein Stativ oder Blitz Pflicht.
Für wen es nicht geeignet ist
Wer regelmäßig Hochzeiten, Konzerte oder andere Events in dunklen Locations fotografiert, sollte die Finger davon lassen. f/4 ist hier einfach zu langsam, um Bewegungen einzufrieren, und der Stabilisator hilft nur bei statischen Motiven. Auch Astrofotografen greifen besser zu einer lichtstärkeren Festbrennweite oder einem f/2.8-Zoom.
Fazit
Das Canon EF 16-35mm f/4L IS USM ist das perfekte Arbeitstier für Landschafts-, Architektur- und Immobilienfotografen, die Wert auf knackige Schärfe legen und nicht auf die letzte Blende Lichtstärke angewiesen sind. Es liefert Profi-Ergebnisse zum Semi-Profi-Preis und ist mit Adapter auch an spiegellosen R-Kameras eine Freude. Wer viel aus der Hand in dunklen Kirchen oder auf Events fotografiert, sollte lieber zum f/2.8 greifen oder ein lichtstarkes UWW-Festbrennweite danebenlegen.
