Canon L RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM 100-500mm
Die Kombination aus 500mm Brennweite und einem kompakten Gewicht von nur 1361g macht dieses Super-Telezoom außergewöhnlich reisetauglich, ohne auf die L-Serien-Abdichtung zu verzichten. Der Dual-Nano-USM-Autofokus arbeitet schnell und nahezu lautlos, während der optische Bildstabilisator mit 5 Blendenstufen Verwacklungen selbst bei längeren Verschlusszeiten effektiv kompensiert. Dieses Objektiv ist die erste Wahl für Wildlife- und Sportfotografen, die ein flexibles und robustes Telezoom für spiegellose EOS-R-Kameras benötigen.
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Immer noch brutal scharf und schnell fokussierend bei 500mm, aber der Markt ist weitergezogen. Günstigere, schnellere und flexiblere Objektive von Tamron, Sigma, Panasonic, Nikon und Sony lassen dieses Canon überteuert und übermäßig spezialisiert wirken.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Rasiermesserscharfe Optik von 100mm bis 500mm 97th
- Beste Bildstabilisierung ihrer Klasse mit realen 5 Stufen 97th
- Blitzschneller, leiser Autofokus für Fotos und Videos 93rd
- Wetterfestes L-Serien-Gehäuse, das schlechtem Wetter trotzt 93rd
Nachteile
- Variable Blende, die bei 500mm auf f/7.1 fällt, schwächt die Low-Light-Fähigkeiten
- Horrender Preis, selbst für L-Objektiv-Verhältnisse
- Stativfuß benötigt eine Drittanbieterplatte für Arca-Swiss-Kompatibilität
- Kein manueller Fokus-Override im kontinuierlichen AF-Modus
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
- Q2 202685/100
Buyers praise the lens as a worthy upgrade from Sigma 60-600, highlighting its light weight, telephoto reach, and versatility for wildlife, birds, and aircraft.
- Lens is light, portable, and hand-holdable for long wildlife walks.
- Excellent telephoto reach and versatility for birds, bees, aircraft, and landscapes.
- Some users question if it's a big upgrade over Canon 100-400mm or 500 f/4, noting trade-offs in aperture.
- Significantly better user experience compared to heavier Sigma 60-600mm.
- Q1 202688/100
Buyers praised the lens for sharpness, autofocus, and image stabilization, especially for wildlife and bird photography. A few noted the telescoping design and a loose tripod collar.
- Exceptional sharpness and autofocus for wildlife and action photography.
- High-quality image stabilization enables sharp handheld shots at 500mm.
- Lightweight and well-built L-series lens, comfortable for long shoots.
- Some dislike telescoping design; one report of tripod collar not locking solidly.
- Q1 202592/100
Reviewers praise the Canon 100-500mm lens for its versatility, lightweight design, and outstanding image quality, though some note low-light limitations and it may not suit all sports or long hikes.
- Exceptional versatility for wildlife and nature photography, with excellent build and image quality.
- Low-light performance requires adjustment; less ideal for sports than a fixed telephoto or for long hikes.
- Lighter than the EF 100-400mm, enabling comfortable handheld shooting.
- Focal range from 100 to 500mm offers flexibility from wide to telephoto shots.
- Q4 202470/100
Overall praise for sharpness and wildlife/airshow use. Weight and usability concerns appear in minority of reviews.
- Lens is sharp, excellent for wildlife and airshow photography
- Weight is heavy; good for shorter sessions, less ideal for long hikes
- Focus issues out of the box resulting in soft images
- Teleconverter usability requires full zoom extension, limits zoom range
- Q2 202494/100
Reviewers praise this lens for its sharpness, range, and stabilization, making it excellent for sports and telephoto work.
- Sharp image quality and excellent bokeh at longer focal lengths.
- Effective stabilization allows handheld use at 500mm.
- Great for sports and track events, earning high recommendations.
- Good in good light, but aperture limitations noted; still versatile.
- Q1 202498/100
Buyers in Q1 2024 praise the lens for exceptional sharpness at 500mm, compatibility with extenders, and fast focusing for wildlife.
- Lens is exceptionally sharp at 500mm and with extenders.
- Works perfectly with Canon R5, R6, and R6 Mark II.
- Fast focusing and crisp images for birding and moving subjects.
- Versatile zoom range with low-light capability at f/4.5.
- Q4 202383/100
Buyers praise the lens as sharp, lightweight, and versatile for telephoto needs, especially with R bodies. Some note a poor tripod collar and no full-range extender compatibility.
- Excellent sharpness, focus, and flexibility across 100-500mm zoom range
- Lightweight design versus alternatives like EF 70-200 or RF 200-800
- Tripod collar feels insecure; needs extra tightening or third-party replacement
- Does not support full zoom range with RF 1.4x or 2.0x extenders
- Q3 202371/100
Mixed reviews. Image quality praised as sharp and contrasty, but autofocus unreliable and slow aperture draws criticism.
- Very sharp and high contrast images
- Autofocus spotty, often produces blurry shots
- Slow f/7.1 aperture limits low-light and background blur
- Zoom ring twist design disliked; internal zoom preferred
- Q2 2023100/100
Buyers praised the lens for its sharpness, fast focus, and lightweight design, with one noting it's heavy but high-quality.
- Image quality is super sharp.
- Lightweight for a super zoom lens.
- Fast autofocus performance noted.
- One user found it heavy at 3 lbs., but quality outstanding.
- Q4 202275/100
Strongly positive overall, but a few reliability and autofocus issues were noted.
- Excellent image quality and low-light stabilization exceed expectations.
- Attractive bokeh, though small number of aperture leaves affects shape.
- RF 2x extender slows autofocus in low light; works well in good light.
- One unit had a cracked inner element; another found the lens bulky.
- Q2 202291/100
Buyers praise the lens for excellent sharpness, fast focus, and light weight. Build quality concerns and a single repair issue were noted. Overall, it is highly recommended for wildlife and sports.
- Exceptional sharpness and image quality across the zoom range.
- Fast, accurate autofocus with good stabilization, especially on R5/R6.
- Durability issues: dust entry and lens mount breakage after a drop.
- Relatively lightweight and well-balanced for handheld use.
- Q1 202260/100
Mixed reviews: some buyers love the sharpness and portability, but others report slower autofocus and softness at 500mm compared to older Canon lenses.
- Sharp lens, especially compared to Tamron 150-600 G2.
- Slower autofocus and softness at 500mm versus Canon 100-400 or primes.
- Focus hunting; need to zoom out to 100mm to acquire focus.
- Not a prime replacement; good for enthusiasts, less for pros spoiled by f/4.
- Q4 202185/100
Buyers praised the lens for its sharpness, light weight, and fast autofocus. However, one reviewer reported moisture ingress after light rain exposure, leading to failure.
- Sharp, lightweight, and easy to carry for long periods.
- Excellent for wildlife and bird photography, with reliable autofocus.
- Moisture ingress caused lens failure despite weather sealing and cover.
- Variable aperture noted as a minor drawback by one buyer.
Basierend auf 109 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Das Dual-Nano-USM-Fokussiersystem ist der wahre Star hier. Es stellt fast sofort scharf, selbst bei unberechenbaren Vögeln im Flug, und die Stabilisierung ist unheimlich gut. Wir konnten gestochen scharfe Handaufnahmen bei 1/30s und 500mm machen, was eigentlich unmöglich sein sollte. Optisch ist es ein Volltreffer. Die Schärfe bleibt über den gesamten Bildbereich bei jeder Brennweite erhalten und erreicht problemlos das Niveau einiger Festbrennweiten, die wir getestet haben. Die einzige Überraschung, und es ist keine echte Überraschung, ist, wie schnell du bei schlechterem Licht auf ISO 3200 oder höher kommst wegen der f/7.1-Blende. Das ist der Preis für die Portabilität, aber in der Dämmerung wirst du es verfluchen.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Optics
| Type | Zoom |
| Focal Length Min | 100 |
| Focal Length Max | 500 |
| Elements | 20 |
| Groups | 14 |
| ED Elements | 7 |
| Coating | Fluorine coating |
Aperture
| Max Aperture | f/54 |
| Min Aperture | 4.5-7.1 |
| Constant | No |
| Diaphragm Blades | 9 |
Build
| Mount | Canon RF |
| Format | full-frame |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 1.4 kg / 3.0 lbs |
| Filter Thread | 77 |
AF & Stabilization
| AF Type | Dual Nano USM |
| Stabilization | Yes |
| Stabilization Stops | 5 |
Focus
| Min Focus Distance | 900 |
| Max Magnification | 0.33x |
Im Vergleich
Das Wettbewerbsumfeld hat sich komplett verändert. Das Tamron 28-300mm f/4-7.1 VC VXD ist der neue Flexibilitätskönig und deckt einen riesigen Bereich in einem Objektiv für viel weniger Geld ab. Das Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN ist ein kleines, schnelles, erschwingliches Standardzoom, das dieses Canon im Vergleich riesig und langsam wirken lässt. Das Panasonic Leica 12-35mm und das Nikon Z 17-28mm f/2.8 bringen beide konstante f/2.8-Blenden und moderne Optik zu Preisen, die das RF 100-500mm blamieren. Das Sony E 18-135mm ist ein weiterer budgetfreundlicher Allrounder, der die meisten alltäglichen Bedürfnisse abdeckt. Das Canon gewinnt immer noch bei reiner Reichweite und L-Serien-Verarbeitung, aber es wirkt jetzt wie ein Nischenwerkzeug, umgeben von klügeren Alltagskäufen.
| Spec | Canon L RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM 100-500mm | Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 VXD | Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN | Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 | Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS | Panasonic LUMIX S S-R28200 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 100-500mm | 28-300mm | 18-50mm | 17-28mm | 16-50mm | 28-200mm |
| Max Aperture | f/54 | f/4 | f/2.8 | f/2.8 | f/3.5 | f/4 |
| Mount | Canon RF | Sony E | Sony E | Nikon Z | Sony E | L-Mount |
| Stabilization | true | true | false | false | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 1361 | 590 | 290 | 450 | 107 | 413 |
| AF Type | Dual Nano USM | VXD linear motor | stepping motor | Stepping Motor | Autofocus | Autofocus |
| Lens Type | zoom | zoom | zoom | zoom | zoom | zoom |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AF | Bokeh | Build | Macro | Optical | Aperture | Versatility | Nutzerresonanz | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon L RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM 100-500mm | 93.3 | 1.9 | 19.6 | 33 | 97.4 | 1.5 | 93.4 | 90.8 | 96.7 |
| Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 VXD Compare | 97.7 | 80.7 | 64.1 | 84 | 96.6 | 68.8 | 97.9 | 52.3 | 80.3 |
| Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN Compare | 85.4 | 84.3 | 85.4 | 90 | 81.7 | 86.2 | 78.7 | 90.8 | 35 |
| Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Compare | 85.4 | 89 | 74.6 | 84 | 87.8 | 86.2 | 67.9 | 68 | 35 |
| Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Compare | 54.1 | 78.2 | 98.3 | 42.1 | 66.8 | 80 | 83.5 | 81.3 | 93 |
| Panasonic LUMIX S S-R28200 Compare | 54.1 | 80.7 | 77 | 73.3 | 91.7 | 68.8 | 95.5 | 75.5 | 99.4 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Die Preise online gehen wild auseinander, von vernünftigen $2.490 bis zu völlig absurden $598.584 (Newegg, was raucht ihr da?). Realistisch gesehen wirst du etwa $2.600 bis $2.700 zahlen, wenn du dich umschaust. Das war schon immer eine große Ansage, und jetzt schmerzt es noch mehr. Das Tamron 28-300mm und das Sigma 18-50mm zeigen, dass du ernsthafte Vielseitigkeit für einen Bruchteil der Kosten bekommst, und selbst das Nikon Z 17-28mm f/2.8 unterbietet dieses Objektiv deutlich und bietet eine schnellere Blende. Wenn du nicht unbedingt 500mm an einem RF-Gehäuse brauchst, ist das hier nicht mehr das Preis-Leistungs-Wunder, das es einmal war.
Amazon 1 Angebot Ab 60.999 MX$
Price History
Mehr erfahren
Überblick
Das Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM ist ein Super-Telezoom, das einst wie das Traumobjektiv für EOS-R-Fotografen wirkte. Es ist immer noch scharf und fokussiert schnell, aber der Markt hat sich stark um es herum verändert. Neuere, günstigere und flexiblere Optionen von Tamron, Sigma, Panasonic, Nikon und Sony haben die Spitzenplätze erobert, und dieses Objektiv wirkt jetzt wie ein Spezialwerkzeug mit einem Premiumpreis und einer langsamen Blende. Es wird dich bei 500mm immer noch umhauen, aber du solltest wissen, dass du für diese Reichweite viel zahlst in einem Feld, das deutlich wettbewerbsintensiver geworden ist.
Häufige Fragen
Q: Funktioniert es mit Telekonvertern?
Ja, aber nur mit den RF 1.4x- und 2x-Extendern. Du musst auf mindestens 300mm zoomen, damit sie physisch passen. Mit dem 1.4x erhältst du 700mm bei f/10, und dank Canons AF-System fokussiert es auf den meisten R-Gehäusen zuverlässig.
Q: Ist es gut für Video?
Absolut. Der Autofokus ist fast geräuschlos und butterweich, und die optische Stabilisierung ermöglicht brauchbare Handaufnahmen bei 500mm, was an Magie grenzt. Achte nur auf die variable Blende, wenn du während des Clips zoomst, das verschiebt deine Belichtung.
Q: Wie schneidet es im Vergleich zum günstigeren RF 100-400mm ab?
Wie Tag und Nacht. Das L-Objektiv ist schärfer von Ecke zu Ecke, fokussiert schneller, ist vollständig wetterfest und bietet zusätzlich 100mm Reichweite. Wenn du es dir leisten kannst, wirst du den Aufstieg nicht bereuen. Wenn du ein Wochenend-Hobbyist mit Budget bist, ist das Nicht-L 100-400mm immer noch ein solides Objektiv.
Für wen es nicht geeignet ist
Lass dieses Objektiv aus, wenn du nicht speziell 500mm brauchst. Das Tamron 28-300mm deckt einen riesigen Bereich für viel weniger ab, das Sigma 18-50mm f/2.8 ist ein besseres Alltagszoom, und das Nikon Z 17-28mm f/2.8 bietet eine schnellere Blende zu einem viel niedrigeren Preis. Dieses Canon ist jetzt nur noch für engagierte Wildlife- und Sportfotografen geeignet.
Fazit
Wenn du ein EOS-R-Besitzer bist, der unbedingt 500mm braucht und die f/7.1-Blende sowie den Premiumpreis verkraften kann, liefert dieses Objektiv immer noch atemberaubende Ergebnisse. Aber für die meisten Menschen ist das klügere Geld jetzt woanders besser angelegt. Das Tamron 28-300mm und das Sigma 18-50mm haben die Erwartungen daran, was ein vielseitiges Zoom kosten sollte, neu definiert, und dieses Canon fühlt sich nicht mehr wie die offensichtliche Wahl an, die es einmal war.
