Acer Swift 16" SF16-51T-76TG 2025
Überblick
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Strong screen (91st percentile) 91st
- Strong storage (67th percentile) 67th
- Strong cpu (67th percentile) 67th
Nachteile
- Below average social proof (6th percentile)
- Below average portability (8th percentile)
- Below average reliability (10th percentile)
- Below average port selection (17th percentile)
Was Besitzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
Basierend auf 2 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Technische Daten
Alle technischen Daten
Processor
| CPU | Intel Core Ultra 7 256V |
| Cores | 8 |
| Frequency | 2.2 GHz |
| L3 Cache | 12 MB |
Graphics
| GPU | Intel Arc Graphics |
| Type | Integrated |
| VRAM | 16 GB |
| VRAM Type | Shared |
Memory & Storage
| RAM | 16 GB |
| RAM Generation | DDR5 |
| Storage | 1 TB |
| Storage Type | SSD |
Display
| Size | 16" |
| Resolution | 2880x1800 |
| Panel | OLED |
Connectivity
| Wi-Fi | WiFi 6 |
Physical
| Weight | 3.6 kg / 8.0 lbs |
| OS | Windows 10 Pro |
Im Vergleich
| Spec | Acer Swift 16" SF16-51T-76TG | Apple MacBook Pro M4 Max | ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WW-G14.R95080 | Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 | HP OMEN Transcend | Samsung Galaxy Book5 Pro NP940XHA-KG3US |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CPU | Intel Core Ultra 7 256V | Apple M4 Max | AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Intel Core Ultra 9 275HX | Intel Core Ultra 9 285H | Intel Core Ultra 7 256V |
| RAM (GB) | 16 | 64 | 32 | 64 | 32 | 32 |
| Storage (GB) | 1024 | 4096 | 2000 | 2048 | 1024 | 1024 |
| Screen | 16" 2880x1800 | 14.2" 3024x1964 | 14" 2880x1800 | 16" 2560x1600 | 14" 2880x1800 | 14" 2880x1800 |
| GPU | Intel Arc Graphics | Apple (40-Core) | NVIDIA GeForce RTX 5080 | NVIDIA GeForce RTX 5090 | NVIDIA GeForce RTX 5070 | Intel Arc Graphics |
| OS | Windows 10 Pro | macOS | Windows 11 Home | Windows 11 Pro | Windows 11 Home | Windows 11 Home |
| Weight (kg) | 3.6 | 1.6 | 1.6 | 4.9 | 1.6 | 1.2 |
| Battery (Wh) | - | 72 | - | - | 71 | 15 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | CPU | GPU | RAM | Anschlüsse | Display | Mobilität | Speicher | Zuverlässigkeit | Nutzerresonanz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Acer Swift 16" SF16-51T-76TG | 66.8 | 63.2 | 64.9 | 16.7 | 91.2 | 7.5 | 67.4 | 9.9 | 5.6 |
| Apple MacBook Pro M4 Max Compare | 92.3 | 83.7 | 96.2 | 76.8 | 99.2 | 68.9 | 98.6 | 97.2 | 88.1 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WW-G14.R95080 Compare | 88.7 | 90.3 | 91.9 | 90.7 | 96.2 | 74.2 | 89.3 | 59.6 | 98.2 |
| Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 Compare | 96.2 | 91.1 | 98.8 | 99.8 | 95.3 | 6.8 | 97.4 | 80.3 | 85.9 |
| HP OMEN Transcend Compare | 88 | 91.9 | 90.8 | 90.7 | 96.2 | 72.9 | 67.4 | 32.7 | 97.2 |
| Samsung Galaxy Book5 Pro NP940XHA-KG3US Compare | 66.8 | 63.2 | 80.9 | 63.5 | 95.7 | 87.1 | 80.3 | 80.3 | 97.2 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Wir verfolgen die Preise für dieses Produkt seit dem 29. Mai 2026. Das Diagramm erscheint, sobald mehr Daten vorliegen.
Bewertung nach Einsatzbereich
Ein ausführlicher Testbericht folgt in Kürze. Die technischen Daten, Bewertungen, Preise und Diagramme oben sind stets aktuell.