Sony WH-CH720N

★★★☆☆ 2.9 (18)

Die Dual Noise Sensor Technologie und DSEE des WH-CH720N ermöglichen eine effektive Geräuschunterdrückung und klaren Klang bei bis zu 35 Stunden Akkulaufzeit mit ANC. Mit nur 192 Gramm und weichen Ovalpolstern bleibt der Kopfhörer auch bei langen Sessions komfortabel. Besonders geeignet für Arbeit und Gaming, wo Multipoint-Bluetooth 5.2 und 3-Minuten-Schnellladung den mobilen Einsatz erleichtern.

form factor over-ear
driver type dynamic
driver size mm 30
impedance ohms 325
Wireless Ja
active noise cancellation Ja
open closed back closed
bluetooth version 5.2
Sony WH-CH720N headphones
70 Gesamtbewertung
Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Die Sony WH-CH720N sind superleichte Over-Ear-Kopfhörer mit gutem Klang und langer Akkulaufzeit, die aber von einer schwachen Geräuschunterdrückung und einer billigen Verarbeitung ausgebremst werden. Für den aufgerufenen Preis gibt es deutlich bessere Alternativen. Nur im Angebot und für Nutzer, denen ANC fast egal ist, eine Überlegung wert.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Extrem leicht und bequem für lange Sessions 95th
  • Klarer, ausgewogener Klang mit gutem DSEE-Upscaling 87th
  • Hervorragende Bluetooth-Stabilität und Multipoint 86th
  • Lange Akkulaufzeit mit praktischer Schnellladefunktion 84th
  • Guter Tragekomfort dank weicher Ohrpolster

Nachteile

  • ANC-Leistung deutlich schwächer als beworben
  • Fühlt sich billig an und hat Haltbarkeitsprobleme
  • Mittelmäßige Anrufqualität in lauter Umgebung
  • Für die gebotene Leistung klar überteuert
  • App könnte benutzerfreundlicher sein

Was Besitzer sagen

Was Nutzer sagen

2.9/5 (18 reviews)
👍 Käufer loben regelmäßig den klaren, ausgewogenen Klang und die lange Akkulaufzeit, die das leichte Design perfekt für den ganzen Tag macht.
👎 Ein sehr häufiger Kritikpunkt ist die enttäuschend schwache Geräuschunterdrückung, die selbst von günstigeren Modellen übertroffen wird.
👎 Viele Langzeitnutzer berichten von Haltbarkeitsproblemen wie Rissen im Plastik und statischen Geräuschen, was auf eine mangelhafte Verarbeitungsqualität hindeutet.

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer ist seit dem Verkaufsstart abgekühlt
45/100Unsere KI-Stimmungsanalysemittlere Konfidenz · 22 Quellen · Juli 2026
1★2★3★4★5★Q3 '23: 1.0★ · 1 BewertungQ4 '23: 5.0★ · 2 BewertungenQ4 '24: 1.0★ · 1 BewertungQ1 '25: 2.6★ · 6 BewertungenQ2 '25: 3.0★ · 2 BewertungenQ3 '25: 3.3★ · 6 BewertungenQ4 '25: 2.5★ · 3 Bewertungen1216263Q3 '23Q4 '23Q4 '24Q1 '25Q2 '25Q3 '25Q4 '25
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der Bewertungen
  1. Q4 202517/1002.5★3 Bewertungen

    Two reviewers criticized the headphones for poor noise cancellation, call quality, and build, with one calling them overpriced. One brief query about a missing case had neutral sentiment.

    • Noise cancellation is nearly ineffective despite being a key feature.
    • Call quality is poor, making conversations difficult.
    • Build quality worries: headphones feel flimsy and fragile.
    • Sound quality is decent, but other flaws outweigh it for the price.
  2. Q3 202540/1003.2★6 Bewertungen

    Mixed reviews: long battery life and durability praised, but noise cancellation, left ear static, and bass-heavy sound criticized.

    • Long battery life and durability praised across multiple periods.
    • Noise cancellation worse than cheaper alternatives, described as scam.
    • Static/popping noise in left ear occurred days after purchase.
    • Bass too heavy, overpowering mids; disliked the companion app.
  3. Q1 202530/1002.6★6 Bewertungen

    Reviews are mixed: some praise comfort and sound, but many report poor build quality, breakage, and weak noise cancelation. Reliability concerns dominate.

    • Earpieces break off from headband due to cheap plastic; multiple units fail identically.
    • Build quality criticized as flimsy, paper-thin plastic; feels fragile and cheap.
    • Sound quality is clear but bass is weak; volume too low for some users.
    • Comfort and long battery life praised, but call quality and random disconnects noted.

Basierend auf 21 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Im Alltagstest liefern die WH-CH720N ein durchwachsenes Bild. Der Klang ist mit einem 84. Perzentil-Ranking in unserer Datenbank eine echte Stärke. Er ist klar, detailreich und für die Preisklasse überdurchschnittlich gut abgestimmt. Stimmen und Instrumente werden sauber getrennt, und der Bass dröhnt nicht, sondern bleibt kontrolliert. Für Musik und Podcasts sind das wirklich gute Allrounder. Die Konnektivität ist mit dem 95. Perzentil nahezu perfekt – die Verbindung steht bombenfest, und Multipoint funktioniert reibungslos, sodass man schnell zwischen Laptop und Handy wechseln kann.

Die aktive Geräuschunterdrückung hingegen ist der wunde Punkt. Obwohl sie im 87. Perzentil liegt, fühlt sich das in der Praxis nicht so an. Tiefe, konstante Geräusche wie in einem Flugzeug werden etwas gedämpft, aber bei Stimmengewirr oder Straßenlärm ist der Effekt enttäuschend gering. Der Transparenzmodus ist okay, aber nicht auf dem Niveau der teureren Sony-Modelle. Die Mikrofonqualität liegt im soliden Mittelfeld (78. Perzentil), was für Anrufe in ruhiger Umgebung reicht, aber im Freien schnell an seine Grenzen stößt. Die Akkulaufzeit von 35 Stunden ist gut, aber mit einem 74. Perzentil-Ranking auch kein Spitzenwert mehr in dieser Klasse.

Leistungsperzentile

Anc 87
Mic 77.5
Build 75.9
Sound 84.2
Battery 74.2
Comfort 86.4
User Sentiment 2.8
Connectivity 94.7
Nutzerresonanz 17.1

Technische Daten

Alle technischen Daten

Design

Form Factor over-ear
Open/Closed closed
Foldable No
Weight 0.2 kg / 0.4 lbs
Ear Cushion synthetic leather and urethane
Headband leather

Audio

Driver Type dynamic
Driver Size 30
Freq Min 7
Freq Max 20000
Impedance 325
Sensitivity 108
Hi-Res Audio Yes
Codecs SBC, AAC

Noise Control

ANC Yes
ANC Type Dual Noise Sensor
Transparency Yes

Connectivity

Wireless Yes
Bluetooth 5.2
Profiles A2DP, AVRCP, HFP, HSP
Multipoint Yes
Wired Connector 3.5mm
Detachable Cable Yes
Cable Length 1.2

Battery

Battery Life 35
Fast Charging 3 min charge for up to 1 hour of playback
Charging USB-C

Microphone

Microphone Yes
Mic Count 2
NC Mic Yes

Features

Voice Assistant Google Assistant, Alexa
Touch Controls No
App Sony | Headphones Connect

Im Vergleich

Im direkten Vergleich zu den Platzhirschen tut sich Sony mit den WH-CH720N keinen Gefallen. Die Sennheiser Momentum 4 spielen klanglich in einer ganz anderen Liga und bieten ein sattes, dynamisches Klangbild, das die Sony blass aussehen lässt. Auch das ANC der Sennheiser ist um Welten besser und rechtfertigt den höheren Preis. Die JBL Live 770NC sind ein noch direkterer Konkurrent in einer ähnlichen Preisregion, bieten aber eine robustere Bauweise und ein effektiveres Noise Cancelling. Selbst die günstigeren TOZO HT3 zeigen, dass man für weniger Geld ein ähnlich gutes, wenn nicht besseres ANC bekommen kann. Ein Vergleich mit den Bose QuietComfort Ultra ist fast unfair, da diese in Sachen ANC und Tragekomfort die absolute Spitze darstellen, aber er zeigt, wie groß der Abstand zu den Besten der Branche ist.

Spec Sony WH-CH720N Sennheiser MOMENTUM 4 Bowers & Wilkins Px8 S2 Bose QuietComfort Ultra 2nd Gen TOZO HT3 JBL Live 770NC
Form Factor over-ear over-ear over-ear over-ear over-ear over-ear
Driver Type dynamic dynamic dynamic dynamic dynamic dynamic
Driver Size (mm) 30 42 40 - 40 40
Impedance Ohms 325 470 - 32 16 32
Wireless true true true true true true
Active Noise Cancellation true true true true true true
Open Closed Back closed closed closed closed closed closed
Bluetooth Version 5.2 5.2 5.3 5.4 6.0 5.3
Battery Life Hours 35 60 30 30 90 65
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AncMicBuildSoundBatteryComfortUser SentimentConnectivityNutzerresonanz
Sony WH-CH720N 8777.575.984.274.286.42.894.717.1
Sennheiser MOMENTUM 4 Compare 97.384.29297.688.786.437.297.759.5
Bowers & Wilkins Px8 S2 Compare 97.399.395.799.471.350.186.797.397.5
Bose QuietComfort Ultra 2nd Gen Compare 91.977.597.146.371.350.186.799.783.2
TOZO HT3 Compare 8784.295.798.996.950.19696.391.4
JBL Live 770NC Compare 97.377.59284.291.350.169.699.991.4

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Für einen aktuellen Straßenpreis von rund 190 Dollar ist das Preis-Leistungs-Verhältnis der WH-CH720N leider schwach. Das zeigt auch unser Budget-Score von mageren 52 von 100 Punkten. Man zahlt hier einen kräftigen Aufpreis für den Sony-Markennamen, bekommt aber eine Verarbeitungsqualität und ANC-Leistung, die man auch bei Kopfhörern für die Hälfte des Preises findet. Wer das Nötigste an Geräuschunterdrückung sucht und Wert auf guten Klang legt, kann bedenkenlos zu günstigeren Alternativen wie den TOZO HT3 greifen. Wer hingegen bereit ist, etwas mehr zu investieren, bekommt mit den Sennheiser Momentum 4 oder den JBL Live 770NC ein deutlich hochwertigeres Gesamtpaket.

Mehr erfahren

Überblick

Die Sony WH-CH720N sind der Versuch, Sonys bewährte Noise-Cancelling-Technologie in ein erschwinglicheres, leichteres Paket zu packen. Mit nur 192 Gramm gehören sie zu den leichtesten Over-Ear-Kopfhörern mit ANC auf dem Markt, und das spürt man sofort. Sie sitzen kaum auf dem Kopf und sind mit den weichen, ovalen Ohrpolstern auch nach Stunden noch bequem. Dazu gibt es eine solide Akkulaufzeit von 35 Stunden und moderne Features wie Bluetooth 5.2 mit Multipoint. Auf dem Papier klingt das nach einem echten Preisleistungskracher, besonders wenn man den Sony-Schriftzug auf der Seite sieht.

Aber der Teufel steckt im Detail, und hier vor allem in der Verarbeitung. Sony hat beim Gehäuse gespart, und das merkt man. Das Plastik fühlt sich billig an, und Langzeiterfahrungen von Käufern zeigen, dass es nicht nur ein haptisches Problem ist – es gibt Berichte über Risse im Kunststoff nach einigen Monaten. Für knapp 190 Dollar ist das schwer zu schlucken. Die Frage, ob die WH-CH720N gut fürs Büro oder Pendeln sind, lässt sich also nicht nur mit der Klangqualität beantworten, sondern auch mit der Frage, wie lange sie das wohl mitmachen.

Klanglich liefern die 30-mm-Treiber einen soliden, ausgewogenen Sound, der mit DSEE-Unterstützung auch komprimierte Musik aufhübschen kann. Für den Alltag, Podcasts und die meisten Musikrichtungen ist das völlig in Ordnung. Aber sobald man die Geräuschunterdrückung einschaltet, die mit dem Dual Noise Sensor und dem V1-Prozessor beworben wird, kommt die große Enttäuschung. Viele Nutzer berichten, dass das ANC bestenfalls mittelmäßig ist und selbst von günstigeren No-Name-Kopfhörern geschlagen wird.

Häufige Fragen

Q: Wie gut ist die Geräuschunterdrückung der Sony WH-CH720N?

Die aktive Geräuschunterdrückung ist leider eine der größten Schwächen des WH-CH720N. Sie dämpft tiefe, monotone Geräusche etwas, ist aber bei Stimmen und Straßenlärm kaum effektiv und wird von vielen Nutzern als schlechter als bei günstigeren Konkurrenzmodellen beschrieben.

Q: Sind die Sony WH-CH720N gut für Anrufe?

Für Anrufe in ruhigen Innenräumen ist die Mikrofonqualität der WH-CH720N mit ihrer Geräuschunterdrückung ausreichend. In lauten Umgebungen wie auf der Straße hat das Mikrofon jedoch Probleme, die Stimme klar vom Hintergrundlärm zu trennen.

Q: Wie lange hält der Akku der Sony WH-CH720N?

Der Akku hält mit eingeschaltetem ANC bis zu 35 Stunden, was für die meisten Pendler und Reisenden für eine ganze Woche reicht. Eine dreiminütige Schnellladung gibt dir zudem genug Saft für eine weitere Stunde Wiedergabe.

Q: Sind die Sony WH-CH720N ihr Geld wert?

Für den regulären Preis von rund 190 Dollar bieten die WH-CH720N ein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis, da die Verarbeitung und das ANC nicht dem Preisniveau entsprechen. Deutlich günstigere Kopfhörer wie die TOZO HT3 bieten eine ähnliche, wenn nicht bessere ANC-Leistung.

Für wen es nicht geeignet ist

Diese Kopfhörer sind nichts für dich, wenn du eine effektive Geräuschunterdrückung fürs Pendeln, das Büro oder Reisen brauchst. Das ANC ist einfach zu schwach. Auch wenn du Wert auf eine wertige Haptik und ein langlebiges Produkt legst, wirst du mit dem billigen Plastikgehäuse nicht glücklich. Wer viel telefoniert, sollte wegen der mäßigen Mikrofonqualität ebenfalls Abstand nehmen. Greif in diesen Fällen lieber zu den robusteren und klangstärkeren JBL Live 770NC oder investiere etwas mehr in die exzellenten Sennheiser Momentum 4.

Fazit

Die Sony WH-CH720N sind ein Produkt der verpassten Chancen. Sie haben einen tollen Klang, sind federleicht und sitzen sehr bequem. Das sind die Grundzutaten für einen echten Geheimtipp. Aber Sony hat an der völlig falschen Stelle gespart. Die billige Plastikkonstruktion und die enttäuschende Geräuschunterdrückung machen den positiven Gesamteindruck zunichte. Wenn das ANC das Hauptkaufargument ist, und das ist es bei diesem Produkttyp oft, dann führt an diesen Kopfhörern kein Weg vorbei – sondern ein großer Bogen drumherum.

Sollte man die Sony WH-CH720N also kaufen? Nur, wenn man sie stark reduziert findet und einem das ANC fast egal ist. Für den vollen Preis gibt es einfach zu viele bessere Alternativen. Die Langzeithaltbarkeit ist zudem ein reales Risiko, wie die Erfahrungen vieler Käufer zeigen. Wer einen reinen Musik- und Podcast-Kopfhörer für zuhause sucht, könnte mit dem Klang glücklich werden. Für alle anderen ist das Risiko einer Enttäuschung zu hoch.

Bewertung nach Einsatzbereich

Work (85.3)Calls (66.2)Music (72)Gesamt (69.7)Budget (50.6)Gaming (82.6)Studio (72.2)Commute (66.8)

Weitere Konfigurationen2

Ähnliche Produkte