OM System OM-1 Mark II Black 2024
OM System
95 Gesamtbewertung
vs
FlyFrost DC226 2026
FlyFrost
46 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
OM System OM-1 Mark II Black 2024
88 von 100 mittlere Konfidenz 28 Bewertungen
Die OM System OM-1 Mark II wird für ihren schnellen Autofokus, besonders bei Vogel- und Tierfotografie, und ihr kompaktes, leichtes Design im Vergleich zu Vollformatkameras sehr gelobt. Nutzer schätzen das verbesserte Menüsystem und die Leistung bei schwachem Licht, bemängeln jedoch das Fehlen eines Automatikmodus und eines externen Ladegeräts. Insgesamt gilt sie als leistungsstarke und vielseitige Kamera mit einigen kleineren Kritikpunkten zu Zubehör und Einarbeitungszeit.
Vorteile
- Schneller und präziser Autofokus
- Kompaktes und leichtes Gehäuse
- Hervorragende Leistung bei schwachem Licht
- Intuitives Menüsystem
- Ideal für Vogel- und Tierfotografie
Nachteile
- Kein Automatikmodus
- Externes Ladegerät nicht im Lieferumfang enthalten
- Teures externes Ladegerät
- Einarbeitungszeit für neue Benutzer
- Gummikappe des Ladeanschlusses kann verschleißen
Autofocus performance 5
Build quality 4
Low light performance 3
Menu usability 2
Missing auto mode 2
Battery charger inclusion 2
FlyFrost DC226 2026
Noch kein Kundenfeedback
Bewertungen
Wedding Events
Sports Wildlife
Video
Photography
Beginner
Travel
Youtube
Product Photography
Vlogging
Streaming
Spezifikationen
| OM System OM-1 Mark II | FlyFrost DC226 | |
|---|---|---|
| Sensor | ||
| Type | Stacked BSI Live MOS | CMOS |
| Size | micro-four-thirds | — |
| Megapixels | 20.399999618530273 MP | 88 MP★ |
| ISO Range | 200★ | — |
| Processor | TruePic X | — |
| Autofocus | ||
| AF Points | Keine Daten | |
| AF Type | Single AF (S-AF), Single AF (S-AF+MF), Continuous AF (C-AF), Con | — |
| Eye AF | ✓★ | — |
| Animal AF | ✓★ | — |
| Subject Detection | ✓★ | — |
| Shooting | ||
| Burst (Mechanical) | 120 fps★ | — |
| Burst (Electronic) | 120 fps★ | — |
| Max Shutter | 1/32000 | — |
| Electronic Shutter | ✓★ | — |
| Video | ||
| Max Resolution | 4K | 8K★ |
| 4K FPS | 60 fps★ | — |
| 1080p FPS | 240 fps★ | — |
| 10-bit | ✓★ | — |
| Log Profile | ✓ | ✓ |
| RAW Video | ✓★ | — |
| Codec | H.264, H.265 | — |
| Display & EVF | ||
| Screen Size | 3" | 3.2"★ |
| Touchscreen | ✓ | ✓ |
| Articulating | ✓★ | — |
| EVF Resolution | 5.8M dots★ | — |
| Build | ||
| Weather Sealed | ✓★ | — |
| Weight | 0.51 kg★ | 1.03 kg |
| Battery Life | 520 shots★ | — |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | ✓★ | — |
| USB | USB-C★ | — |
| HDMI | Micro HDMI★ | — |
| Hot Shoe | ✓★ | — |
Vor- & Nachteile
OM System OM-1 Mark II Black 2024
- Strong evf (100th percentile)100th %ile
- Strong burst (100th percentile)100th %ile
- Strong stabilization (100th percentile)100th %ile
- Strong af (99th percentile)99th %ile
- Below average affordability (18th percentile)18th %ile
FlyFrost DC226 2026
- Strong sensor (89th percentile)89th %ile
- Strong video (87th percentile)87th %ile
- Strong social proof (75th percentile)
- Strong affordability (73rd percentile)
- Below average burst (34th percentile)
Preise
OM System OM-1 Mark II Black 20240.003Score pro Dollar
vs
FlyFrost DC226 20260.014Score pro Dollar
FlyFrost DC226 2026 bietet 4.7x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: OM System OM-1 Mark II
Scores 95 overall, wins 10 of 10 usage categories and 21 of 33 specs.
