AOC E1659FWU 15.6" vs MSI PRO MP273Q E14 27"
AOC E1659FWU 15.6" Black 2023
MSI PRO MP273Q E14 27" Black 2025
購入者の声
AOC E1659FWU 15.6" Black 2023
まだレビューがありません
MSI PRO MP273Q E14 27" Black 2025
ユーザーはこのMSIモニターに非常に満足しており、シャープなQHDディスプレイ、滑らかな144Hzリフレッシュレート、アイケア機能を賞賛しています。白いデザインはセットアップに合わせやすく好評で、仕事にもカジュアルなゲームにもよく機能します。バックライトのにじみやケーブル互換性に関する軽微な懸念はありますが、全体的に優れた価値と見なされています。
長所
- シャープなQHDディスプレイ
- 滑らかな144Hzリフレッシュレート
- アイケア機能
- セットアップに合う白いデザイン
- 仕事とゲームに最適
短所
- 軽微なバックライトのにじみ
- 時折のIPSグロー
- ケーブル互換性の問題
- HDMI 2.1非対応
スコア
スペック
| AOC E1659FWU 15.6" | MSI PRO MP273Q E14 27" | |
|---|---|---|
| Display | ||
| Size | 15.6" | 27" |
| Resolution | 1366 x 768 | 2560 x 1440 |
| Panel Type | IPS | IPS |
| Aspect Ratio | 16:9 | 16:9 |
| Curved | ✗ | ✗ |
| Screen Finish | glossy | matte |
| Performance | ||
| Refresh Rate | 60 Hz | 144 Hz★ |
| Response Time | 0.5 ms★ | 1 ms |
| Adaptive Sync | — | Adaptive-Sync |
| Color & HDR | ||
| Brightness | 270 nits | 300 nits★ |
| Color Gamut | — | sRGB 89%/DCI-P3 91% |
| Color Depth | 6-bit | 8-bit★ |
| HDR | HDR | HDR Ready |
| HDR Support | HDR | HDR |
| Connectivity | ||
| HDMI Ports | 0 | 2★ |
| DisplayPort | 0 | 1★ |
| USB-C | 2★ | 0 |
| Thunderbolt | — | N/A |
| Speakers | ✓ | ✓ |
| Headphone Jack | ✓ | ✓ |
| Ergonomics | ||
| Height Adjustable | ✓★ | ✗ |
| Tilt | ✓ | ✓ |
| Swivel | — | ✗ |
| Pivot | ✓★ | ✗ |
| VESA Mount | 75x75 | 100x100 |
| Features | ||
| Webcam | ✗ | ✗ |
| Touchscreen | ✗ | ✗ |
| PIP/PBP | — | ✗ |
| Power | 10W★ | 110W |
| Weight | 1.09 kg★ | 4.09 kg |
長所と短所
AOC E1659FWU 15.6" Black 2023
- Strong portability (99th percentile)99th %ile
- Strong ergonomic (79th percentile)
- Strong social proof (78th percentile)
- Strong performance (68th percentile)
- Below average color (2nd percentile)2nd %ile
- Below average display (3rd percentile)3rd %ile
MSI PRO MP273Q E14 27" Black 2025
- Strong user sentiment (96th percentile)96th %ile
- Strong connectivity (91st percentile)91st %ile
- Strong performance (73rd percentile)
- Strong color (71st percentile)
価格
MSI PRO MP273Q E14 27" Black 2025 2.0倍のコストパフォーマンス
結論
Scores 76 overall, wins 5 of 6 usage categories and 5 of 30 specs.