Nikon NIKKOR Z 28-75mm f/2.8
Weighing just 565g, this is the lightest full-frame f/2.8 zoom for Nikon Z cameras, pairing a constant f/2.8 aperture with a weather-sealed build for versatile low-light shooting. Its 1:2.94 maximum magnification ratio at 28mm provides near-macro close-up performance, a rare capability for a standard zoom. This lens is best for travel and event photographers who need a single, lightweight optic for everything from wide-angle scenes to detailed close-ups.
Panoramica
In 30 secondi
Qualità costruttiva e nitidezza restano punti di forza, ma il punteggio scende a 61/100 perché la concorrenza ha superato questa lente in rapporto qualità-prezzo, peso e versatilità. Il prezzo base è sceso, ma le versioni complete costano ancora troppo. Consigliata solo a professionisti con esigenze di robustezza estrema.
Pro e contro
Pro
- Nitidezza eccellente su tutto il fotogramma già a tutta apertura 90th
- Autofocus rapido, silenzioso e preciso, ottimo anche per video 88th
- Costruzione tropicalizzata e robusta, adatta a condizioni difficili 84th
- Stabilizzazione ottica efficace fino a 5 stop dichiarati 78th
- Gamma focale versatile per ritratto, still life e reportage
Contro
- Prezzo di listino ancora elevato rispetto alla concorrenza recente
- Peso e ingombro importanti per un utilizzo prolungato a mano libera
- Anello dei fuoco by-wire poco adatto alla messa a fuoco manuale di precisione
- Leggera perdita di contrasto in controluce estrema senza paraluce
- Sfocato non sempre cremoso con soggetti complessi sullo sfondo
Cosa dicono i proprietari
Cosa ne pensano gli utenti
Come è cambiata l'opinione dei proprietari nel tempo
EsclusivaIn base a quando i clienti hanno effettivamente scritto le recensioni, per vedere se gli elogi iniziali sono durati.
Basato su 34 recensioni dei clienti datate, raggruppate per trimestre solare. L'analisi per periodo è in inglese.
Le prove
Prestazioni
Scheda tecnica
Specifiche tecniche complete
Optics
| Type | Zoom |
| Focal Length Min | 28 |
| Focal Length Max | 75 |
| Elements | 15 |
| Groups | 12 |
| Aspherical Elements | 3 |
| ED Elements | 2 |
| Coating | antifouling coating |
Aperture
| Max Aperture | f/22 |
| Min Aperture | f/2.8 |
| Constant | Yes |
| Diaphragm Blades | 9 |
Build
| Mount | Nikon Z |
| Format | full-frame |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.6 kg / 1.2 lbs |
| Filter Thread | 67 |
AF & Stabilization
| AF Type | Stepping Motor |
| Stabilization | No |
Focus
| Min Focus Distance | 191 |
| Max Magnification | 1:2.94 |
Rispetto alla concorrenza
Il panorama competitivo è stato stravolto. Il Nikon NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR è la scelta pragmatica per chi cerca escursione focale in un corpo compatto, mentre il Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN domina tra i grandangoli luminosi per APS-C. Il Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 resta il riferimento per rapporto qualità-prezzo su full-frame, e il Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 è un gioiello per Micro Quattro Terzi. Il Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM, infine, è il rivale più diretto: leggermente meno luminoso ma stabilizzato, più leggero e molto più economico. In questo gruppo la nostra lente fatica a distinguersi, schiacciata tra proposte più economiche e soluzioni più specializzate.
| Spec | Nikon NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 | OM System M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS PRO | Sigma Contemporary 28-70mm f/2.8 DG DN | Canon RF RF16-28mm F2.8 IS STM | Sony FE SELP1635G | Laowa 58mm f/2.8 2X Ultra-Macro APO |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 28-75mm | 12-100mm | 28-70mm | 16-28mm | 16-35mm | 58mm |
| Max Aperture | f/22 | f/4 | f/2.8 | f/22 | f/22 | f/2.8 |
| Mount | Nikon Z | Micro Four Thirds | Sony E | Canon RF | Sony E | Sony E |
| Stabilization | false | true | false | true | true | false |
| Weather Sealed | true | true | false | true | true | false |
| Weight (g) | 565 | 561 | 470 | 454 | 353 | 590 |
| AF Type | Stepping Motor | Autofocus | stepping motor | STM | XD Linear Motors | - |
| Lens Type | zoom | zoom | zoom | zoom | zoom | - |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Prodotto | AF | Bokeh | Build | Macro | Optical | Aperture | User Sentiment | Versatility | Riscontro degli utenti | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nikon NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 | 87.6 | 23 | 68.3 | 84.4 | 89.7 | 20.1 | 29.9 | 78.4 | 20.5 | 36.7 |
| OM System M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4 IS PRO Compare | 53.7 | 62.9 | 68.6 | 56.5 | 96.8 | 64.6 | 0 | 96.6 | 64.4 | 97 |
| Sigma Contemporary 28-70mm f/2.8 DG DN Compare | 87.6 | 85.7 | 59 | 94.9 | 94.4 | 82.8 | 0 | 77.3 | 29.5 | 36.7 |
| Canon RF RF16-28mm F2.8 IS STM Compare | 87.6 | 23 | 75.6 | 77 | 93.7 | 20.1 | 0 | 68.6 | 66.1 | 98.6 |
| Sony FE SELP1635G Compare | 98.2 | 13.2 | 82.2 | 42.4 | 83.7 | 20.1 | 0 | 75 | 90.1 | 95.4 |
| Laowa 58mm f/2.8 2X Ultra-Macro APO Compare | 53.7 | 92.4 | 48.6 | 92.7 | 62.3 | 82.8 | 0 | 33.6 | 48.7 | 36.7 |
Prezzo
Rapporto qualità-prezzo
Con il calo di prezzo la lente diventa più accessibile, ma il rapporto qualità-prezzo resta un punto dolente perché il mercato è cambiato. Oggi competitor come il Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 offrono prestazioni ottiche simili a metà costo, mentre il Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM porta stabilizzazione e silenziosità in un corpo più leggero. Il prezzo base sotto i 900 euro è invitante, ma le configurazioni più complete salgono rapidamente oltre i 7000 euro, rendendo difficile consigliarla a chi non ha esigenze professionali specifiche. Resta un'ottica di fascia alta, ma il valore percepito oggi è inferiore rispetto a un anno fa.
Amazon.co.jp 1 offerta Da 199.787 JPY
Monitoriamo i prezzi di questo prodotto dal 8 set 2026. Il grafico apparirà quando avremo più dati.
Approfondisci
A chi non è adatto
Fotografi amatoriali, viaggiatori e videomaker che cercano un'ottica leggera e maneggevole. Anche chi ha un budget sotto i 1000 euro troverà alternative più equilibrate nel catalogo Tamron o Sigma. Se non avete bisogno della tropicalizzazione spinta, questa lente è probabilmente sovradimensionata per il vostro utilizzo.
Verdetto
La lente resta un prodotto tecnicamente valido, con una qualità d'immagine che convince e una costruzione impeccabile. Tuttavia il punteggio complessivo crolla a 61/100 perché il mercato è andato avanti e la concorrenza offre di più per meno soldi. Il calo di prezzo aiuta, ma non basta a colmare il divario con alternative più moderne, leggere o versatili. È ancora una scelta sensata per chi lavora in condizioni difficili e ha bisogno della tropicalizzazione, ma per la maggior parte degli utenti esistono opzioni migliori.
