LG C3 Series OLED77C3PUA 77"

Le LG C3 est un OLED de 77 pouces qui excelle pour le jeu, se classant au 98e percentile avec un temps de réponse de 0,1 ms et quatre ports HDMI 2.1. À 2 000 $, c'est un excellent rapport qualité-prix pour un grand écran OLED, bien que les scores de qualité d'image soient étonnamment moyens par rapport aux flagships plus récents. Achetez-le si vous jouez, envisagez des rivaux mini-LED si vous regardez surtout dans des pièces lumineuses.

Parlons d'abord du jeu, car c'est là que ce téléviseur brille vraiment. Le temps de réponse de 0,1 ms est le plus rapide possible, et le taux de rafraîchissement natif de 120 Hz offre un mouvement d'une fluidité parfaite. Vous avez FreeSync Premium, G-Sync et le support VRR, donc les déchirures d'écran ne sont pas un problème, que vous soyez sur PS5, Xbox Series X ou PC de jeu. Quatre ports HDMI 2.1, c'est aussi un gros atout. La plupart des téléviseurs n'en offrent que deux, et l'un d'eux est généralement le port eARC. Ici, vous pouvez brancher une console, un PC et une barre de son sans jouer aux chaises musicales.

Le processeur IA a9 Gen6 fait du bon travail avec la mise à l'échelle et le traitement du mouvement. Le Brightness Booster aide dans les pièces bien éclairées, même si les OLED ne peuvent toujours pas égaler la luminosité brute d'un bon mini-LED. Les performances HDR se situent au 88e percentile, ce qui est solide mais pas le meilleur de sa catégorie. Le contenu Dolby Vision est magnifique, avec des couleurs riches et ce contraste infini propre aux OLED. Les scores d'affichage et de qualité d'image dans notre base de données sont plus dans la moyenne, ce qui peut surprendre ceux qui supposent qu'OLED signifie automatiquement les meilleures notes partout. La dalle est excellente, mais le traitement et la luminosité ne suivent pas tout à fait les meilleurs flagships.

Le Samsung QN990F est le rival évident si vous voulez de la luminosité. C'est un Neo QLED, donc il devient beaucoup plus lumineux que le C3 et gère mieux les reflets dans les pièces ensoleillées. Mais vous perdez les noirs parfaits et les angles de vision de l'OLED, et vous payerez plus pour ce privilège. Le Sony BRAVIA 9 est une autre alternative solide, surtout pour les amateurs de films. Le traitement de Sony est sans doute le meilleur du marché, et le BRAVIA 9 devient impressionnamment lumineux pour un LED. Mais encore une fois, il est plus cher, et les fonctionnalités de jeu ne sont pas aussi complètes que celles de LG.

Côté budget, le TCL QM8K et le Hisense U8 méritent un coup d'œil. Ce sont tous deux des mini-LED qui deviennent très lumineux et coûtent moins que le C3. Le TCL surtout a reçu des critiques élogieuses pour son rapport prix-performance. Mais ce sont toujours des LCD au fond. Vous n'aurez pas les mêmes noirs profonds ni le contrôle par pixel. La série Roku Pro est une autre option si vous voulez une plateforme intelligente plus simple, mais elle n'est pas vraiment dans la même ligue en termes de performances. Pour le jeu pur, le C3 bat tous ces modèles. Pour un usage mixte dans une pièce lumineuse, les mini-LED pourraient en fait être le choix plus judicieux.

À 2 000 $ pour un OLED de 77 pouces, le C3 est vraiment un bon rapport qualité-prix. Vous obtenez un écran immense avec des noirs parfaits et des performances de jeu de premier ordre pour moins que ce que coûtent de nombreux LED flagships de 65 pouces. Le Sony BRAVIA 9 et le Samsung QN990F sont tous deux d'excellents téléviseurs, mais ils vous coûteront considérablement plus cher. Le TCL QM8K et le Hisense U8 sont moins chers et plus lumineux, mais ce sont des mini-LED, donc vous perdez ce contraste OLED.

Là où la valeur devient délicate, c'est si vous ne jouez pas beaucoup. La plus grande force du C3 est le jeu, et si vous regardez surtout des séries en streaming et des films, vous pourriez trouver un meilleur rapport qualité-prix en termes d'image ailleurs. Le score de qualité d'image au 36e percentile est un peu déroutant pour un OLED, mais cela reflète les limites de traitement et de luminosité par rapport aux flagships plus récents. Néanmoins, pour un grand écran OLED à ce prix, il est difficile de se plaindre trop.

Le LG C3 fait partie de ces téléviseurs qui vous font réaliser ce qui vous manquait. C'est un OLED 4K de 77 pouces avec le processeur IA a9 Gen6, et il vise clairement ceux qui veulent un grand écran magnifique pour les films et le jeu sans passer à la série G, plus chère de LG. La dalle OLED offre des noirs parfaits et cette profondeur presque 3D que vous n'obtenez pas avec un LCD classique. À 2 000 $, ce n'est pas donné, mais pour un OLED de 77 pouces, c'est en fait assez raisonnable.

C'est le modèle 2023, donc ce n'est plus la toute dernière nouveauté. Mais la série C est le point idéal de LG depuis des années, et le C3 perpétue bien cette tradition. Il dispose de la technologie Brightness Booster, de quatre ports HDMI 2.1 et de toutes les fonctionnalités de jeu attendues. Si vous venez d'un ancien téléviseur LED, le saut est énorme. Si vous venez d'un mini-LED plus récent, les compromis deviennent plus intéressants.

Pour qui est-ce ? Les joueurs, surtout. Notre base de données le place au 98e percentile pour le jeu, ce qui est en gros le haut du classement. Les amateurs de films seront aussi ravis avec Dolby Vision et le mode Filmmaker. Mais si vous regardez surtout les infos câblées dans une pièce lumineuse toute la journée, il y a peut-être de meilleures options.

Si vous regardez surtout la télé dans une pièce lumineuse avec beaucoup de fenêtres, le C3 pourrait vous frustrer. La luminosité OLED s'est améliorée, mais elle ne peut toujours pas rivaliser avec un bon mini-LED comme le TCL QM8K ou le Hisense U8 en plein soleil. Ces téléviseurs deviennent nettement plus lumineux et gèrent mieux les reflets, et ils coûtent aussi moins cher.

Évitez aussi ce modèle si vous n'êtes pas joueur et que vous êtes exigeant sur le traitement de l'image. Le score de qualité d'image du C3 dans notre base de données est étonnamment moyen, et le traitement de Sony sur le BRAVIA 9 est nettement meilleur pour les films et la mise à l'échelle de contenu de qualité inférieure. Si vous dépensez 2 000 $ et que le jeu n'est pas une priorité, vous pourriez être plus satisfait avec un Sony ou un mini-LED haut de gamme.

Si vous êtes joueur, achetez simplement ce téléviseur. Le score de jeu au 98e percentile n'est pas du marketing. Le temps de réponse de 0,1 ms, le taux de rafraîchissement de 120 Hz et les quatre ports HDMI 2.1 en font l'un des meilleurs écrans de jeu que vous puissiez obtenir, point final. La dalle OLED rend les jeux superbes, avec des noirs profonds et des couleurs vives qui font ressortir le contenu HDR. À 2 000 $ pour 77 pouces, c'est un point idéal dans la gamme LG.

Pour les amateurs de films, c'est un peu plus nuancé. Dolby Vision et le mode Filmmaker sont excellents, et le contraste OLED est vraiment magnifique dans une pièce sombre. Mais si vous regardez beaucoup de contenu dans un salon lumineux, ou si vous êtes exigeant sur le traitement du mouvement et la mise à l'échelle, le Sony BRAVIA 9 pourrait mieux vous convenir. Le C3 est un téléviseur fantastique, mais il n'est pas le meilleur en tout. Il est le meilleur pour le jeu, et plutôt bon pour tout le reste.