Samsung Neo QLED QN43QN90FAFXZA 42.5"

Le Samsung QN90F est un champion du jeu avec un score dans le 88ème percentile, un vrai 120 Hz et quatre ports HDMI 2.1. Sa dalle Mini-LED est incroyablement lumineuse et gère les reflets comme une star, ce qui le rend parfait pour les pièces lumineuses. Le gros point noir, c'est son HDR médiocre, qui le place dans le 34ème percentile, loin derrière ce que propose un OLED pour un prix similaire.

Ce téléviseur est une bête de course pour le jeu. Avec un score gaming de 88ème percentile dans notre base de données, il surpasse la grande majorité des écrans que nous testons. Le taux de rafraîchissement natif de 120 Hz et le Motion Xcelerator 165 Hz offrent une fluidité remarquable, et la compatibilité FreeSync Premium Pro élimine les déchirures d'image. Les quatre ports HDMI 2.1 sont un vrai plus pour brancher simultanément une console, un PC et une barre de son sans compromis.

Pour la qualité d'image pure, c'est solide sans être exceptionnel. Le score de 79ème percentile pour la qualité d'image est bon, mais le traitement HDR est un point faible, tombant dans le 34ème percentile. Cela signifie que même si l'image est lumineuse et nette grâce au Mini-LED, la gestion des contenus HDR les plus exigeants est en retrait par rapport à des concurrents OLED. Le processeur NQ4 AI Gen3 fait un travail correct de mise à l'échelle, mais ne vous attendez pas à des miracles sur les sources de basse qualité.

Face à un LG OLED evo C6, le Samsung perd clairement la bataille du contraste et du HDR, le score HDR du Samsung étant à la traîne. Cependant, le QN90F riposte avec une luminosité bien supérieure et un filtre anti-reflet qui le rendent plus polyvalent dans une pièce lumineuse. Comparé au Sony BRAVIA 5 K55XR50, le Samsung est un meilleur choix pour le jeu pur grâce à son taux de rafraîchissement plus élevé et ses quatre ports HDMI 2.1, là où Sony mise tout sur le traitement d'image cinéma. Le Hisense U7 et le TCL QM7K offrent des performances d'image très proches pour souvent moins cher, mais ils n'atteignent pas la finition et la réactivité gaming de ce Samsung.

Le prix de ce Samsung est une véritable montagne russe selon les revendeurs. L'écart est énorme, allant de 482 $ à 1000 $. À 482 $, c'est une affaire en or pour un moniteur de jeu Mini-LED de cette trempe. À 1000 $, la proposition de valeur s'effondre face à des concurrents OLED qui offrent un meilleur HDR et des noirs parfaits. Si vous l'achetez, faites vos devoirs et traquez le meilleur prix, car payer le tarif fort serait une erreur.

Le Samsung QN43QN90FAFXZA est un téléviseur de 42,5 pouces qui vise clairement les joueurs et les amateurs de pièces lumineuses. Avec un score gaming dans le 88ème percentile et une connectivité de premier ordre, il coche toutes les cases pour une expérience next-gen. Le taux de rafraîchissement natif de 120 Hz, couplé au Motion Xcelerator 165 Hz et au support FreeSync Premium Pro, en fait un moniteur de jeu géant qui sait aussi faire office de télé. L'écran Mini-LED promet une luminosité élevée et un traitement anti-reflet efficace, ce qui est idéal si votre salon est baigné de lumière.

Les cinéphiles et les amateurs de séries en streaming devraient passer leur chemin. Le gros point faible de ce téléviseur est son traitement HDR, qui plafonne au 34ème percentile. Si vous regardez beaucoup de contenus Dolby Vision ou HDR10+ dans une pièce sombre, les noirs grisâtres et la luminosité mal gérée des petites zones lumineuses vous décevront. Pour le même prix, un OLED, même d'entrée de gamme, offrira une expérience visuelle bien supérieure pour les films.

Si vous cherchez un écran de bureau ou de chambre ultrarapide pour jouer et que vous avez une pièce lumineuse, ce Samsung est un choix de premier ordre, surtout si vous le dénichez sous la barre des 600 $. Sa luminosité et son traitement anti-reflet sont ses meilleurs atouts. En revanche, si vous êtes un cinéphile qui privilégie le contraste et une expérience HDR fidèle dans une pièce sombre, passez votre chemin et dirigez-vous vers un OLED.